Hemligheten bakom genusteorierna

"Varje gång jag åker tunnelbana eller buss från jobbet hör jag  minst ett mobilsamtal från en man som ringer hem och undrar vad han ska handla med sig. Hon är hans privata, bekväma lilla dataminne. Det är hon som måste skapa uttrymme i sin hjärna för att skapa plats för information om vilka matvaror som behöver inhandlas. Utrymme som hon hade kunnat använda till betydligt viktigare saker än vilken fisksort som ska handlas. Hon lagrar den på en säker plats så att allt han behöver göra är att ringa hem och få den levererad."

Det ovanstående citatet är saxat från ett Socialdemokratiskt forum där slutklämmen är att män NU(!) faktiskt måste förändra sitt sätt att vara - i grunden. Samma problem finns belyst från andra hållet i Havamal vers 84 som lyder "På ord av en mö må ingen man lita, ej heller tro på gift kvinnas tal, föränderlighet är i hennes bröst inlagd." Förändringskravet riktat mot män i förening med kvinnors missnöje över mäns beteendemönster har också troligen följt människan från begynnelsen.

Den allvarliga bakgrunden bör rimligen vara den eviga frågan hur mäns agressivitet och större kapacitet till våldsutövning ska hanteras. Om syftet är att begränsa våldsutövandet med inte uteslutande kvinnor som offer skulle debatten vinna på en omstart som inkluderar ett erkännande att manlig gränssättning faktiskt behövs som värn för samhällets skyddslösa i stället för att som nu baseras på Social ingenjörskonst och ständiga försök att tvinga fram likabeteenden mellan män och kvinnor - vilka är dömda att misslyckas.

Den publika politiska debatten baseras dock tyvärr på människan sådan politikern önskar att människan vore. Vilket är något helt annat än människan sådan hon faktiskt är. Alltid. När den insikten inte längre kan framföras i offentliga sammanhang har samhällsdebatten gått extremt långt åt vänster. Och där har den i Sverige förts under lång tid.

Oberoende av om människors skiftande karaktär kommer till yttryck i arbetslivet eller på annan plats finns det inte EN skala som individers egenskaper som verbal-, kommunikativ-, inlevelseförmåga och empati bör bedömas efter. Utan två skalor. En för kvinnor och en för män.

Givetvis finns individer som avviker men män som grupp tenderar att komma till korta jämfört med kvinnor som grupp i de flesta fall då jämförelserna handlar om social interaktion människor emellan. Men. Det finns dock som tur är för män åtminstone ett undantag. Gränssättningsförmåga. Vilket - tyvärr - också det är en nödvändig förmåga när det handlar om social interaktion människor emellan. Kvinnor är ofta dock inte beredda erkänna ett beroende av andras - mäns - primitiva förmåga till våldsutövning i något som helst sammanhang - att överfalla någon borde i stället vara förbjudet!!. Och således förs den allmänna debatten utan egentlig kontakt med verkligheten.

Den fråga som i detta högciviliserade samhället inte får ställas måste nu i besparingstider när transfereringssystemen stöps om därför ändå vara om det finns något som helst stöd för att människors beteendemönster och individers motivationsfaktorer som skam, skuld, rädsla, avund och vrede ändrats i grunden under de år staten haft råd att betala bort sociala problem och avarter av mänskligt beteende genom generösa transfereringssystem och utbyggd familjepolitik.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22945

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #1 k247br, 2010-07-28, 07:30