Rödgrön utrikespolitik

Staffan Danielsson om Rödgrön utrikespolitik

Vänsterpartiet dikterar - Urban Ahlin vilseleder

Publicerad: 2010-05-26 16:05, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Allmer av de rödgrönas försvars- och utrikespolitik dikteras nu av Vänsterpartiet, vilket är djupt oroande. Det senaste exemplet är kravet att USA ska lämna alla sina baser utanför landet. Socialdemokraterna utrikespolitiske talesman Urban Ahlin verkar nu backa från vad som står i uppgörelsen och som Vänsterpartiet bekräftar. Ge klart besked, står ni bakom den rödgröna säkerhetspolitiken eller ej!

91 millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Riksdagsledamot för Centerpartiet och ledamot i försvarsutskottet

Jag är djupt oroad över att de rödgrönas försvars- och utrikespolitik verkar dikteras av Vänsterpartiet; miljardnedskärningar i försvaret, nedskärning av Sveriges internationella fredsinsatser, tidsplan för att lämna Afghanistan, med mera.

Och så kommer denna fullständigt entydiga utfästelse i den rödgröna försvars- och utrikespolitiken:

"En rödgrön regering kommer att kräva att USA avvecklar sina kärnvapen och militärbaser utanför landets gränser"

Utfästelsen är omöjlig att missförstå eller misstolka, vilket de rödgrönas talesman - som det verkar - i utrikesfrågor Hans Linde (V) också entydigt bekräftar.

Nordkorea hotar med krig, och en ev. kommande rödgrön regering kräver att USA lämnar Sydkorea. Man tar sig för pannan.

Man kan inte spela rysk roulette med försvars- och säkerhetspolitiken. Och det är vad jag vet unikt bland de västliga demokratierna att ett regeringsalternativs politik dikteras av ett före detta kommunistparti under ledning av en före detta kommunist, Lars Ohly.

En rödgrön valseger kan därför destabilisera säkerheten i Europa och världen.

Jag inser att den ofta sansade Urban Ahlin har blivit överkörd i denna mycket allvarliga fråga. Är det statsministerkandidaten Mona Sahlin som satt ner foten så fläckar det mycket allvarligt hennes omdöme och förmåga att leda landet.

Urban Ahlin vill därför nu klassa det konkreta budskapet som en "vision" i en avlägsen framtid. Men så står det inte, innebörden är glasklar, Sverige ska omedelbart kräva att USA ska avveckla alla sina kärnvapen och militärbaser utanför landets gränser.

Urban Ahlins nästa försvarslinje är att ge uppgörelsen ett helt annat innehåll, när han skriver:

"En reell nedrustning kräver att USA och andra stormakter minskar sina militärutgifter och minskar antalet baser där kärnvapnen förvaras. Det är detta vi skriver om i vår uppgörelse."

Urban Ahlin påstår här att uppgörelsen endast handlar om baser där kärnvapen förvaras, samt att det inte handlar om att avveckla alla utan bara några...

Dubbelfel, Urban Ahlin!

Du - och socialdemokraterna - måste faktiskt ge besked. Står ni bakom de rödgröna utfästelserna om att tvinga USA att lämna alla sina baser? Eller tar ni avstånd från dem?

Staffan Danielsson

Riksdagsledamot (C)

Staffan Danielsson (33 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22906

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Egentligen är det mer skrämmande att vänstertrojkan faktiskt tror att något annat land skulle ta deras krav på allvar.

Det, mer än själva innehållet i kravet, är det som borde få varje väljare att förstå att vi har att göra med ett vrickat utrikesgäng hos de rödgröna.

Till det, ska läggas att det är hatsekten "Palestinagrupperna", med något hundratal medlemmar, som skrivit utrikesplattformen (genom deras ordf. Per Gahrton). Han var ledande i dess utformning, och har skrivit under dokumentet.

Om vänsterpakten vinner valet införs en pro-Hamas-politik i Sverige, och vi ansluts till en utrikespolitik som idag representeras av pseudodiktaturer som Venezuela, Turkiet och Malaysia.

Därmed kan vi glömma våra möjligheter som partner till Storbritannien, USA, Frankrike, Tyskland och andra demokratier runt om i världen.

Permalänk | Anmäl #1 Lotta S, 2010-05-26, 22:56

Rödgrön utrikespolitik 2010 - ytterligare en spik i (s) - kistan. Få av kärnväljarna i (s) känner igen sig! Utrikespolitik a´ la Castro och Chavez.. Nästa opinionsundersökning är (s) under 30%.

Extremisterna i (v) och (mp) dikterar!

Permalänk | Anmäl #2 Janne Eriksson, 2010-05-27, 07:01

Sverige har i dag ett gott anseende ackrediterat hos stora demokratier inom Europa och USA, Carl Bildt är det ingen som knäpper på näsan även om han förefaller lite väl dryg för många;
-skulle den rödgröna röran få tillträde till kabinettet inom UD blir tonarten en annan, vem skall man hylla?
-Castro som redan under Godsägarens tid av Pierre Schori framhölls som en modern renässansfurste, eller Medvedev, eller Putin, i England har man tagit sitt förnuft tillfånga och avpolletterat Gordon Brown som efterlämnade "ett råttbo," PIGS-länderna av vilka Grekland, Spanien eller kanske en svag socialistregering i Portugal kanske?
-Och så finns det ju NordKorea där det enligt utsago nu är "grönt och vackert"; -vad det betyder lär väl snart visa sig i relationerna med SydKorea, de är så mycket frostigare. Så vilka skall man hylla?
-Och om Lars Ohly, -en kommunist blir minister för utrikes ärenden? -Inrikes är det ju lika illa.
-Jag tror att den rödgröna rörans utspel om krav på tillbakadragande av USA-trupper och annat nys är tecken på en tilltagande panik, med höjda skatter för över tre millioner svenskar
börjar nog folk dra öronen åt sig, villaägare som bor i högt taxerade villor men som inte har månadsinkomster på 40.000 är en stor grupp som har svårt med de "löften som aldrig kan brytas."