100 år av manliga statsministrar - dags för en kvinna

Ja, om Mona kvoteras in på jobbet som statsminister så finns det ju ingen gräns för hur inkompetent en kvinna kan vara och ändå få vilken maktposition som helst.

Bo T/

Mona Sahlin kommer inte att kvoteras till statsminister, hon kommer att väljas för att hon företräder den politik som en majoritet av svenskarna vill ska styra det här landet. Hon kommer att få utmärkt hjälp av Peter Eriksson, Maria Wetterstrand och Lars Ohly att vända den utförsbacke som alliansen håller på att köra oss utför.

Vad sägs om att istället stå för era ord och verka i en jämställd organisation. Alla era feministers "vi står för jämställdhet"-organisationer består till 99% av kvinnor och i många av organisationerna är inte ens män välkommna. Där kan vi snacka om ojämställdhet.

Dagens feministiska organisationer är det mest diskriminerande organisationer som finns i Sverige. Som tur är stöds ni inte av ens en bråkdel av alla vanliga smarta och underbara tjejer och kvinnor i Sverige.

Personer som ni är livsfarligt för jämställdheten i Sverige. Jag vill självklart inte att min ev. dotter/fru ska bli diskriminerad och undanskymd i samhället. Jag ser dock att den risken är betydligt mindre i dagens Sverige än det skulle vara för min son om personer som ni och FI fick bestämma...

Gun Svahn,

Mona har redan blivit inkvoterad till platsen som partiledare för S. Är det verkligen någon som inbillar sig något annat? Hon är ju inte ens populär bland sina egna väljare eller ens inom medlemmarna inom partiet. Förstår inte hur hon lyckats bli vald överhuvudtaget. Eller jo det vet jag. De hade bestämt sig för att det tvunget skulle vara en kvinna på platsen och de 3-4 bästa kandidaterna tackade nej....

"När kvinnor gör anspråk på den yttersta makten granskas de alltid hårdare och smutsigare än män. "

Jag känner ca 2000 st personer i detta landet. Både män och kvinnor. INGEN av dessa har parkerat 100-tals gånger på handikappsparkering och dessutom blivit bötfälld 24 gånger på dessa Handikapp-parkeringar. 8 har gått till kronofogden..

Detta tycker JAG tyder på dåligt omdöme. Hindra verkligt behövande människor att stå på dessa platser.

Dessutom vidhålla att man månar om de svaga i samhället.

Gunilla Hjalmarsson - att DU och dina kamrater har SÅ svårt att förstå detta.

Hade det varit en man hade väl DU gått i taket.....

Om det nu finns ett sk gubbvälde så finns det i vart fall en stor skillnad gentemot er retorik.

Män bildar grupper och leker ihop utan att kollektivt prata skit om kvinnor.

Män samarbetar och leker ihop för att tillsammans imponera och vinna status inför kvinnorna.

Och gör man det så kan man ju inte offentligt prata skit om det motsatta könet.

Därför kommer Er retorik att misslyckas. Män väljer kvinnor som de gillar inte de som skapar känslomässigt obehag.

Det är därför så få män röstar på Gudrun.

Kalla kårar vinner inga segrar.

En rödgrön regering skulle inte gagna feminismens sak. Tvärtom.

Det räcker inte att statsministern är kvinna, hon måste vara kompetent också. Och hon måste leda en kompetent regering.

Då duger inte en regering som tror att lilla Sverige kan kräva av USA att de ska dra sig tillbaka från hela världen. Och framförallt duger inte en regering som är så flummig att den tror världen skulle må bra av ett maktvakuum vars like historien aldrig skådat.

En regering med ett så oförsiktigt tänkande är farlig, den kan ställa till mycket stor skada.

När makt försvinner blir inte alla plötsligt vänner. Det blir tvärtom. En liten procentandel av människorna är på samma gång starkt makthungriga och helt likgiltiga för hur deras medmänniskor mår. Om de får chansen tar de över.

De har inget som helst intresse av jämlikhet och vänskap. De vill ha så stela hierarkier som möjligt, utformade så de själva får största möjliga makt och rikedom. Dessutom vill de gärna ha konflikter mot omvärlden, så de kan skapa en inre enighet mot yttre fiender.

Vår nuvarande ordning har väldigt många brister, men den håller ändå världens maktgalningar såpass på mattan att skadorna som de ställer till med begränsas. Man kan inte ta bort dessa begränsningar och hoppas att alla plötsligt ska bli snälla.

Det gagnar inte feminismen att ha en kvinna i spetsen för en regering som hittar på så flummiga saker.

Att slänga in Mona som statsminister är ingen bra idé att visa att "Kvinnor kan". Är det inte bättre om en kompetent kvinna tar platsen, måste finnas hundratusentals bättre lämpade kvinnor i landet.

Som jag tolkar artikelförfattarna så ställer de upp samma argument som andra genusfeminister, nämligen följande:

1. Rekrytering till inflytelserika jobb, t ex statsråd, bör enbart ske på basis av kompetens.
2. I genomsnitt har män och kvinnor samma kompetens.
3. Därför bör rekrytering inte ske på basis av kön.
4. Rekrytering har tidigare skett på basis av kön.
---
5. Därför bör vi tvinga fram rekrytering av kvinnor till inflytelserika jobb, t ex statsråd.

Argumentet är naturligtvis falskt. Vad artikelförfattarna inte inser är följande:
a) Premiss 1 strider mot slutsatsen.
b) Man kan inte se till genomsnittlig kompetens i en hel grupp, utan måste se till den unika individ som rekryteras. Kanske finns t ex både fler toppkandidater och "losers" bland männen, medan det finns många medelsvenssons bland kvinnorna.
c) Dagens generation av män och kvinnor bör inte utsättas för positiv respektive negativ särbehandling pga vad som skett i tidigare generationer. Detta är sant eftersom varje man och kvinna är en unik individ snarare än bara en instans av sin grupp.

Genusfolket har svårt med logik och vägrar dessutom inse att människor är individer och förtjänar att behandlas som sådana. Tack och lov är deras inflytande begränsat, och krymper i takt med att vi blir fler som vågar säga emot deras oblyga krav på makt utan motprestation. Dom kommer att gå samma öde till mötes som 70-talets Mao-vänster, som nu flinar generat när deras ungdomssynder förs på tal.

Mona är statministerkandidat för att hon är KVINNA - ingenting annat

Vilken man hade klarat följande meritlista?:

• Anlitade svart dagmamma (1990)
• Betalade inte TV-licens (1993)
• Körförbud på bilen och samtidigt parkeringsböter i massor(1993)
• Sedan tog hon time-out för att åka till Mauritius med livvakter och assistenter på statens bekostnad. Time-outen var föranledd av att hon tagit ut "förskott" på statens kreditkort på 10 000-tals kronor, alltså långt ifrån bara Toblerone. (1995)
• 32 obetalda parkeringsböter hos kronofogden (1999)
• Konkursen i eget företag Konkursen förorsakades av att hon tog ut för mycket i lön (2000)
• Obetald restskatt på 30.000 kronor hamnar hos kronofogden (2000)
• Mona Sahlin glömde hemliga handlingar på Spy Bar sedan hon varit ute med väninnan journalisten Annica Hagström (2005)
• Sahlins dotter Ann-Sophie fick ett mycket eftertraktat praktikantjobb på svenska ambassaden i Washington. Jobbet var aldrig utlyst så som de statliga reglerna föreskriver (2006).
• Sahlin har än en gäng problem med körförbud och obetalda bilskatter (2009). Hon ljuger om detta.

Ingen. Mona är statministerkandidat för att hon är kvinna. En Tage Erlander, Göran Persson, Olof Palme eller Ingvar Carlsson hade fått sparken av bara en tiodel av Monas "meritlista".

Jag håller med om att det nog vore lämpligt med en kvinnlig statsminister snart. Även om vi inte kan gå tillbaka över 100 år så blir det ju lämpligt om vi så bara ser över de senaste 2-3 mandatperioderna.

Däremot vore det en katastrof för landet att ha Mona Sahlin som statsminister, kvinna eller ej. Om det rödgröna blocket skulle vinna valet finns det ju ett annat kvinnligt alternativ till statsminister, Maria Wetterstrand. Det kommer aldrig att hända — att Wetterstrand blir statsminister istället för Sahlin, men det vore ett mycket bättre alternativ.

Det finns väl ingen som egentligen vill se Sahlin som statsminister.

Det viktigaste är att det blir en bra statsminister och Mona Sahlin saknar det förtroende som behövs redan innan valet.

Det är mycket sällsynt med goda ledare. I Sverige har vi väl inte haft någon bra ledare sedan Gustav II Adolf som dog 1632. Grundaren av Västvärlden skulle man kunna säga. England har haft två bra i Winston Churchill och Margaret Thatcher under de senaste 100 åren.

Tyvärr så har vi sju vänsterpartier i riksdagen och i media arbetar vänstermarxister som propagandister. Demokratin i Sverige är förstörd.

Tveksamt om Gustav II Adolf var en bra ledare som du gav uttryck för. Han sprang på barbords pump när han red in i dimman i Lützen år 1632 och stupade. Men innan dess har historiker berömt kungen för att ha varit en skicklig fältherre. Nu, år 2010 - för snart 378 år sedan - saknar dylika meriter acceptans.

@ Bengt Blixt
Gustav II Adolf var ju också den som möjliggjorde administrationen av Sverige tillsammans med Oxenstiern och det borde han få cred för, dessutom är det ju så att det spelar ingen roll om han passade idag, varken Churchill eller de andra Världskrigs ledarna hade platsat idag. Gustav var perfekt för Sverige då som Churchill var för Storbritannien i kriget.

Sen angående själva artikeln så fastnade jag på påståendet "Det fanns många kvinnor som var intresserade men som aldrig hade fått frågan". Nähä, varför tog de inte saken i egna händer? Blir inte hela artikeln fel när man indirekt säger att det är mannen som ger möjligherna och jobben till kvinnan? Eller handlar det om att kvinnor ska bli synliga för mannen? Varför gör de inget själva?

Så i princip skulle Maud Olofsson eller Maria Wetterstrand t ex kunna bli statsminister?
Eller kanske Gudrun Schyman?
Det viktigaste tycks ju att det det är en kvinna, inte kompetens, inte att tilhöra den politiska majoritet som vinner riksdagsvalet!
-AQndra kandidater: Victoria Bernadotte, Lottie Knutsson, Annika Falkengren, Karin Mattsson m fl!

Larvigt att göra det till en könsfråga: Det är vem som företräder det politiska alternativ som får fleat röater som får bilda regering. -Ja och då har (s) en kvinna toppen. Vilket även (C) och (Mp) har! Men de kommer nog inte bli störst i de koalition som får bilda regering.
F ö har vi ju en kvinna som vice statsminister nu.
Men detta är dock inte en mans/kvinnofråga: =Därför har jämställdhetskampen stått och stampat. För att feminister alltid skall göra könsfrågan till något överordnat!

F ö så fick ju kvinnor rösträtt först 1921 och Sverige fick sina 4-5 första kvinnor i Riksdagens båda kamrar. Liberaler, Socialdemokrater och en Högerkvinna?

Vad orättvist! Samhället måste blir rättvisare för kvinnor!

Men att det bara är män som blir statsministrar är nog inte för att de är just män. Det är nog för att de kanske är bra statsministrar, och så har det bara råkat bli så att de är män. Så jag tror (och hoppas verkligen) att det inte har något med att de inte är kvinnor att göra.