Rödgrönas attack mot USA gör världen farligare

Det är bara bra för USA om dom lämnar värden till sitt öde, det kostar multum för en nation att polisa värden och USA är redan panka, Korea situationen kan nog lösas med att Syd korea spöar skiten ur nord korea ensam, det behövs ingen assistans från USA för det. Kina äger redan USA så jag har svårt att tro att USA skulle hindra dom från att göra nått.
lönnfeta europeiska nationer får väll sluta mygla bort deras försvars budget till utländska vapen utvecklare och hyror på saker som är sedan längesen betalda*host host* Israel sa upp sin rätt till amerikanska pengar när dom sprängde upp en amerikans jagare och planerade på att spränga upp amerikanska mål i Egypten se "lavon affären". USA har gjort nog för världen på gott och ont.

Är man renodlat antiamerikansk så är det här en frestande lösning., när den Rödgröna röran drömmer sig tillbaka till Palmes dagar. Sen kan terroristerna, talibanerna och diktatorerna ta över världen.

Vi andra litar på USA som en garant för fred och stabilitet.
http://soldatmamma.blogspot.com

Pinsamt är det första ord jag kommer på. Kommer skämmas av att vara svensk om Sahlin och Ohly förverkligar detta krav och framför det till Obama. Får hoppas att de låter det vara en mening gömd i ett dokument och aldrig se dagens ljus igen om de kommer till makten.

Visst, Sverige borde främst tänka på sina egna problem och inte ställa idiotkrav på andra. Att gå ur EU och lämna det militära plundringsäventyret mot muslimerna är bara i landets eget intresse. Det steniga och naturresursfattiga landet Schweiz ställer inte upp på sånt flum och är ett av världens rikaste.

Ukraina slog nyligen igen dörren till EU och NATO för tiotals år framåt genom att komma överens med Ryssland om upplåtande av en flottbas och en långsiktig energiförsörjning, vilket de svenska makthavarna inte har sagt mycket om. Sverige borde göra något liknande för främst oljeförsörjningen. Om ryssarna samtidigt vill ha lite mark i södra Sverige och där installera robotar med kärnvapen riktade mot Bryssel så är det helt orimligt. Det är i princip bara en fråga om affärer och intressen.

Major Björklund och menige Malm liksom de rödgröna verkar drivas av en fanatisk iver att rädda världen. Snart kommer nog länderna med oljeöverskott att ta detta själv och isolera sig från världsmarknaden och då ligger Sverige dåligt till. Tydliga sådana tendenser fanns inom flera råvaror redan innan den så kallade finanskrisen. Den mesta oljan kommer från Danmark och Norge och där faller produktionen nu fortare än i något annat land. De folkrika och resursfattiga länderna i Europa kommer nog att ge mest trassel och det säger bara en extrapolering. Snart kan deras pengar vara en bananvaluta. Sverige med sitt medlemskap och sin stora nettobetalning bidrar till cirkusen. Att landet inte har så stora fossila tillgångar och makthavare som är flitiga på att babbla försvagar valutan.

Ursäkta, "inte helt orimligt", ska det vara.

utan att på någit sätt stå på monas sida inågon fråga jag kan komma på vill jag nog ändå ta bort orden 'Rödgrönas attack mot' samt behålla meningen 'USA gör världen faligare' . Kastar ett öga i texten och ser ' amerikanska militära närvaron har garanterat freden på flera håll i världen' - på vilket sätt har man (USA) garanterat fred i Irak? I Israel, I Afganistan? I mellan och sydamerika? Historien är full av deras fredsbevarande misstag. Det vore vare nog varken mer eller mindre krig på G i världen om USA höll sig på sin planhalva lite mer. Men man skulle slippa känsla av att de är USA som hela tiden uppmuntrar all extremism och antiamerikanism runt om - bara genom att dra up på sina fredsbevarade operationer kors och tvärs (Obama drog tack och lov tillbaka planen på robotbase i EU/Polen). Det är en synpunkt man kan ha och ända var liberal.

Minnet är kort! Hur skulle Europa och världen i övrigt sett ut utan USA´s hjälp under andra världskriget? Den civiliserade spillran av mänskligheten som västvärldens befolkningar utgör, måste för sin överlevnad ha en stark militärmakt. Tyvärr är världen en otrygg plats där vapen behövs.

Det är obegripligt att de rödgröna inte inser att vår existens hela tiden hänger på en skör maktbalans. Historien bakåt visar vad människor är kapabla till i form av våld. Är de rödgröna helt utan förmåga till strategi- och säkerhetstänkande?

Det skulle vara klädsamt om (FP)-regeringen antog en självständig utrikespolitik.

USA må ha vissa skäl att hålla korrupta diktaturer i Mellanöstern som Saudiarabien, Egypten och Jordanien under armarna men varför har Sverige den överbefolkade palestinska terrorfabriken som främsta biståndsmottagare?

Stötta fred och demokrati istället och verka för fullvärdiga medborgarskap i befintliga arabländer för palestinierna. Inget skulle gynna fred och stabilitet mer.

All utrikespolitik är inrikespolitik. USA har under Bush-eran lyckats sabba ett halvt sekel av goodwill, och landet är impopulärare och svagare än nånsin under efterkrigstiden. Detta vet förstås Mona Sahlin, och hon passar på att plocka lite enkla poäng. Möjligen är det här en generationsfråga också. För de som är uppvuxna under kalla kriget så ses säkert USA som en garanti för fred, men för de nya väljarna som bara minns Bush dy så är USAs facit minst sagt tveksamt. De som fortfarande ser USA som the good guys och enbart the good guys skulle aldrig rösta på Mona i alla fall, så vad har hon att förlora?

// Björn

Minnet är kort, ja, och det är väl precis det Mona har förstått. Hur skulle världen ha sett ut utan krigen i Irak och Afghanistan? Vem vet, men nån hejdundrande succe kan man knappast kalla dem. USA är inte samma land nu som för 50-60 år sen, och världen ser väldigt annorlunda ut. De militära hoten mot Europa är rätt små numera, och USA har såna enorma skulder till Kina och arabvärlden att de kommer vara bakbundna lång tid framåt.
De stora hoten mot Europa framöver ligger snarare i tex energiförsörjningen, och där har vi inte mycket att lära av amerikanarna som har de största problemen av alla.

Intressant att Björklund kallar Kina för en jättelik diktatur. Han vill ju att våra barn skalära sig kinesiska så vi kan göra fler affärer med diktaturen i framtiden...

Det finns populära politiska krafter i USA som vill ta hem alla militärer och bara försvara Amerika eftersom USA inte har råd att betala längre.

Då får Europas länder betala sitt eget försvar och kommer inte ha råd med all välfärd som man har idag.

Men varför skall amerikanerna betala européernas välfärd?

Se nu till och rusta upp Sverige försvar, skaffa några atombomber och ett världsledande anti-misil försvar som kan skjuta ner alla Iranska kärnvapenmisiler som Chamberlein politikerna försöker förhandla bort.

Kräv att Jordanien erbjuder alla västpalestinska araber medborgarskap, så att de kan lämna Israel och flytta till Jordanien.

Som vanligt väljer Björklund, i samma anda som på skolans område, den absolut enklaste argumentationen oavsett om det finns någon form av stöd för den eller inte. USA har militär trupp i hälften av världens tvåhundra länder. Bortsett från några få undantag är det svårt att förutspå vad som skulle ha skett om de stannat hemma istället.

Istället för de kontrafaktiska analyser som Björklund och Hökmark vilar sina argument på så finns det en konkret verklighet där ute - USA har militär trupp på alla fem kontinenter och har haft så i mer än ett halvt århundrade. Vad är det för fel med att önska att de åkte hem?

Bra skrivet!

De rödgröna med Vänsterpartiet och deras inrotade antiamerikanism är ett hot mot världen. Det tydligaste beviset på att amerikanskt närvaro är nödvändigt är konflikten i Korea. Utan USA:s support hade Sydkorea sedan längesedan varit i krig med nordstaten. Och nu när Nordkorea har kärnvapen behövs ytterligare stöd.

Jan Björklund talar om säkerheten i Irak och i Afghanistan. På det måste jag undra: vilken säkerhet?

Jag minns att det fanns bittra polacker som inte trodde sina ögon när folket i fria val återvalde kommunisterna till makten i Polen. En förklaring som framfördes var att folk kanske var skadade av miljögifter och därför inte kunde tänka klart.

Samma tanke väcks sannolikt hos många svenskar när man hör att de "röd-gröna" leder i opinionen.

Hur kan någon klart tänkande människa av fri vilja rösta på Sahlin eller Ohly?

Intressant att se Alliansens villkorslösa stöd för USA. Det finns ingen balans i uttalandena. Man utgår från att USA alltid har rätt. Hela Sveriges neutralitetspolitik är här förkastad. Det är farligt med den här typen av åsikter och att försvara dem med argument om säkerhet. Jan Björklund borde veta att 9/11 och london bombningarna var ett resultat av de felaktiga steg USA har tagit i sin utrikespolitik.

Instämmer med dig, Jan Björklund. Vänster är flum. Men när skall du förbjuda de religiösa flumskolorna?

Svensk utrikespolitik är så tråkig. Alla partier och debattörer väljer sida utifrån ett enda villkor: För eller emot USA. Som om världens (än så länge) mäktigaste land vore så enkelt och förutsägbart - alltid ont eller gott. Det är väl ett sätt att slippa tänka själv. Det påminner mest om en religiös debatt eller kärnkraftsdebatten.

Rottingmajorens världspolitiska analys:
Världens mest krigförande land, med sin militär posterad i nästan 150 länder, garanterar freden!
Fundera ett tag på hur vi skulle ställa oss till Rysk eller Kinesisk militär med samma makt och inflytande.
Ska vi göra världen mindre farlig måste militärer fråntas sitt politiska inflytande. Inga fler majorer i regeringsposition!
Tur att det äntligen är valår.

Bra skrivet!

Pinsamt att vara svensk om den rödgröna röran röran kommer till makten.

Nu är det väl inte Europa som är det största problemet för de rödgrönas doktriner, iallafall nu. Många pratar här om att minnet är kort, i Europa ja, Sverige framför allt, men inte i Asien. Där har de flesta asiatiska länderna ett kollektivt minne av japansk aggresion. Enda anledningen till varför regionen varit förvånansvärt stabil sedan andra världskriget är just USA:s militära närvaro i Japan. Japan behövde då ingen armé och då kände sig koreanerna och kineserna sig säkra.

Rustar Japan upp när USA lämnar (vilket de med stor säkerhet kommer göra med Nordkorea som granne) kommer Nordkoreanerna och möjligtvis Kineserna rusta upp, Sydkorea kommer svara på NK. När väl Kinna börjar rusta kommer Indien att göra likadant. När det sker följer Pakistan på och då anländer rustningsspiralen till Mellanöstern som även de saknar baser. Sunnimuslimerna kommer rusta mot Iran och Israel vilket orsakar en osannolik höjning av oljepriset på grund av instabiliteten.

Återgår vi till Asien så kommer även Ryssland att höja anslagen för att hantera osäkerheten eunt gränsen till Kina. Rustar Ryssland upp följer Europa med när Baltikum och de andra fd sovjetstaterna känner sig osäkra. Möjligtvis följer Finland med (svårt att säga om dem). Helt plötsligt är säkerheten inte lika garanterad på Nordkalotten längre och där står vi med ett minimalt försvar baserat på de Rödgrönas nedskärningar.

Vad händer då? Vi rustar upp och då försvann ytterligare pengar från välfärden när väl de rödgröna redan drivit allt kapital ur landet och kvävt företagsviljan. För att inte tala om den ekonomiska stoppet när tillväxtmotorn Asien stannar av. Får känslan av att V och MP:s nolltillväxtsamhälle inte bara ska gälla Sverige, man ska exportera den till hela världen.

USA har i ca två hundra år varit Världens största fria ekonomi - och är följaktligen också Världens mäktigaste stat. Två gånger (eller tre om man vill räkna första världskriget också) under förra århundradet räddade USA Världen. Men man har också gjort en massa annat - bra och dumt - i Världen. Plus och minus.

Men bara för att Björklund skriver positivt om USA så är det enligt Terry K:s inlägg "Alliansens villkorslösa stöd", " ingen balans i uttalandena" och "Man utgår från att USA alltid har rätt". Det finns naturligtvis inget fog i Björklunds artikel för dessa Terry K:s "halmdockor", men det intressanta är att för Terry K är de sanna. Han svartvita syn är typisk för vänsterns hat för den lyckade och mäktiga kapitalistiska ekonomin; han tror ärligen att alla som säger något positivt om USA är okritiska och utan balans.
(Johan Wallin verkar tyvärr också på något sätt gå på Terry K:s halmdockor.)

Jan Börklund i regeringen är en stor fara för freden i världen, det behövs inga fler krigshetsare där. Sverige är nu för första gången på 200 år inblandat i krig.

Jan Börklund i regeringen är en stor fara för freden i världen, det behövs inga fler krigshetsare där. Sverige är nu för första gången på 200 år inblandat i krig.

Björklund ville i tidigt skede stödja världens mäktigaste militärmakt

"Sänd svenska soldater till Irak"
Publicerat 2002-11-23 23:43
”Jan Björklund, folkpartiets förste vice ordförande, vill skicka svenska soldater in i striderna
om USA startar ett krig mot Irak. Utan att invänta ett beslut i FN:s säkerhetsråd.” . .

http://www.dn.se/nyheter/politik/sand-svenska-soldater-till-irak-1.133909
Och minst två andra allianspartier stödde invasionen.
Så om vi hade haft en borgerlig regering då skulle vi haft svenska soldater i Irak.
Denna invasion, motiverad av Bush med en lögn, har nu krävt över en miljon döda civila.
Bush ansvarar för utövande av terror mot mångdubbelt fler irakiska barn och vuxna.
Bush uppgav huvudmotivet för invasionen i Afghanistan vara Usuma Bin Ladins inblandning i 11/9 dådet.
I dag söker FBI, Usuma Bin Ladin, men inte p g a 11/9 dådet.
Så Bush motiv för invasionen i Afghanistan var också falskt i detta avseende.
Om Björklund tidigare hade suttit i regeringen skulle Sverige gett stöd till amerikansk terror mot barn och vuxna, både i Irak och Afghanistan.
”Den amerikanska militära närvaron har garanterat” död och terror "på flera håll i världen".
Björklunds åsikter tyder på att allians regeringen skulle behöva vila i några år och lämna över till de rödgrönas tre socialliberala partier

Under vietnamkrigets år då bilderna av brinnande, flyende barn kablades ut över världen tvingades borgerligheten till reträtt i utrikespolitiken. Den naiva aningslöshet Björklund ger uttryck för idag var helt enkelt omöjlig på den tiden. Också stora delar av borgerligheten tvingades till en plågsam självrannsakan. Bilden av USA som garant för fred och demokrati grusades av TV-bilder som den när polischefen i Saigon avrättade en pojke offentligt i direktsändning. Allt i demokratins och frihetens namn givetvis. Detta meningslösa krig i Vietnam och Indokina kostade över tre miljoner människoliv. Den aningslösa newsmillhögern vet ingenting.

Min sister emigrerade för ett dussin år sen, och känner inte alls igen Sverige längre - undrar om vi har drabbats av digerdöden eller nåt värre. En socialdemokratisk ledare som går under Hamas fana och besöker Fatahs kongress för att deklarera att allt ont i Mellanöstern beror på den enda demokratin i området - terrorism höjs till skyarna. Nu överlämnar hon utrikespolitiken till kommunister och värre slödder.

Så ser Sveroge ut utifrån, numera. Jag är för gammal att emigrera men får muslimernas sharia-lagar aningen mer prominens som vänstern önskar, så är jag nog tvungen.

Ett billigt försök att mörka den oenighet i utrikespolitik som blev synlig inom Alliansen för ett par dagar sedan.

Det går naturligtvis att misstolka allting, särskilt när formuleringar rycks loss ur sitt sammanhang. Björklund och Hökmark verkar vara duktiga på just detta.
Och så viftas det lite med kommunistspöket för att övertyga de som trots allt skulle vara tveksamma.

Sällan har något gjort mig så besviken som Alliansen. Löften om nyordning och ett bättre liv för alla svenskar. Rättvisa och mer makt åt individen.
Nyordning blev det, men ta mig f-n inte till det bättre. Och nu tar man till vilka smutsknep som helst i underläge, istället för att prestera egna hållbara alternativ. Även heder och moral är på väg ner i slasken...

@ pr1vat3
Vilken utrikespolitiska fråga var det? Handlade det om vårt försvar som är en inrikesfråga eller var det en fråga som har tystats ner av "den borgerliga median"?

Men är du go i huvet eller!?!?!?

Jag röstar på Folkpartiet, det är mitt parti. Gamla kämpar som Torgny Segerstedt med flera kämpade mot det som egentligen är korruption. Dvs Död, statisitet. Bland annat fascism.

Det vi behöver göra är idag att kämpa för yttrandefrihet, öppenhet o genomskinlighet i organsiationer osv. så kallad transparans direkt översatt från engelskan. Det är det som är viktigt idag.

Och där! är USA INTE transparant. De har ju själva startat krigen i afganistan o irak. World Trade center var ju sprängämnen i. Det är ju numera fakta! Vet du inte det Lars Gunnar Björklund!! Är ju snorviktigt att vi tar tag i USAs "fascism" - DU vill ju följa dem till varje pris!

När vi behöver en ny utredning om elfte september! 9/11 2001.

/Johan

Två klara alternativ att rösta på:

1/ Rödgrönt: Utrikespolitik liknar Chavez och Castro.
2/ Alliansen. Utrikespolitik: Förlitar sig på samarbete med demokratierna i väst - liksom tidigare (s) - före Mona Sahlin.

3/ Rödgrönt: Inrikespolitik: Grekisk röra - rödgrön tappning.
4/ Alliansen: Inrikespolitik: Hyllad i hela Europa.

19 september 2010. Valet är avgjort.

Det verkar som folk som anser USAs inblandning i Irak och Afghanistan som ett komplett misslyckande. Som om Irak och Afghanistan var "diktaturparadis" innan USA blandade sig i.
I Irak dog det FLER människor under Husseins tid än under dagens krig. Nu finns det iaf hopp att det kommer upphöra, ett hopp som inte finns under ledning av en massmördadande diktator.
I Afghanistan vill talibarnerna ta över landet och införa strikta sharia-lagar vilket (enligt dem) ger dem rätt att bl.a. mörda flickor som går i skolan. Detta kan jag garantera skulle ge i mycker större utsträckning om inte USA och FN var där.

Tycka vad man vill om Irak och Afghanistan men vi kan väl uttrycka det såhär:

Det kommer alltid finnas en markbalands i världen. Drar sig USA tillbaka kommer någon/några ta över den delen. Det är otroligt naivt att tro att när USA drar tillbaka sin militär ur samtliga länder så blir det plötsligt fred.

Själv tycker jag det är dags att välja sida och jag väljer demokratin och USA och allt västvärlden står för. Ett långt ifrån perfekt system med väldigt mycket att jobba på men OTROLIGT mycket bättre än alternativet. När man kollar till historien och hur världen ser ut idag så borde inte det vara ett så svårt val...tycker man...

finnas en maktbalans*

Stollen Björklund bjuder här på en skrattattack, att de Rödgröna skulle göra världen farligare är det dummaste jag har hört. Inte är det socialistiska regeringar som föridrivit miljontals människor i Irak och Afghanistan inte är det socialisterna som drivs av profit i dessa frågor. Inte är det socialistiska partier som dödat hundratusentals i dessa illegitima krig, vem lurar du Björklund?