Politiskt hide and seek ovärdig en demokrati

Vi har idag en samlad statsskuld inom EU på ca 10.000 miljarder € (ca 100.000 miljarder SEK), huvudsakligen uppkommen efter andra världskrigets slut och då framförallt från 70-talet och framåt. USA har en statsskuld på ca 12.000 miljarder $ (ca 90.000 miljarder SEK). Därtill kommer Japan samt en rad andra länder med signifikanta skuldbelopp.

Detta är alltså pengar som till allra största delen lånats av banker, finansinstitut och försäkringsbolag som även har till uppgift att försörja näringslivet med pengar (hur skulle våra civila ekonomier se ut idag och hur många arbetsplatser skulle ha kunnat skapas med dessa ofantliga belopp?), att trygga pensionsystem, att stå för bolån, sak- och livförsäkringar etc. Det står var och en fritt att spekulera i vad som skulle hända om dessa pengar (för Europa och USA totalt ca 190.000 miljarder SEK), som motsvarar nästan hälften av hela EU:s BNP drogs bort från de nationella ekonomierna för att betala dessa skulder. Jämför med den kris som uppstod 08 när enbart några hundra miljoner försvann ur systemet pga att tillgångarna som avsågs blev värdelösa.  Det som sker med människorna i Grekland idag skulle te sig som en ljummen västanfläkt jämförd med den existentiella katastrof som skulle drabba en stor del av Europas befolkning (liksom resten av världen, då ingen ekonomi kommer att förskonas) och självklart utlösa oförställbara sociala oroligheter. Hur nära vi står detta scenario är det ingen som vet, varken hur nära ekonomiskt eller hur nära tidsmässigt. Det vi vet är att finansmarknaderna har börjat att reagera.

Har vi hört någon politiker eller journalist förklara för oss medborgare som röstar, vart alla dessa pengar gick? Vart de gick i USA det vet vi. USA:s statsskuld har finansierat USA:s makthunger och krig. Men vart gick Europas pengar? Europa har inte fört några stora krig, eller visat någon makthunger gentemot resten av världen, inte heller är Europa mer korrupt än resten av världen vill jag påstå - så vart har pengarna gått?

Sanningen om vart dessa pengar gick kan vara obekväm för personer med en viss politisk tro och den kan framför allt vara obekväm för den politiska elit som levt länge och väl på chimären som ligger till grund för denna enorma upplåning. Svaret stavas: V Ä L F Ä R D ! Framför allt välfärd enligt den skandinaviska (socialistiska) modellen. Dvs en välfärd finansierad genom skatteuttag, organiserad och oftast även utförd av staten, och administrerad med hjälp av planekonomiska modeller. Ett planekonomiskt, socialistiskt system, med fel etikett, insmugglat via bakdörren.

Som varje planekonomiskt system så saknar även detta system en effektiv resursallokering (kräver signifikant mer resurser än nödvändigt), är arbetsintensiv, byråkratiskt stelbent, i många stycken inhumant och orättvist, i längden ohållbart (ingen socialistisk planekonomi har någonsin överlevt och tillgodosett medborgarnas behov) samt odemokratiskt. När medborgarnas ekonomiska resurser konfiskerats och deras existens gjorts avhängig av statliga transfereringar och bidragssystem så saknar de politisk vilja till rörlighet och tvingas rösta där penningpungen finns, samt rätta sig efter de regler och livsstilsval som bestämts av staten. När medborgarna blivit medellös röstboskap har demokratin förlorat innehåll och mening.

Man har ljugit för oss och betalat stora delar av de politiska löften med lånade pengar. Och vi har gått på det eftersom journalisterna vill vara politiskt korrekta (maktkorrupta, är kanske ett mera passande uttryck) och vetenskapen har tvingats (genom lämplig organisation och finansiering) att tillämpa den konstruktivistiska, marxistiska metodiken som utgår från "sanningen" och konstruerar bevisen därefter (se prof. Pålsson Syll på annan plats här på Newsmill). Samtidigt har politiken misskött sin uppgift att upplysa om fakta inför varje val, såväl som att sköta de konfiskerade medlen och fortsätter dessutom att göra så, som om inget hänt. Jag ställer den enkla frågan om någon har hört någon förklaring till hur dessa enorma belopp har uppkommit och vad de använts till? Det är fortfarande bakdörren som gäller, denna gång kanske också som smitväg?

Visst verkar det vara acceptabelt att ha ett budgetunderskott på ½% det ena året, kanske 2-3% ett annat år, eller vissa "svåra" år, eller politiskt motiverade löftesår, kanske 12-13%, men ALLT DETTA år efter år och årtionde efter årtionde? Var finns förnuftet i detta tillvägagångssätt? Framför allt med vilken rätt dödar man varje diskussion av problematiken och undviker forskning i ämnet? Har våra politiker någon reservplan för det värsta scenariot, eller är det då man sätter demokratin helt ur spel och låter medborgarna ta hela smällen? De har ju valt att tro på kejsarens nya kläder och röstat därefter - då kan de likväl även ta konsekvenserna (som i Grekland - fast sjutusenfalt värre).

Det finns andra system (bla det anglosaxiska) att skapa välfärd och trygghet. Visserligen har det land (USA) som främst står för den andra lösningen inte lyckats speciellt väl i sina ambitioner, men detta kanske är mer ett resultat av ambitionsnivån än systemet. Vilket som, det borde finnas så mycket politisk hederlighet att man åtminstone diskuterar alternativen om man nu vill ge demokratin en innebörd. MEN DET HAR INTE GJORTS NÅGOT OCH DET GÖRS INTE NÅGOT! MAN TIGER (en svensk tiger)! eller så pratar man om överskottsmål och underskottsmål och så kommer man med nya bud. Nya särintressen som skall tillgodoses, ersättningsnivåer som skall höjas, ännu mer pengar skall konfiskeras. Vi VET idag att socialistiska samhällssystem är ohållbara, inhumana, ineffektiva och orättvisa - men de som säger sig vara ansvariga, i någon form, ignorerar dessa fakta totalt. Ingenting får skymma den rosenröda socialistiska utopin - i dagens Sverige även försvarat av blåsossarna. Här på Newsmill diskuteras istället liberalismens segertåg - det uppnådda ultimata nyliberala samhället. Den typen av tankegångar, så irrelevanta de är, tolereras inte bara utan odlas och främjas.

Någon systemdiskussion vill i alla fall de socialistiska ivrarna inte veta av. Hellre får allting gå åt helvete så kanske man kan skylla på kapitalet som vill ha tillbaka de pengar man lånat ut till ett från början dödsdömd projekt. Vi pratar alltså om politisk hederlighet och förutsättningarna för demokratin. Från politiskt håll har man inte skött och sköter fortfarande inte de dem anförtrodda finanserna. Man sköter inte heller sitt jobb och reglerar de marknader (man är ju beroende av finansmarknaderna för att kunna låna nya miljoner) som är livsviktiga för försörjningen av den civila ekonomin - man fortsätter att försöka flyga högt och långt och länge i löfteskarusellen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22841

2 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Jörgen, 100,000 miljarder Euro i skuld- det är hisnande siffror! Jag har några frågor som anknyter till ditt inlägg, om du har tid och möjlighet.
1. Om vi har privatägda centralbanker som kan skapa pengar från ingenting och dessa pengar sedan tiofaldigas genom "fractional reserve banking" så får vi inflation- det blir ju som en form av gömd skatt på befolkningen. Så jag undrar hur du ser på systemet med valutor som inte är uppbackat av något. Tycker du att valutan borde bindas mot guld så att man inte kan trycka nya pengar så att säga eller har du något annat förslag?
2. Genom att styra räntan upp och ned (och tillgången till kredit) kan bubblor och krasher också styras där bankerna vid varje krash tillskansar sig mer tillgångar till dumpade priser. Borde Federal Reserve läggas ned som bla den amerikanska kongressmannen Ron Paul förespråkar?
3. Med tanke på skuldberget. Kan vi förvänta oss hyperinflation?
4. Tror du att det kommer införas en världsvaluta om både euron och dollarn krashar?

Permalänk | Anmäl #1 Klas Eriksson, 2010-05-26, 15:34

Bra och välskrivet. Kanske börjar den europeiska "sociala" modell som skapades av fackförening och stat i samverkan efter andra världskriget nu att krakelera. Robustare system med lägre kostnader för sådant som daghem och pensioner (kan skötas inom ramen för familjen) kommer att gå ikapp oss i västeuropa. Den som reser i asien/sydostasien och ser förorterna runt Kuala Lumpur, tar tunnelbanan i Shanghai eller ser klassen på bilarna på Bangkoks gator förstår vad jag talar om.

Permalänk | Anmäl #2 Lars Wetterström, 2011-06-30, 17:56

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.