Sverige borde vara ett föregångsland och avkriminalisera bruk av cannabis

Så länge som vi böjer oss för alkohol producenternas lobbyverksamhet och inte inser att det faktiskt finns bärrte/billigare/ofarligare alternativ till att berusa sig än alkohol så kommer vi, framförallt i dom mindre orterna, ha ett escalernade problem med exprementernande av div, mer elller mindre legala stoffer ( typ: DMX, GHB,olikn.) ofta med dödlig utgång.

Om staten istället tog och såg över lagstiftingen och legaliserade dom lätta drogerna typ. cannabis/marijuana så skulle en stor del av detta vara löst, och flera människoliv kunnat räddas.

Det är även vår narkotika lagstiftning som gör att folk i allmänhet ser hasch som en inkörsport till tyngre droger, vilket är helt absurt då det har visat sig att i dom länder som dom har en mer liberal syn på cannabis tex. Holland, så finns det de facto färre tunga missbrukare per capita än i tex. Sverige,
Holland har dessutom inte dom proplemen med DMX, GHB olikn. som vi har.

Nej den lastifting vi har i adag tvingar iställer in ungdommarna i en miljö där tunga droger, organiserad brottslighet, våld mm. frodas.
Det är INTE haschet i sig som är inkörsporten, det är lagstiftningen.

Dessutom så skulle en försäljning av cannabis/marijuna under konrollerade former, typ. coffe shops a´la amsterdam kunna ge ett betydligt tillskott i stadskassan (fö. liksom även statliga bordeller)samt hade sparat dom åtskillga miljoner skattekronor som nu läggs ut på det krig mot drogerna som vi för och som vi redan har förlorat.
Detta krig är ett totalt meningslöst spel för gallerierna då den organiserade brottslighet har råd och kallt räknar med det, i sammanhanget, lilla svinn det kostar dom.

Det enda syftet jag kan se med detta krig är att dom olika myndigheterna kan slå sig själva för bröster och säga "nu har vi beslagtagit X-antal kilo narkotika (dock utan att nämna vilken sorts narkotika det rör sig om, hasch tex har högre densitet än tex. heroin) så nu behöver vi Y-antal miljoner extra från statskassan vid nästa budget så att vi kan bli ännu "duktigare"

Till slut ett citat från danska media: ? Vi har en politik som faktiskt inte fungerar. Det här är ett bra tillfälle att fråga vad vi kan göra annorlunda, säger kommunpolitikern Thor Grønlykke (s) som är läkare på Bispebjerg Hospital och har suttit i styrelsen för Foreningen af Yngre Læger, Danmarks motsvarighet till Sveriges yngre läkares förening, Sylf. Han vill se ett system där hasch säljs på apoteken. Bortsett från minderåriga och psykiskt sjuka ska alla som har fått grönt ljus av en läkare eller sjuksköterska få köpa. ? Det finns ganska många biverkningar, och allvarliga biverkningar också. Det erkänner vi, Trots det anser han att fördelarna med en legalisering är större än nackdelarna. Dessutom kan han vara på väg att få fler förtroendevalda med sig. Kommunpolitikerna i Köpenhamn har redan fattat beslut om att snabbutreda konsekvenserna av en avkriminalisering

Jag vet att det är som att slåss mot väderkvarnar, vi som vill se en förändring måste slåss mot både den organiserade brottslighet likväl som mot bla.CIA/FBI, vilka bägge har en stor roll i kokainhandeln och svensk polis, som gärna pekar på X-antal beslagtagen narkotika, när dom söker sina anslag från regeringen,
Dessutom så hade vi gagnats av att alla som nu "feströker" dvs. många politiker, direktörer, artister olikn. träder fram. (Tro mig. jag träffade många sådanna kunder inne på Christiania, samt av dom prostituerde jag har talat med så har jag förstått att politiker och direktörer inte är mer än människor)

Dessuto så har vi en mycket stark lobby verksamhet från alkoholproducenternas sida (där finns även en koppling till maffian som fortfande lever kvar sedan förbudstiden i USA) som defenitvt inte vill se någon konkurans om berusningsmedeles marknaden.

Dessurom får vi inte glömma alla dom dödsfall som på senare tid har inträffat pga. undommarnas exprement med legala, men mer eller mindra farliga ämnen i berusuningsyfte. Sådanna problem är helt okända i tex Danmark och Holland mfl. länder som har en mer liberal syn på lätta droger (jfr. sveriges restriktioner för privat införsel av alkohol innan EU och allt detta hembränt som detta förde med sig, ibland av mycket dålig kvalitet, tom. metanol förekom) vi kan också nämna USA´s rusdrucksförbud under 20-30-talen, och titta på vad detta förde med sig (maffians etablering i USA)

På senare tid så har dom tre största partierna i köpenhams byråd framlag ett förslag som innbär försäljning av hasch/marijuana på apotek, med Köpenhams somförsökskomun, som ett led för att stoppa gängkrigat på nörrebro. Detta har dock inte blivit behandlat i folktinget ännu.

Jag vill även citera Christopher Aqurette. moderat politiker i Malmö:

" Svensk narkotikapolitik har länge genomsyrats av personangrepp, vetenskapsförakt och främlingsfientlighet. Syftet har varit att med alla medel få utopin om ett samhälle helt utan narkotika att framstå som ett realistiskt mål. Den som yppat kritik har ofta avfärdats som en drogliberal som pratar i egen sak.

Alla som inte delat uppfattningen att narkotikaproblemen bäst löses med polisinsatser, gränskontroller, långa fängelsestraff och nolltolerans mot allt bruk av narkotika har fått finna sig i anklagelser om att själv vara en knarkare som vill dra ner andra i fördärvet".

Värst var nog debatten för tjugo år sedan. Då gav Sveriges Riksdag vika för två decennier av antiliberal kampanj och slog fast att målet var ett narkotikafritt samhälle och att medlet var repression.

I en artikel från 1995 beskriver kriminologen Henrik Tham hur svensk narkotikapolitik blev ett nationalistiskt projekt och hur droganvändning framställdes som något främmande för svensk kultur; att knarka höll bara utlänningar på med.

Ett exempel på liknande retorik kunde vi se i Sydsvenska Dagbladet den 17 mars -09. I en ledarartikel signerad Ola Carlson med titeln "Upp till kamp mot drogliberaler" kan vi läsa om hur knarket flödar i Köpenhamn och New York, och det antyds att det är langarna i denna utländska drogkultur som propagerar för liberalisering.

Ett märkligt påstående eftersom de kriminella langarna har mest att förlora på en legal och reglerad marknad. Men, förklarar Carlson senare, det är ett önskescenario att de kriminella skulle dra sig tillbaka om de utsattes för legal konkurrens. Bättre då att låta dem styra hela marknaden.

Detta är också situationen i världen idag. De kriminella gängen tillfredsställer efterfrågan på narkotika medan världens regeringar krigar mot knarket och knarkarna. Ett resultat av denna politik ser vi i Mexiko, som det gick att läsa om i den brittiska tidskriften The Economist förra veckan.

Sedan den nya presidenten lovade hårda tag mot narkotikan har 10 000 förlorat livet i drogrelaterat våld. Drygt 6000 av dessa bara förra året. De 45 000 militärer som presidenten satt in mot knarkmaffian har bara resulterat i fler döda, och ett land som för bara några år sedan var tämligen stabilt jämförs nu med Pakistan.

Tidningen fortsätter med att jämföra narkotikapolitiken i olika europeiska länder och kan konstatera att Sverige visserligen lyckats bra med att skrämma folk till lägre cannabiskonsumtion men att andra länder med liknande lagstiftning inte kunnat bekräfta att förbudspolitiken är orsaken.

Vidare berättas att Världshälsoorganisationen i en studie har kommit fram till att det inte finns något samband mellan repression och konsumtion. Det finns inte heller något som talar för att det problematiska missbruket skulle vara mindre vanligt i länder med sträng lagstiftning.

The Economist konstaterar att den internationella förbudspolitiken inte gett lovat resultat och att en legalisering därför är det mindre dåliga alternativet som återstår. Detta slår Carlsson ifrån sig med att svepande kalla argumentation "närmast flummig".

När blev det flummigt att bygga slutsatser på empiriska studier? Jag menar att det är precis tvärtom. Framtidens narkotikapolitik måste baseras på faktiska förhållanden och inte på drömmar och ouppnåeliga utopier.

Konkret innebär detta att den globala maffian ska slås ut av en legal droghandel, att konsumtionen ska minskas med förebyggande information, samt att det problematiska missbruket ska mötas med skadereducerande vårdinsatser.

Sverige kan bidra till en bättre värld genom att byta lag och ansluta sig till de länder som vill se ett slut på repression och kriget mot narkotikan.

Inte för att det är bra att knarka, utan för att det är den minst dåliga narkotikapolitiken.

BENGT HESDORF

Bengt Hesdorf (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22782

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag tycket vi borde vara ett föregångs land och kriminalisera användandet av capslock.

Permalänk | Anmäl #1 johnhenry, 2010-05-24, 21:34

Nu är det väl så ändå att statligt OKade bordeller kanske skulle ge ett tillskott i kassan men att det då skulle dyka upp fler som Carl serung som fimpade och pissade på sina anställda.Prostitution vore OK om det var kvinnor som ställde upp frivilligt, som fick respekt för vad de gjorde men nu är det inte så. Förnedring och misshandel tillhör de prostituerades vardag. Så är det inte. 14-åringar från gamla östblocket säljs varje dag i hela Skandinavien. Är du så jävla inrökt att du tycker det är OK? Jag håller med om att det är en bra ide att legalisera marijuana, men inte hasch. Jag vet att det är en grå zon men det är vad jag tycker. Å andra sidan vill jag inte se ett Cristiania i Stockholm och inte heller motsvarigheten till Amsterdams cafeer. Låt folk göra vad de vill (inom gränser) i sina egna hem. Vad är så förbannat konstigt med det?

Permalänk | Anmäl #2 Johannes Haan, 2010-05-25, 00:16

Nu är det väl så ändå att statligt OKade bordeller kanske skulle ge ett tillskott i kassan men att det då skulle dyka upp fler som Carl serung som fimpade och pissade på sina anställda.Prostitution vore OK om det var kvinnor som ställde upp frivilligt, som fick respekt för vad de gjorde men nu är det inte så. Förnedring och misshandel tillhör de prostituerades vardag. Så är det inte. 14-åringar från gamla östblocket säljs varje dag i hela Skandinavien. Är du så jävla inrökt att du tycker det är OK? Jag håller med om att det är en bra ide att legalisera marijuana, men inte hasch. Jag vet att det är en grå zon men det är vad jag tycker. Å andra sidan vill jag inte se ett Cristiania i Stockholm och inte heller motsvarigheten till Amsterdams cafeer. Låt folk göra vad de vill (inom gränser) i sina egna hem. Vad är så förbannat konstigt med det?

Permalänk | Anmäl #3 Johannes Haan, 2010-05-25, 00:16

Mina ögon blöder av alla stavfel och särskrivningar.

För övrigt är det dumt att blanda in bordeller i en redan inflammerad debatt om cannabislegalisering.

Permalänk | Anmäl #4 Arne Svensson, 2010-05-25, 07:42

# Johannes Haan
Det är ju just de problemen som skulle minskas med en legalisering. Man måste skilja på trafficking (som är människohandel där även slavarbete ingår) och prostitution där man säljer en tjänst. All form av trafficking skulle ju fortfarande vara förbjuden.

Permalänk | Anmäl #5 Jacob Hamilton, 2010-05-25, 08:30

Re:#3 Johannes Haan:

Vid den senaste undersökningen i Danmark, där både köp och försäljning av sex samt bordellverksamhet är tillåten (om dom som har ekonomisk vinning betalar sin skatt på sin versamhet)

Visade det sig att endast 52 fall av traficing kunde påvisas.

Troligtvis så finns det fler än 52 fall av traficing bara i Malmö då prostitutionen i Sverige i praktiken, kunder blir kriminella pga. en vansinnig sexköpslag, är hänvisad till någon form av gråzon där insyn helt saknas.

Dessutom så fyller dom prostituerade en social funktion då dom de facto bedriver ett strort socialt arbete vid sidan om dom sexuella tjänsterna.

Samtidigt så verkar gamla, handikappade, olikn. helt bort i debatten.

Många gånger så är en prostituerad den enda möljigheten en handikappad/äldre person har för att få sina sexulla och/eller sociala behov tillfredställda.

Åter till sakfrågan.

Du nämner Cristiania har du över huvud tagit varit där?
Dom människor som jag har mött, som "bara" har varit där på tillfälligt besök, har som sitt mest beståede minna där i från alla lyckliga barn som dom mötte där.

Hashhandeln har inte gett samma beståeående intryck som dessa barn som alltid har några vuxna att vända sig till (här behövs inga dagis inte) samt alltid levande djur: hundar, katter, hästar, höns, grisar mfl (gå tillbaka 50, 60 år i utvecklingen och tänk på hur barnen hade det på "den gamla goda tiden"

Samt en arkitektur som är värlsberömd.

Ej heller att förglömma alla uppfinningar (tex "sölling-pedsen cyckeln" eller "häseoven" "lade cykeln" mm)
och musik/kultur tex: "Gasolin, Kim Larsen, "Secret Oyster", "Röde Mor" mfl, mfl,

Samtidigt som Christiania har blivit danmarks största turistmagnet med all den ekonomiska avkastning detta genererar i form av hotell övernattningar, resaurangbesök, konsumtion olkn.(det rör sig om flera milj. dkr/år för Köpenhamns kommun.

Dessutom så är själva Chriatianina et av dom bästa bevisen på att lätta droger inte är lika med moraliskt förfall, apati, slöhet, handlingsförlamning olkn som dyker upp i antidrogl obbys skräckpropaganda.

Om det nu hade funnits någon som helst substans i antidrog lobbys skräckpropaganda vad det gäller cannabis så hade naturligtvis inte Cristiania kunnat överleva och utvecklas i över 39 års tid.

Själv bodde jag där från 1971 (ja jag var med från början) till 1989 och under den tiden så slutade jag med alla droger, mycket pga. att den spänning som finns när en sak (lätta droger) är förbjuden försvann när man hade runt omkring sig och var, mer eller mindre, legalt.

Samtidigt så är synen på tung narkotika stenhård (tunga droger, våld, vapen är totalförbjudet och upptäcks någon med detta så är det omedelbar utvisning från fristaden)

Det verkar som att det de facto fungerar alldeles utmärkt när men ger folk frihet under ansvar (tex Roskilde Festivalen, Christianina olikn,)

I motsats till Sverige så har Danmark alltid haft en mer liberal syn på berusningsmedel än Sverige viket även har lett till färre problem (visserligen så är medellivslängden lägre i Danmark men hellre kvalitet än kvantitet,
Sverige har dessutom en högre alkoholkonsumtion per captita än Danmark)

Ett gott råd Johannes:
Förlägg några semesterdagar på Christiania och bilda dig en egen uppfattning i stället för den bild av Chritiania som, i synnerhet, svensk media ger.

Jag kan heller inte förstå varför du vill legalisera marijuana, men inte hasch?
Detta bevisar ju bar hur dåligt insatt du är i ämnet.
Idag så är risken större att du köper "förorenad marijuana" än att du skulle få tag i orent hasch.

Naturligtvis så skulle denna risk vara obefintlig om cannabis såldes under statlig kontroll

Förhoppningsvis så gör inte de länder som nu är på väg att avkrimminalsera cannbis om samma misstag som NL utan att även odling, för privat bruk, samt statligt odlad cannabis på tex. systembolaget (till att börja med) blir straffritt och legalt.

Permalänk | Anmäl #6 Bengt Hesdorf, 2010-05-25, 19:09

"...När blev det flummigt att bygga slutsatser på empiriska studier? Jag menar att det är precis tvärtom. Framtidens narkotikapolitik måste baseras på faktiska förhållanden och inte på drömmar och ouppnåeliga utopier.

Konkret innebär detta att den globala maffian ska slås ut av en legal droghandel, att konsumtionen ska minskas med förebyggande information, samt att det problematiska missbruket ska mötas med skadereducerande vårdinsatser.

Sverige kan bidra till en bättre värld genom att byta lag och ansluta sig till de länder som vill se ett slut på repression och kriget mot narkotikan. ..."

Jo... - Bengt Hesdorf - det håller jeg helt med Dig om.

Men tror Du verkligen på att våra partikrati-partiers "tunga" politiker vill det ?

Permalänk | Anmäl #7 Josef Boberg, 2010-10-17, 12:33