Könsfixeringen vid Boken om våra statministrar är fånig

I veckan som varit utkom så det hittills mest gedigna verket om Sveriges statsministrar under hundra år. Har själv inte hunnit äga eller läsa det ännu men kommer förmodligen att göra det, det är ett intressant projekt och ordentlig samlingsvolym för att oss som är intresserade av politisk historia, samhälle och Sveriges utveckling mot ett modernt land.

Man kunde ju då tycka kanske att det är intressant med detta verk ur just ovanstående synvinklar, politiska, historiska och så vidare, och att det är där huvuddiskussionen kring boken borde ligga. Men icke - istället för att fokusera på just politik och historia, och det enorma arbete som ett antal personer har lagt ner för att sammanställa detta, blir hela fokuset i media och debatt, att det inte finns några kvinnor med. "Manlig makt" (Svd), "Gubblåda" (Expressen) braskar rubrikerna och diverse feminist debattörer springer fram, bland annat här på Newsmill, för att få förfasa sig i media över hur hemskt det är att det inte finns några kvinnor med i boken.

Jag är inte emot den feministiska kampen som sådan, tvärt om, men den här typen av tendens att genusvrida allt i tid och otid hjälper verkligen inte till. För ärligt talat, vi vet väl att vi aldrig har haft en kvinnlig statsminister? Det är väl inte som att det är någon nyhet? Och visst det kan man ju tycka är fel och jadejade men är det den diskussionen vi ska fokusera på nu? Känns det inte lite fånigt att gnälla på ett uppslagsverk för att man inte var nöjd med hur historien faktiskt förlöpte?

Två grundproblem ser jag i den här typen av sneda rapportering och fokusering;
För det första så tenderar hela det feministiska projektet att bli förlöjligat och därmed inte värt att ta på allvar om vi enbart hela tiden ska tjata om 50/50 uppdelning, inte bara idag, utan i historien trots att denna redan alltså ägt rum. Att alltid vrida alla frågor till att handla om genus och könsfördelning ter sig ibland ganska världsfrånvänt.

För det andra anser jag att denna enorma fokusering på biologiskt kön ännu tydligare delar upp oss. Jämför med detta andra exempel; När det kommer nya filmer som handlar om pang pang, äventyr och action, gärna med superhjältar och vapen kan man inte läsa av recensionerna utan minst ett uttalande i stil med: "Killfilm!" "Grabbfilm!" och så vidare. Vilket ju är väldigt störande för mig om feminist och actionälskande kvinna, kan inte jag få gilla mina filmer utan att behöva få en könsetikett? Kan inte vissa värden vara oberoende kön utan allmänmänskliga? Kan vi inte läsa historien, klassiska verk och liknande och uppskatta det mänskliga värdet i dem utan att behöva stirra oss blinda på om det är 50/50 kvinnor män som skrivit/är huvudpersoner?

Om vi nu har ett verk om vår politiska historia låt oss läsa, diskutera och uppskatta det för vad det är. Hela könsvinklingen är bara tröttsam, jämställdhet är det när män och kvinnor tillsammans är människor och tillsammans kan dela mänskliga värden. Inte när vi milimetermäter könsfördelningar på exakt allting, inklusive historien.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22716

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra skrivit! Denna "könsräkning" som radikalfeministerna håller på med slår nu tillbaka med full kraft. Tack för en tänkvärd artikel.

Permalänk | Anmäl #1 Arvid Andersson, 2010-05-23, 22:10

Skönt att det kommer fram leta vettiga åsikter bland allt äckligt fokus på vad man har mellan benen. Fokusera på männsikorna istället och inte könet!

Permalänk | Anmäl #2 Robin K, 2010-05-24, 00:08

Skönt med ”nördar” som kan tänka självständigt, istället för att komma med tankegångar som ingår i det ekande schablonmönstret. Håller alltså med. För mig hade gärna majoriteten fått vara kvinnor OM, och endast om, de hade haft högre kompetens än de som suttit på posten.

Men sådana alternativ har hittills inte funnits. Och kvotering sker alltid på någon annan, mer kompetent persons bekostnad. Så därför är det här en icke-fråga, och det sorgliga är att så många svenska män jamsar med och kallar sig ”feminister”, något som man ser som mycket märkligt i exempelvis demokratin Danmark.

Jämställdhet bör vara självklarhet ändå, utan att något så larvigt ord som ”feminism” behöver förekomma, dvs lika lön för kvinnor och män för lika arbetsprestation. Och då bör de jämföras med varandra inom privata respektive offentliga sektorn, något som inte alltid är fallet när feminister gör jämförelser.

Permalänk | Anmäl #3 Kurt Lund, 2010-05-24, 02:44

Jag tycker också att det är väldigt fånigt med radikalfeminister i den politiska debatten och därför förordar jag en strong karl , med karisma, kunnande och ett brett politiskt kunnande!

Permalänk | Anmäl #4 Ebbe Cederblad, 2010-05-26, 07:23