Ship to Gaza

Ralph Haglund, fil.lic. om Ship to Gaza

90 år sedan San Remobeslutet om ett judiskt hemland i det palestinska mandatet

Publicerad: 2010-05-22 19:05, Uppdaterad: 2010-05-23 08:05

Internationell rätt är INTE FN:propositioner enligt Kapitel VI, de flesta, utan enbart de mycket få enligt Kapitel VII, inga som har drabbat Israel. Däremot är San Remobeslutet 1920 ett fortfarande i högsta grad giltigt beslut, som alltför många politiker försöker sopa under mattan. Detta beslut är en väsentlig del av den internationella rätten när det gäller Mellanöstern.Detta är ytterst relevant bakgrundsmaterial för "Ship to Gaza"

638 millningar
31 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Efter första besöket i Israel 1971 har jag blivit allt mer konfunderad över vilken bråkdel av vad jag därefter uppleft under dussintals besök i Israel, som någonsin synts i svenska massmedia. Minns 1982 när Israel var i södra Libanon - en bild av ett raserat hus cirkulerade i världspressen, mina kompisar skickade närbilder av huset - med 30 års mossa på ruinen. Efter att ja sett ochj hört hundratals liknande saker började jag skriva själv.

Du minns det väldiga Ottomanska Imperiet, som vid det första världskriget gjorde det oerhörda misstaget att gå med Tyskland, annars hade det kanske existerat än idag. Nu förlorade de tillsammans kriget och Turkiet verkade vilja tillhöra den moderna världen fram till dess islamistiska regim tog makten 2002.

Efter kriget återgick det Ottomanska Riket till dagens Turkiet, och de övriga enorma landområdena gick till olika arabiska nationer, mer eller mindre existerande som provinser innan. Det palestinska mandatet - hela - skulle bli det judiska nationalhemmet. Detta är alltså ett bindande beslut, inte bara rådgivande, som de flesta resolutioner från dagens FN. Mandatet utgör kanske 0.5 % av det Ottomanska Riket utanför Turkiet, så 99,5% gick direkt till araberna.

England hade just fått mandatmakten, 1922, så fick de hux flux för sej att ge bort 80% av detta till en arabisk bekant! Samtidigt passade England på att förjuda alla judar att bo på detta område. Så var det 0.1% kvar för det judiska nationalhemmet.

FN beslöt 25 år senare i en icke-bindande resolution om upprättande av Israel mot bakgrund av det bindande San Remobeslutet. Araberna röstade nej.

FN ville dela denna kvarvarande judiska remsa mittpå så det blev 0.05% kvar. Detta likaledes endast en rekommendation, inget bindande beslut. Araberna vägrade, de ville ha alltihop och attackerade judarna i samlad tropp 1948. Förlorade.

Förmodligen hade det varit enklare om FN inte 1947 hade beslutat om Israel, utan enbart hänvisat till San Remobeslutet. Då hade man sluppit allt tal om att "Israel etablerades av FN".

I både Hamas och PLO:s/Fatahs stadgar står det att inget Israel får finnas, alltså direkt emot internationell lag, De har absolut inga rättigheter till något.

San Remobeslutet togs lagligt över av dagens FN från det gamla NF. FN:s §242/338 bygger också på San Remo, och är som vanligt icke bindande, enbart rekommendationer. Vad §242 säger har misshandlats och rådbråkats, vad det verkligen säger förklarar en av författarna här.

Detta med bindande (enligt Kapitel VII och icke-bindande, enligt Kapitel VI), se FN-stadgan. Det finns faktiskt människor som har fått för sig att FN:resolutioner enligt VI har med internationell lag att göra.

Då det är 90 år sedan beslutet fattades, den 26 april 1920 (och fastställdes i NF två år senare), har det hållits jubileum i Villa Devachan, i San Remo, där beslutet fattades, jubileet hölls av European Coalition for Israel. Som du ser på den artikeln har flera välkända experter på internationell rätt lyft fram beslutet, eftersom många människor, från Bildt till Obama, visar en tendens att negligera det, även om jag faktiskt inte tror att de är så helt obildade att de inte väl känner till beslutet.
Själva beslutet följer - för oklarheter i översättningen gå till originalet .

From: The Israel-Arab Reader, edited, Walter Laqueur, New York, Bantam Books, 1976, pps 34-42. [NB: This is an edited version of the complete San Remo Agreement, and the elipses found within form part of Dr. Laqueur's editorial process.]

"San Remo-konferensen beslutade den 24 april 1920 att överlåta mandatet för det Palestinska Mandatet under Nationernas Förbund till Storbritannien. Villkoren för uppdraget har också diskuterats med Förenta Staterna, som inte var medlem av Förbundet. En överenskommen text bekräftades av rådet av Nationernas Förbund den 24 juli 1922 och den kom i kraft i september 1923. "

Rådet för Nationernas Förbund:
De huvudsakliga allierade makterna har kommit överens om, i syfte att genomföra bestämmelserna i artikel 22 i konventionen av Nationernas Förbund, att överlåta åt en mandatmakt att administrera territoriet Palestina, som tidigare tillhörde det Turkiska riket, med sådana avgränsningar som kan fastställas av dem, och

de huvudsakliga allierade har också enats om att mandatmakten ansvarar för genomförande av den förklaring som ursprungligen gjordes den 2 november, 1917 av regeringen Hans Brittiska Majestät, och som antagits av de makter, till förmån för etablering i Palestina av ett nationellt hem för det judiska folket, är det klart att inget bör göras som kan skada de civila och religiösa rättigheter för befintliga icke-judiska samhällen i Palestina, eller de rättigheter och politiska ställning åtnjuts av judar i något annat land, och

Erkännandet har därmed gjorts av det historiska sammanhang det judiska folket har med landområdet kallat Palestina och grunderna för att återupprätta sitt nationella hem i det landet;
och

De huvudsakliga allierade har valt Hans Brittiska Majestät som mandatmakt för Palestina, och
Mandat för Palestina har formulerats i följande ordalag och överlämnas till NF för godkännande, och
Hans Brittiska Majestät har godkänt mandatet för Palestina och åtagit sig att utöva den på uppdrag av Nationernas Förbund i enlighet med följande bestämmelser, och

Genom nämnda artikel 22 (punkt är det under förutsättning att graden av myndigheten, kontroll eller förvaltningen skall utövas av Mandatmakten, inte tidigare har överenskommits av medlemmarna i Förbundet, skall uttryckligen fastställas av rådet av Nationernas Förbund;
Bekräftelse av nämnda mandat, definierar dess villkor på följande sätt:

Artikel 1.
Mandatmakten skall ha fullmakt för lagstiftning och förvaltning, begränsat av villkoren för detta mandat.

Artikel 2.
Mandatmakten skall ansvara för att placera landet under sådana politiska, administrativa och ekonomiska villkor som kommer att garantera inrättandet av det judiska nationella hemmet, enligt ingressen, och utvecklingen av självstyrande institutioner, och även för att skydda de civila och religiösa rättigheterna för alla invånare i Palestina, oavsett ras och religion.

Artikel 3.
Mandatmakten skall, så långt som omständigheterna medger, uppmuntra lokal autonomi.

Artikel 4.
Ett lämpligt judiskt organ, Jewish Agency, skall betraktas som ett offentligt organ för att ge råd och samarbeta med administrationen av Palestina i sådana ekonomiska, sociala och andra frågor som kan påverka upprättandet av den judiska nationella hemmet och intressen för den judiska befolkningen i Palestina och, alltid med förbehåll för kontroll av administrationen, stödja och delta i utvecklingen av landet.
Den sionistiska organisationen, så länge som dess organisation och stadgar är i överensstämmelse med Mandatmakten skall erkännas som sådant organ. Den skall vidta åtgärder i samråd med Hans Brittiska Majestäts regering att säkra samarbetet med alla judar som är beredda att bistå vid upprättandet av den judiska nationella hemmet.

Artikel 5.
Mandatmakten skall ansvara för att inget palestinskt territorium överlåts eller hyrs ut till, eller på något sätt står under kontroll av, regeringen i någon främmande makt.

Artikel 6.
Administrationen av Palestina, samtidigt som rättigheter och ställningen för andra delar av befolkningen inte äventyras, skall underlätta judisk invandring under lämpliga förhållanden och skall uppmuntra, i samarbete med det judiska organ som avses i artikel 4, tät bosättning av judar på marken, inklusive statlig mark och obrukbar mark som inte krävs för allmänna ändamål.

Artikel 7.
Administrationen av Palestina skall ansvara för att anta en nationalitetslag. Det skall ingå i denna lag bestämmelser utformade för att underlätta förvärv av palestinskt medborgarskap av judar som tar upp en stadigvarande bosättning i Palestina.

Artikel 8.
De privilegier och immunitet för utlänningar, inklusive de förmåner från dess konsulära behörighet och skydd som tidigare åtnjuter kapitulation eller användning i det Osmanska Riket, skall inte tillämpas i Palestina.
Om inte de makter vars medborgare åtnjöt nämnda immunitet och privilegier den 1 augusti 1914 skall tidigare ha avstått från sin forna rätt till dess återupprättande, eller skall ha kommit överens om att deras icke-ansökan för en viss tid, dessa privilegier och immuniteter skall vid utgången av mandatet, omedelbart återinföras i sin helhet eller med de ändringar som kan ha avtalats mellan de makter som berörs.

Artikel 9.
Mandatmakten skall ansvara för att det domstolssystem som inrättas i Palestina skall tillförsäkra utlänningar, samt infödda, en komplett garanti för deras rättigheter.
Respekt för personlig status för de olika folken och samhällen och för deras religiösa intressen, skall garanteras fullt ut. I synnerhet skall kontrollen och administrationen av Waqfs utövas i enlighet med religiös lag och bestämmelserna i dess grundare.

Artikel 10.
I avvaktan på att särskilda utlämningsavtal om Palestina skall utlämningsavtal som gäller mellan obligatoriska och andra utländska makter gälla Palestina.

Artikel 11.
Administrationen av Palestina skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att skydda gemenskapens intressen i samband med utvecklingen av landet, och, med förbehåll för eventuella internationella åtaganden som godkänts av Mandatmakten skall ha befogenhet att besluta om offentligt ägande eller kontroll av alla av naturresurser i landet eller offentliga arbeten, tjänster som är etablerade och verktyg eller kommer att etablera sig där. Det skall skapa ett land som passar till behoven i landet med hänsyn bland annat till önskvärdheten att främja en nära bebyggelse och intensiv odling av marken.
Administrationen kan tillsammans med Jewish Agency som nämns i artikel 4 fastställa, uppföra eller driva, på rättvisa och jämlika villkor, offentliga verk, myndigheter och verk och utveckla naturresurserna i landet, i den mån dessa frågor inte direkt utförs av administrationen. Varje sådant arrangemang skall föreskriva att ingen vinstutdelning av en sådan byrå, direkt eller indirekt, får verstiga en skälig ränta på kapitalet och ytterligare vinst skall användas av den till förmån för landet på ett sätt som godkänts av administrationen .

Artikel 12.
Mandatmakten skall anförtros kontrollen av de utländska förbindelserna med Palestina, och rätten att utfärda exequaturs till konsuler utsedda av utländska makter. Han skall också ha rätt att ge diplomatiskt och konsulärt skydd för medborgare i Palestina när de är utanför deras territoriella gränser.

Artikel 13.
Allt ansvar i förening med de heliga platserna och religiösa byggnader eller platser i Palestina, bland annat av att bevara befintliga rättigheter och att säkra fri tillgång till de heliga platserna, religiösa byggnader och platser och det fria utövandet av dyrkan, samtidigt som kraven på allmän ordning och anständighet, förutsätts av Mandatmakten, som skall vara ansvarig endast inför Nationernas Förbund i alla frågor i samband härmed, förutsatt att ingenting i denna artikel skall hindra Mandatmakten att ingå sådana arrangemang som han finner rimligt med administrationen i syfte att genomföra att bestämmelserna i denna artikel träder i kraft, och också att ingenting i detta mandat skall tolkas som på Mandatsmyndigheten att störa strukturen eller förvaltningen av rent muslimska heliga helgedomar, vars immunitet garanteras.

Artikel 14.
En särskild kommission skall utses avMandatmakten att studera, identifiera och definiera de rättigheter och krav i samband med de heliga platserna och dess rättigheter och krav om olika religiösa grupper i Palestina. Metoden för nominering, sammansättningen och dess funktioner skall denna kommissionen läggas fram för NF:s Råd för dess godkännande, och kommissionen får inte utse till eller skriva på sina uppgifter utan godkännande från rådet.

Artikel 15.
Mandatmakten ska se till att fullständig samvetsfrihet och fritt utövande av alla former av dyrkan, med förbehåll bara för upprätthållande av allmän ordning och moral garanteras för alla. Ingen diskriminering av något slag skall göras mellan invånarna i Palestina på grund av ras, religion eller språk. Ingen får uteslutas från Palestina enbart på grund av sin religiösa tro.
Rätten för varje samhälle att upprätthålla sin egen skola för utbildning av sina egna medlemmar på det egna språket, överensstämmer med sådana utbildningsprojekts krav av allmän art som administrationen kan införa, får inte nekas eller försämrats.

Artikel 16.
Mandatmakten skall ansvara för sådan tillsyn över religiösa eller eleemosynary organ för alla trosriktningar i Palestina som kan krävas för upprätthållande av allmän ordning och god förvaltning. Med förbehåll för sådan tillsyn, skall inga åtgärder vidtas i Palestina för att hindra eller störa aktiviteten hos sådana organ eller att diskriminera någon företrädare eller en av dem på grund av sin religion eller nationalitet.

Artikel 17.
Administrationen av Palestina får frivilligt organisera de styrkor som krävs för bevarandet av fred och ordning, även för försvaret av landet, dock under förutsättning av tillsyn av Mandatmakten, men får inte använda dem för andra ändamål än de ovan angivnautom med samtycke av Mandatmakten. Med undantag för sådana ändamål skall inte några militära sjö- eller luftstridskrafter höjas eller upprätthållas av administrationen i Palestina.
Ingenting i denna artikel skall hindra administrationen i Palestina från att bidra till kostnaderna för underhållet avMandatstyrkor i Palestina.
Mandatmakten skall ha rätt att alltid använda vägar, järnvägar och hamnar i Palestina för förflyttning av väpnade styrkor och transport av bränsle och förnödenheter.

Artikel 18.
Mandatmaktent skall se att det inte finns någon diskriminering i Palestina mot medborgare i en stat som är medlem i Nationernas Förbund (inklusive företag som bildats enligt dess lagar) jämfört med de från Mandatmakten eller från främmande stat i frågor som rör beskattning, handel eller navigering, utövande av branscher eller yrken, eller vid behandling av handelsfartyg eller civila flygplan. På samma sätt skall ingen diskriminering finnas i Palestina mot varor med ursprung i eller avsedda för någon av dessa stater, och det skall finnas fri transitering på rättvisa villkor i hela Mandatområdet.
Angående den tidigare omnämnda och av andra bestämmelser i detta uppdrag får Administrationen i Palestina, på inrådan av Mandatmakten, införa sådana skatter och tullar som den finner nödvändig och vidta sådana åtgärder som kan tänkas bäst för att främja utvecklingen av naturresurserna i landet och att skydda dessa intressen åt befolkningen. Den får även, på inrådan av Mandatmakten, sluta tullavtal med stater vars territorium 1914 var helt med i asiatiska Turkiet eller Arabien.

Artikel 19.
Mandatmakten skall följa på Administration av Palestinas vägnar, varje allmän internationell konvention som redan finns eller som kan ingås nedan med godkännande av Nationernas Förbund, med respekt för slavtrafik, handel med vapen och ammunition, eller handel med droger eller i samband med kommersiell jämlikhet, fri transitering och navigering, flygnavigering och post- telegram- och trådlös kommunicatiion eller litterär, konstnärlig eller industriell äganderätt.

Artikel 20.
Mandatmakten skall samarbeta med den Palestinska administrationen, så långt som religiösa, sociala och andra villkor kan tillåta, i genomförandet av den gemensamma policyn som antogs av Nationernas Förbund för att förebygga och bekämpa sjukdomar, inklusive sjukdomar av växter och djur.

Artikel 21.
Mandatmakten skall säkra antagandet inom tolv månader efter denna dag, och se till att en lag om fornminnen upprättas baserat på följande regler. Denna lag skall säkerställa likabehandling i fråga om utgrävningar och arkeologisk forskning till medborgare i alla stater som är medlemmar av Nationernas förbund ....

Artikel 22.
Engelska, arabiska och hebreiska skall vara de officiella språken i Palestina. Eventuella uttalanden eller inskription på arabiska på frimärken eller pengar i Palestina skall upprepas på hebreiska och eventuella uttalanden eller inskriptioner på hebreiska skall upprepas på arabiska.

Artikel 23.
Administrationen av Palestina ska erkänna heliga dagar i respektive samhällen i Palestina som rättsligt skyddade vilodagar för medlemmarna i dessa samhällen.

Artikel 24.
Mandatmakten skall till Nationernas Förbunds Råd ge en årlig rapport till belåtenhet för rådet om de åtgärder som vidtagits under året för att genomföra bestämmelserna av uppdraget. Kopior av alla lagar och föreskrifter som utfärdats eller utfärdas under året skall överlämnas med rapporten.

Artikel 25.
I de områden som ligger mellan Jordanien och den östra gränsen av Palestina som slutligen bestäms, skall Mandatmakten ha rätt att med samtycke av Nationernas Förbund, skjuta upp eller vägra tillämpning av sådana bestämmelser i detta uppdrag som han anser vara tillämplig på de befintliga lokala förhållandena, och att sådana bestämmelser för förvaltningen av de områden som han anser vara lämplig för dessa villkor, förutsatt att inga åtgärder skall vidtas som är oförenligt medbestämmelserna i artiklarna 15, 16 och 18.

Artikel 26.
Mandatmakten instämmer i att om någon tvist av något slag skulle uppstå mellan Mandatmakten och en annan medlem av Nationernas Förbund rörande tolkningen eller tillämpningen av bestämmelserna om den inte kan lösas genom förhandlingar, skall lämnas in till den permanenta internationella domstolen som föreskrivs i artikel 14 i konventionen av Nationernas Förbund.

Artikel 27.
Samtycke av den Nationernas förbunds krävs för varje ändring av villkoren för detta mandat.

Artikel 28.
I händelse av uppsägning av uppdraget som härmed tilldelats Mandatmakten skall rådetvid Nationernas Förbunds vidta de åtgärder som kan anses nödvändiga för att säkerställa framtiden, under garanti från Förbundet, de rättigheter som garanteras genom artiklarna 13 och 14 och skall använda sitt inflytande för att säkerställa, enligt garantin från Förbundet, att regeringen i Palestina fullt ut kommer att uppfylla de ekonomiska skyldigheter som legitimt förorsakats av Palestinas administration under mandatperioden, inklusive rättigheter för offentligt anställda för pensioner eller gratifikationer.
Det här instrumentet skall deponeras i original i arkiven hos Nationernas Förbund och bestyrkta kopior skall vidarebefordras av generalsekreteraren för Nationernas Förbund till alla medlemmar i Förbundet.

UTFÖRT I LONDON den tjugofjärde dagen i juli, 1922. "

Ralph Haglund, fil.lic. (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22693

31 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

I andra nyheter så är enda juridiskt bindande avtalet för gränser i Amerika Tordesillasfördraget från 1494 där kontinenterna delades upp mellan Spanien och Portgal...

Stormakter har alltid gillat att ge bort andras länder, men av någon konstig anledning brukar inte de som bor där vara så förtjusta i saken. Så också i Palestina där folket inte gillade att bli fördrivna av en grupp judiska immigranter som ansåg att Gud eller i värsta fall San Remokonferensen givit dem landet oberoende av vad de som bodde där tyckte.

Sen finns det i Sanremoavtalet en passus om att "that this would not involve the surrender of the rights hitherto enjoyed by the non-Jewish communities in Palestine". De som fördrevs 1948 har uppenbarligen fått sina rättigheter kränkta och bör om man skall ta detta avtal på allvar ha rätt att återvända.

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Palm, 2010-05-23, 09:46

Artikel 26 San Remobeslutet 1920

"...rörande tolkningen eller tillämpningen av bestämmelserna om den inte kan lösas genom förhandlingar, skall lämnas in till den permanenta internationella domstolen ..."

§§§

Verkliga förhandlingar har ju knappt förekommit sedan Oslo, alltså de senaste 20 åren. Det har mest varit spel för gallerierna. Kanske borde vi alla ge upp och överlämna Israel-Palestina till Internationella Domstolen och sätta in fredsframtvingande FN-trupper vid de gränser domstolen beslutar om?

Vad tycker du Ralph?

Permalänk | Anmäl #2 Gunnel Gomér, 2010-05-23, 13:58

Vad ska man förhandla om när araberna aldrig uppfyller vad de har lovat? Arafat fick kontroll över hela område A efter att aldrig någonsin haft kontrol över något innan . Mot det skulle han stoppa terrorn, eliminera privata vapen, fängsla terrorister (mer än 2 veckor), eliminera hatpropagandan. Han fick kontroll över område A, men han och efterförljaren har inte gjort ett smack när det gäller de andra punkterna - Israel kan ju inte gå längre innan det är gjort. Och nä,, Oslo sa inget om judiska byar i Judéen/Samarien.

Internationella domstolen har helt gjort bort sig - precis som FN:s råd för mänskliga rättigheter. De sa att Israel inte får försvara sig genom en terroristbarriär och de lyckades göra det utan att NÄMNA ordet terrorm anledning till barriären! Frågan är ju vad man tycker är viktigast - ett judiskt barn eller en arabisk oliv.

Vad som sades i Oslo, se http://israelisverige.info/2009/09/23/vad-sa-rabin/ Folk har fantiserat vilt över detta också.

FN HAR fredsbevarande styrkor precis norr om Israel, UNIFIL, där vi kan studera hur effektiva de är. De kan börja träna där om de vill även bevaka andra områden.

Permalänk | Anmäl #3 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-05-23, 16:09

Problemet Ralph...

är att den israeliska barriären till 80% byggts på palestinskt territorium, ofta med vindlingar för att kapa åt sig värdefulla grundvattenfickor. Det handlar mer om oliver, mindre om "judiska barn". Eller hur?

Internationella domstolen/FN ifrågasätter inte Israels rätt att bygga en barriär som skydd, tvärtom! Det gör inte jag heller. FN har dock förklarat israelisk annektering av palestinskt territorium som olagligt.

Muren måste byggas om. Eller också måste Israel förhandla fram ett "byte" med Palestina - ge värdefull mark mot värdefull mark.

Har du ett svar på frågan om det vore en "lösning" att FN ställer fredsframtvingande/fredsbevarande styrkor till förfogande - för att öka tryggheten för både israeler och palestinier?

Permalänk | Anmäl #4 Gunnel Gomér, 2010-05-23, 16:42

Ralph, förbudet mot att flytta befolkning till ockuperat territorium finns inskrivet i internationell lag, det behöver inte finnas med i några lokala avtal. Det är snarare palestinierna som har anledning att undra över vad det är för poäng med att förhandla eftersom judarna bara tar tillfället i akt och bygger fler av dessa olagliga bosättningar.

Du menar att Arafat med sina minimala resurser inte var tillräckligt framgångsrik med att bekämpa terrorister och hatpropaganda, men hur framgångsrikt har Israel varit med att klara av samma sak? Deras militanta bosättare angriper ständigt palestinier, och hatpropagandan är lika illa från det hållet.

Anser du att Västbanken borde vara del av Israel får du också acceptera att de som bor där blir israeliska medborgare.

Permalänk | Anmäl #5 Thomas Palm, 2010-05-23, 16:51

Eftersom det inte existerar något palestinskt territorium före ett fredsavtal så är det ju lite löjligt att tala om det. Dessutom går terroristbarriären i område C, där araberna inte har någon kontroll.

Dragningen, har ändrats flera gånger efter arabers klagan. Den är dragen där det är geografiskt möjligt och där den skyddar israeliska vägar etc. bäst, inte var stilleståndslinjen råkade hamna efter det att Jordanien attackerade sist.. Den är tyvärr fortfarande inte färdigbyggd så vapen kommer in genom hålet i söder och beväpnar Fatahterrorister.

Ingen har förflyttat någon befolkning - de har flyttat dit själva enligt San Remobslutet.. Det om att flytta befolkning var direkt riktat emot nazisterna.

Finns inga illegala bosättningar förutom de som är placerade på privatägd arabisk mark, där man får köpa marken när det är nödvändigt. Oftast kommer araberna långt senare på att "jamen, den marken äger jag nog" efter envisa påstötningar från Peace Now. Många bosättare ligger på mark som var privatägt judisk före Jordaniens illegala anfall. Det statligt ägda följer helt San Remo.

Jag svarade redan på FN:s förträfflighet. När de har rensat ut Hizbolalh enligt Säkerhetsrådets 1701 hade jag låtit dom vara med att hjälpa. Att placera än en dyr klump FN-soldater som inte gör ett skapandes grand mer än dricker kaffe med Hizbollah - varför det? De har inte gjort ett skvatt för att öka säkerheten för Israel, tvärtom - under kriget förmedlade de information hela tiden om Israels trupprörelser, till Hizbollah.

Hur många säkerhetsorganisationer hade Arafat? Och Israel har efter det att de tvingades gå in i samma veva som de började bygga barriären, varit mycket framgångsrika. Det har gissats på mellan veckor och månader, hur lång tid det skulle ha tagit för Hamas att bli av med Fatah där, om inte Israel hade skött säkerheten. Den massiva hatpropagandan i statliga medier och skolböcker hade Abbas kunnat eliminera över en natt.

De judiska fullt lagliga bosättningarna i Judéen/Samarien tar mindre än 2% av ytan. De började som säkerhetsutposter - ser du Israel på kartan inser du varför de är nödvändiga.

Varför gör Abbas inte det minsta försök att skapa en stat i område A där han har full kontroll? Har du sett några ekonomiska planer från honom hur han ska bli ekonomiskt självständig, utan fullständigt enorma gåvor från västvärlden???

Permalänk | Anmäl #6 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-05-23, 17:18

Ralph, det existerade inte någon palestinsk stat, men det existerade ett folk som bodde där och som fördrivits av inflyttande judar i flera steg.

När Israel erövrade Västbanken 1967 hade man två val, man kunde antingen valt att annektera den och göra de boende där till medborgare eller att ockupera den och då begränsas av vad internationell rätt säger om ockupation. Israel har försökt välja en tredje väg: att behålla marken men gradvis driva bort innevånarna genom våld och juridiska finter. Det är denna politik av etnisk rensning Ralph försvara med sin brännvinsadvokatyr.

Det finns inga skäl att slösa mer tid på Ralph. Han hör till de där som hittar någon lite pusselbit (i hans fall San Remobeslutet) och är så stolta över att de känner till just det att de fullkomligt struntar i allt annat i ämnet.

Permalänk | Anmäl #7 Thomas Palm, 2010-05-23, 17:39

Ok Ralph...

Du anser att israeler inte behöver skydd av FN-styrkor. Men palestinier, de kanske vill ha skydd av FN-styrkor? Vore det en idé att ta fasta på?

Du kan omöjligtvis ha rätt i att Israel "följde lagarna" vid ockupationerna. Det är uppenbart sant om jag påstår att otaliga FN-resolutioner uppmanat staten Israel att följa lagarna. Det hade knappast varit nödvändigt om så skett, eller hur?

Nå, vad tycker du om § 26 i San Remobeslutet...att överlåta avgörandet till Internationella Domstolen. Eftersom förhandlingar bevisligen inte varit framgångsrika...

Permalänk | Anmäl #9 Gunnel Gomér, 2010-05-23, 20:05

Fine, varenda terroristorganisation plingar FN och säjer "vi vill ha en armé från er eftersom vi inte får allt vi vill!" Både Fatah och Hamas är terroristgrupper, gå till

http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terro...

och sök efter orden Fatah och Hamas.

Jag tror inte att det är DET vi betalar enorma summor till FN för.

De otaliga FN-resolutionerna :) Inte en enda mot Israel är bindande, enbart åsikter oftast från den numerära övervikten av de muslimska icke-demokratiska staterna, och har du aldrig kontemplerat över det faktum att FN aldrig har ett ont old att säja om Fatah och Hamas? Hamas och gänget sände ca 10000 missiler mot civila judiska kvinnor och barn före kriget, FN sa inte ett knyst. De har sänt ca 350 efter, inte ett knyst. Teoretiskt skulle Goldstone ha tagit upp dessa, men inte ett dugg - han glömde det.

Dessa rekommendationer från FN har inte ett dyft att göra med internationell lag. Läs artikeln ovan.

Som jag redan har sagt har Internationella Domstolen redan totalt gjort bort sej i fråga om Israel, Sverige betalade arabernas rättegångskostnader mot Israel då, terrorism nämndes ej. Och vad de säger är inte heller bindande, enbart rekommendationer. Varför är du så övertygad om att deras uttalande garanterat alltid är emot Israel? Eftersom det traditionellt sett är så???

Permalänk | Anmäl #10 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-05-23, 21:37

Gunnel Gomér>Kanske borde vi alla ge upp
Du skulle göre det definitivt

>fredsframtvingande FN-trupper
skulle man placera i Rosengård efter man förbjuder byggnaden i Stockholm
Gomer alla dina våta tankar är inte aktuella, om du kan läsa läs hela artikel :
"om någon tvist av något slag skulle uppstå mellan Mandatmakten och en annan medlem av Nationernas Förbund rörande tolkningen ...."
Och vi pratar om FN då tiden och inte idag när det är LAGs filial.
"Believe it or not, Israel is the only one of the 185 member countries ineligible
to serve on the United Nations Security Council, the key deliberative
group of the world body. Even Iraq is eligible. So is Iran. And so, too, are
Cuba, Libya, North Korea, Sudan and Syria."
http://www.ajcarchives.org/ajc_data/files/206a.pdf

Permalänk | Anmäl #11 P.O. Shlinaher, 2010-05-23, 22:33

San Remoavtalet är godkänt av NF och FN skall gälla. Araberna i det palestinska mandatet fick Jordanien (77%) och judarna fick Israel (23%). Judarna tvingades lämna Jordanien och araberna skall lämna Israel. Araberna som fortfarande bor väster om Jordan floden skall ses som medborgare i Jordanien och utvisas dit om Israel så bestämmer. De skall inte ha någon rösträtt i staten Israel.

Araber flydde och fördrevs ur Israel och judar flydde och fördrevs ur Arabstaterna före, under och efter kriget. Trist för alla araber och judar som drabbades, liknande folkomflyttningar har skett i historien när olika folk inte kan bo ihop och krig blir följden.

San Remo avtalet och dess gränser skall gälla. Det ger Israel ett tydligt och sammanhängande område och Jordanien lika så. Judarna är medborgare i Israel och araberna medborgare i Jordanien. Medborgarskapet bestämmer rösträtten. Israel kan förbli en judisk stat och Jordanien en arabisk stat.

Det är ormligt att Israel skall fragmenteras i ytterligare en arabisk stat. Enligt San Remoavtalet tillhör Gaza, Västbanken och Östra Jerusalem Israel.

San Remo avtalet gör det möjligt att avsluta konflikten en gång för alla och hela världssamfundet har redan accepterat avtalet, avtal skall gälla.

Permalänk | Anmäl #12 Johnny Andersson, 2010-05-24, 06:22

Göteborgs Posten hade igår en utmärkt artikel om just San Remo avtalet:

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-v...

Permalänk | Anmäl #13 Johnny Andersson, 2010-05-24, 06:23

*skakar på huvudet*

Ni menar alltså att alla beslut som tagits, alla avtal som gjorts efter 1920-talet inte längre ska gälla?

Permalänk | Anmäl #14 Gunnel Gomér, 2010-05-24, 09:37

Avtal innebär två sidor, förunderligt nog har arabsidan knappast hållt ett enda av de avtalade löftena! Så varför skulle Israel?

Avtal kan vara giltiga på olika sätt, men redan kvällen när Arafat hade signerat Osloavtalet med Rabin så:

The Oslo Accords made no mention of Israeli “settlements.” Among the sixteen confidence building measures that were discussed verbally, an attenuation of settlement expansion was included. But these measures demanded action from both sides, and the most important demand upon Arafat – a demand he never met –was that he stop the terrorism.
In fact, Arafat never intended that the Oslo Peace Accords would lead to peace with the state of Israel. On the same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, he appeared in a pre-taped interview on Jordan TV. In Arabic he explained to his Palestinian followers: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

Arabsidan har kort och gott kört med lurendrejeri hela vägen.

Permalänk | Anmäl #15 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-05-24, 11:06

#5 Thomas Palm. Det är fjanteri att hålla på med juriska hårklyverier i en konflikt där ena sidan för ett krig för att utplåna den andra.

Araberna behöver inte Palestina men Israel är allt judarna har och med den utgångspunkten är lösningen given, ge palestinierna fullvärdiga medborgarskap i befintliga arabländer och låt alla folk i området leva i fred och frihet.

Judeutrotning är inte lösningen, oavsett vilka argument "Palestinavännerna" för fram.

Permalänk | Anmäl #16 Bo T, 2010-05-24, 13:04

#16 Bo T har rätt.

När det redan finns ett bra avtal, där judarna erhåller västra delen av mandatet och araberna östra delen av mandatet så finns det ingen anledning att partitionera upp lilla Israel i en ny arabisk stat.

Araberna i västra delen av mandatet skall ses som medborgare i Jordanien och flytta dit om Israel så kräver. Därmed förbli Israel en judisk stat där bara judar har rösträtt.

Detta löser alla dagens problem. Tydliga gränser för Israel och tydliga regler för medborgarskap.

Permalänk | Anmäl #17 Johnny Andersson, 2010-05-24, 17:32

Drömmen är förstås att göra det hela lite smakfullare än som England ställde till det. Israel, som alla talar om hur starkt det är, skulle kunna garantera Jordaniens säkerhet mot palestinaarabiska terrorister, så inte Jordanien av den anledningen var rädd att absorbera fler (kolla kartan, där är MASSOR av plats som skulle kunna utnyttjas med Israelisk teknik), Israel skulle kunna hjälpa till att öka livskvaliteten i Jordanien så palestnaaraber både ville flytta dit och blev mer välkomna. Israel skulle kunna hjälpa Jordanien att odla upp sina öknar med hjälp av palestinaarabisk arbetskraft. Vem skulle förlora förutom vissa palestinaaraber som skulle förlora lite personlig makt och all världens godispåsar att plocka smakbitarna ur, bl.a. det som Bildt gärna skickar. Alla dessa gottepåsar skulle gå till Jordanien.

PA, Abbas gäng, är sällsynt inkompetent med vad de får, efter att ha snott det göttaste. Saxat ur dagens tidning:

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137669

"When the Palestinians take steps that hurt them, that harm their own populace and drag down their standard of living, or when they refuse to advance – for example, when they refuse to build water purification plants, without which they damage our shared aquifers and contaminate their own water supply – these things are not in the spirit of peace,” Netanyahu said.

Permalänk | Anmäl #18 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-05-24, 21:39

Vilka Disney varianter till historierevision. Ingen person som är seriös pratar idag om San Remo beslutet. Balfour deklarationen styrde beslutet. Detta är ett av många försök inom sionistisk propaganda där förespråkarna desperat försöker hitta luckor där internationell rätt inte gäller. Sionister anser att de är utvalda av gud. Detta innebär att lagar och regler inte gäller för dem om det inte stämmer överens med deras intressen. Av detta följer att empati, moral och respekt för fakta inte existerar inom denna ideologi. 750 000 palestinier blev fördrivna av israeliska terrorister som t ex Stern ligan 1948. Israels fanatiska militarism kan exemplifieras med den etniska rensning som då genomfördes.

Harry Trumans administration var medveten om de religiösa fanatiska grunderna Israels statsbildning vilade på. Hans rådgivare rekommenderade honom att inte godta bildandet av en israelisk stat. Detta berodde på att USA stöd till Israel skulle underminera USAs relationer till arabvärlden. Truman lyssnade inte på detta då han själv var kristen sionist och trodde att Messias inte skulle kunna återuppstå förrän judarna hade återvänt till Palestina. Han hade också vänner bland sionister och var politiskt kalkylerande inför de amerikanska valen 1948.

En av dem som var emot projektet var General George Marshalls. Han har i sedvanligt bruk sedan blivit anklagad för att vara anti-semit. Redan då visste man inom Vita Huset att den sionistiska agendan var Eretz Isral, d v s, militärt erövrande av hela Palestina och andra områden inom Transjordanien, Libanon och Syrien. Företrädare för militären ansåg att projektet skulle vara emot amerikanska intressen. Den amerikanska regeringen och Joint Chiefs of Staff hade behandlat 16 rapporter om Palestina. Den viktigaste av dessa var "Force Requirements for Palestine":

"the Zionist strategy will seek to involve [the United States] in a continuously widening and deepening series of operations intended to secure maximum Jewish objectives." The JCS speculated that these objectives included: initial Jewish sovereignty over a portion of Palestine, acceptance by the great powers of the right to unlimited immigration, the extension of Jewish sovereignty over all of Palestine and the expansion of "Eretz Israel" into Transjordan and into portions of Lebanon and Syria."
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/04/01/petraeus_wasnt_the_first

Det sionistiska projektet hade för avsikt att bli en militär och ekonomisk hegemoni i Mellanöstern. Sionisterna bedrev en intensiv propaganda kampanj i USA för att få stöd och erbjöd Truman kampanjpengar till valet. Sionisterna lovade Truman att den stat dom ville skapa inte skulle bli en teokratisk och rasistisk stat som det ändå blev. Staten skulle marknadsföras som den enda demokratiska staten i Mellanöstern. Detta för att avfärda tvivel om den sionistiska extremismen och deras fanatiska ledare.

Joint Chiefs of Staff konstaterade:

“All stages of this program are equally sacred to the fanatical concepts of the Jewish leaders. The program is openly admitted by some leaders, and has been privately admitted to United States officials by responsible leaders of the presently dominant Jewish group–the Jewish Agency.”

Stephen Green, Taking Sides: America Secret Relations with Militant Israel (1984), sid. 20-21
http://www.amazon.com/Taking-Sides-Americas-Relations-Militant/dp/068802...

Att en sådan förkastlig ideologi har fått fotfäste och legitimitet beror på mycket effektiv manipulation enligt psykopatiska mönster, där förövaren utger sig för att vara offer och en jättelik propaganda apparat.

Permalänk | Anmäl #19 Terry K, 2010-05-25, 20:44

Alltid lite originellt när människor säger att en gällande internationell lag inte ska gälla eftersom de inte tycker om den..... Från 90_årsjubileet, referens i början av artikeln:

"However, in recent years several respected international lawyers and scholars, among them Jacques Gauthier and Howard Grief, have helped raise awareness of the legal foundation of the modern state of Israel" Inget gammaldags alls. PS: läs igenom http://www.akdh.ch/AS-WorkingDefinition-draft.pdf

Permalänk | Anmäl #20 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-05-26, 00:04

Ralph och hela bunten !

Det finns ett mycket äldre avtal än San Remo-avtalet, och det är avtalet mellan Gud och Israels stammar. Där framgår det klart och tydligt och ialla avseenden att landet tillhör Jakobs avkomma.

85-90 % av dagens Palestina-araber (Muslimer såväl som Kristna) härstammar från de Israeliter som överlevde och inte fördrevs/fördes bort i fångenskap av de Antisemitiska Romarna.

Denna härstamning gäller naturligtvis också de Judar (en av de tolv stammarna) som antingen lever i Diasporan eller har återvänt.

Hur du än vrider och vänder på det, så gäller det absolut första avtalet oavsett San Remo, FN etc etc

Antingen blir det två brödrastater bredvid varandra i fred och gemenskap eller en enda stat innehållande medborgare med samma härstamning men med olika religioner - också det i fred och samarbete

Fanatikerna och extremisterna på båda sidor måste vika sig för folkmajoriteternas önskan och längtan efter lugn, livsro och vänskap

Permalänk | Anmäl #21 Pasha, 2010-05-30, 00:14

Johnny mfl

Förstår inte hur du tänker egentligen ? Drygt 20 % av dagens Israeler är Palestina-araber. Israel ger dem goda möjligheter att leva ett gott liv, och en överväldigande majoritet av Israels Judar hyser ingen som helst agg eller rasism mot dem - inte heller vill de deportera dessa ISRAELISKA medborgare.

Du och Apartheid-Bosse, borde ägna mer energi åt den Svenska valrörelsen istället för att fundera över de arabiska ISRAELISKA medborgarnas rösträtt och andra friheter och rättigheter som de åtnjuter med den Judiska majoritetens ABSOLUTA stöd.

Permalänk | Anmäl #22 Pasha, 2010-05-30, 00:21

Jag har läst, och läst igen och igen,
-men ingenstans i något inlägg har jag fått se det beröras som står som rubrik:
-"Ship to Gaza Skepp från hjälpkonvojen Ship to Gaza stoppades på fredagen från att lämna Cypern.-osv-";
-Varför en hjälpkonvoj med hundratals aktivister ombord, varför engagemang av kända personer?
-Varför behövs en hjälpkonvoj? Vilka är ansvariga för att en hjäpkonvoj behövs?
-Är alla debattörer ängsliga för att inte vara PK?

Permalänk | Anmäl #23 Ebbe Cederblad, 2010-05-30, 08:58

Att det 2010 behövs en hjälpkonvoj till ett land är ett politiskt misslyckande. Att det beror på att ett annant land som olagligt ockuperar, förstör och dödar med omärldens goda minne är ett moralisk lågvattenmärke.
Staten Israel kunde aldrig ha gjort detta utan USA:s och andra sk I-länders stöd. Jag skäms att det finns politiker i mitt land som fortfarande stödjer den fashism som staten Israel utövar mot Gaza.
Det är mycket lite som jag enskilt kan göra men jag köper inga israeliska varor över huvud taget och jag åker inte dit på semester. Jag stödjer initiativ som konvojen där människor visar sitt engagemang mot fachism oavsett vem det gäller.

Permalänk | Anmäl #24 Joson Johannesson, 2010-05-30, 09:31

Jag åker inte till odemokratiska länder på semester, det inbegriper Kina, samtliga länder i Mellan Östern förutom Israel som är JUST DET= Demokratiskt!

Hur svårt är det för vissa att förstå skillnaden mellan demokrati och diktatur? Jag vet att USA:s politik är grundat på korruption, pengar och övertagande av andra länder. Jag vet att PLO fick pengar av den socialdemokratiska regeringen. Våra skattepengar.

Vad jag däremot undrar över och gärna skulle vilja ha svar på är när muslimer runt om i Europa ska ställa sig upp och skrika högt att de också vill ha demokrati, jämlikhet mellan könen och att Israel ska erkännas av alla?

Det är bara muslimerna själva som kan förändra synsättet av sig själva. Ingen annan!

Permalänk | Anmäl #25 Ramona Fransson, 2010-05-30, 12:28

Man måste ju förstå att de flesta i den här debatten endast bryr sig om just den delen av internationell lag (inte för att de förstår så mycket av internationell lag för den delen) som är till Israels nackdel. Det är alltså inte några principiella åberopanden av lagar och stadgar man brukar göra, utan det är fullständigt ideologiska vinklingar som alltså inte har något med respekt för lagar och regler att göra eftersom de är så inkonseventa.

Permalänk | Anmäl #26 Thomas Hefner, 2010-05-30, 19:12

Terry K, jag tvivlar på att du ens kan internationell rätt. Och din antisemtiska historieförvanskning ger mig kräkkänslor.

Permalänk | Anmäl #27 Thomas Hefner, 2010-05-30, 19:15

Iinternationell rätt säger INTE att Israel måste mata araberna i Gaza, de gör det av humanitära skäl. Se

http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&...

Krigslagarna förklarar att varenda raket och granat Hamas och underhuggare har sänt mot judiska kvinnor och barn, är krigsbrott. De var ca 10000 före kriget, ca 40 OM DAGEN veckan före kriget och mer än 350 efter kriget. Hamas håller Shalit, israelisk värnpliktig, inkognito sedan 4 år, och förbjuder olagligt Röda Korset från att besöka honom.

San Remo är den viktigaste mänskliga lagen att ta fram för att visa judarnas rätt till Israel. Både Bibeln och Koranen säger att Judarna ska ha land där. Det finns ett mikroskopiskt antal muslimska lagkloka som har framhållit detta.

Tyvärr är proisraelisk information i stort sett portförbjuden från svenska media - säger en som har försökt ett otal gånger. Vissa av de största tidningarna har helt spärrat vissa proisraeliska bloggar, vad som än skrivs. Jinge släpps alltid fram med sitt antisemitiska hat. Han har läst på så han tassar precis på gränsen till vad som är lagligt.

Permalänk | Anmäl #28 Ralph Haglund, fil.lic., 2010-06-01, 00:22

Ralph skriver

"Både Bibeln och Koranen säger att Judarna ska ha land där."

Vilket inte är helt fel. Vad som dock framgår av BÅDA dessa heliga skrifter är att de förlovade landet tillhör Jakobs avkomma (Israeliterna), alltså inte bara Juda stam.

Därtill kommer att 85-90 % av dagens Palestinier härstammar från Juda stam och andra Israelitiska stammar som konverterade till Kristendomen respektive Islam efter den Romerska statens århundraden av terrorkrig.

Följaktligen är det visst helt rimligt att Juda stam "matar" de övriga av de Israelitiska stammarna, som nu befinner sig i Gaza [ref: Ralphs kommentar # 28 "...säger INTE att Israel måste mata araberna i Gaza..."]

Allt annat vore orimligt

Permalänk | Anmäl #29 Pasha, 2010-06-01, 14:28

Thomas Hefner, hävdar du att det jag skrivit är fel? Att inte de som grundade Israel var fanatiker? Att den amerikanska militären och George Marschalls inte var emot Trumans ställningstagande? Jag vill passa på att varna dig. Att påstå att jag skulle vara anti-semit för att jag kritiserar Israels statsterror är allvarligt. Om Thomas Hefner är ditt riktiga namn och du fortsätter med sådana grundlösa anklagelser kan du räkna med att jag polisanmäler dig.

Permalänk | Anmäl #30 Terry K, 2010-06-06, 13:26

Lite senkommen till denna diskussion måste jag konstatera att detta San Remobeslut som den främsta legala grunden för Israel har jag aldrig hört talas om. Inte ens från Israels främsta försvarare. Så det kan väl inte vara så många utöver fil.lic Haglund som tycker att det duger att legitimera staten Israel. Det finns bättre argument.
Men om vi skulle se det som en legalt bindande text måste man vara uppmärksam på orden. Det står upprättandet av ett judisk hemland i det palestinska mandatet. Det står faktiskt INTE att Palestina i sin helhet ska utgöra ett judiskt hemland. Det står I Palestina. Stockholm ligger i Sverige men Stockholm är inte Sverige. Det står med andra ord ingenting om hur stort det judiska hemlandet skulle vara. Det står inte ens att det skulle vara eget judiskt territorium. Det kan med andra ord lika väl betyda att under brittiskt överhöghet så skulle judar, på platsen för sina historiska rötter, ha möjlighet att leva i fred med sina arabiska grannar. Som alltså inte skulle utsättas för den etniska rensning som kringgick bildandet av staten Israel. Israels legitimitet måste rimligen vila på bättre grund än San Remofördraget.

Permalänk | Anmäl #31 Jan Grönholm, 2010-06-10, 14:45

Head in to Argolis and get fire from Prometheus. He stole it from the Gods so we could get it from him... nice. Talk to the man in the temple of Replica handbags
Hermes birkin
Hermes
birkin
prada
prada handbags
birkin bag and he tells us to head back to Zeus... crap. Fall into the Salamander Pit and eat some expensive ambr

Permalänk | Anmäl #32 liumang, 2010-07-21, 14:23

Ship to Gaza

83 artiklar 59 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Revolutionsgardet, Irans elitstyrkor, deklarerade på söndagen att man står redo att militärt assistera fartyg som söker bryta Israels blockad av Gaza. Samtidigt skickar Iran två hjälpfartyg till Gaza.