Regeringen ger inte besked om koldioxidskatten

På regeringens och dess partiers hemsidor får man leta med ljus och lykta för att hitta särskilt mycket kring miljö- och klimat. Att den moderatledda regeringen med sina ungdomsförbund i hasorna prioriterar bort klimatet totalt är tydligt.

Som grön politiker har jag lätt för att förstå dem. Där vi presenterat lösningar står dem handfallna och utan svar på hur temperaturökningarna ska stoppas. Frågan om koldioxidskatten är ett gott exempel på hur deras misslyckande manifesterats.

Någon gång direkt efter förra valet insåg Reinfeldt i alla fall något litet av klimatfrågans betydelse. I DN 2008-04-05 uttalade han att "Det mest effektiva och som gör mest ont är koldioxidskatten. Den styr också bensinpriset. Koldioxidskatten kostnadsbelägger det som är själva grundproblemet. Allt annat är mindre kostnadseffektivt. Det kostar mer och har mindre styrande verkan, även om det är mer populärt."

Därmed stödde sig statsministern mot samma analys som så skilda aktörer som Svebio, Konjunkturinstitutet, Naturvårdsverket och Naturskyddsföreningen. Till och med enligt finansdepartementets egna rapporter är en höjning av koldioxidskatten "det mest kostnads- och åtgärdseffektiva styrmedlet" för att göra något för klimatet" (Effektivare skatter på miljö- och klimatområdet DS 2009:24, s. 2).

Efter att statsministern börjat erkänna klimathotet som ett problem och också en koldioxidskattehöjning som det mest effektiva sättet för att uppnå en förändring skulle vem som helst säkert ha förväntat sig en rejäl koldioxidskattehöjning. Resultatet påminner tyvärr mer om sagan om mäster skräddare där det skulle blivit en rock bidde en tummetott. Den skatt statsministern själv erkänner som det mest effektiva sättet att göra något för klimatet höjdes med blygsamma 6 öre vid årsskiftet 2007/2008.

Vi har bara ett jordklot. Att inte ta klimatfrågan på allvar är att spela roulett med vår framtid. Att höja koldioxidskatten är det mest effektiva verktyget för att stoppa klimatförändringen. Långsiktigt bör vi införa ett globalt regelverk kring miniminivåer för nationella koldioxidskatter. Tills vidare måste vi göra vad vi kan för att gå före i Sverige och visa att vi tar ansvar för de utsläpp den rika världen orsakar och orsakat.

De rödgröna har presenterat en gemensam politik där vi tänker höja koldioxidskatten motsvarande 49 öre på bensinpriset vid ett maktskifte. Som klimataktivist hade jag gärna sett en högre höjning, men detta är ett otroligt viktigt steg på vägen.

Då regeringen ju erkänt koldioxidskatten som det mest effektiva sättet att bemöta klimathotet på hade man kunnat tro att de skulle följt efter och föreslagit något ännu ambitiösare. Men istället har de rödgrönas förslag bemötts med hatiska utspel. Näringsminister Maud Olofsson (C) bemöter det som något som "drabbar landsbygden, basindustrin och skogsindustrin" och centerns ekonomiskpolitiske talesperson Roger Tiefensee har uttryckt att han tycker att det är ett slag mot landsbygden i en artikel här på Newsmill.

Summan av regeringens politik är att de när det verkligen kommer till kritan inte är beredda att genomföra någon klimatpolitik knappt överhuvudtaget. Politik handlar om att prioritera. Som av en tillfällighet är det alltid något annat perspektiv som är viktigare än klimatet och miljön när borgerliga politiker formulerar sin politik.

Att påstå att regeringens besked kring koldioxidskatten är dubbla är en underdrift. Samtidigt som statsministern pekar ut koldioxidskatten som ett viktigt styrmedel, ger han inga besked om en höjning. Samtidigt som Centern har en av sitt förtroenderåd, det högsta organet mellan deras årsmöten, klubbad vision om höjd koldioxidskatt uttalar man att höjningar av koldioxidskatten är ett hot mot såväl industrin som landsbygden. Men samtidigt som koldioxidskatten målas ut som så ofantligt farlig, har man samtidigt också själv under mandatperioden höjt den.

Vad som kommer ske med koldioxidskatten under en borgerlig regering under den kommande mandatperioden är höjt i dunkel. Kanske för att man på samma gång vill upprätthålla illusionen om en klimatvänlig politik samtidigt som man vill kunna flörta med basindustrin och bilismens förkämpar. Antingen det ena eller det andra är ryggradslöst och lurar väljare.

Men vad värre är än om någon bilist skulle känna sig lurad av borgerlig politik, vilket man ju slipper med rödgrön där man vet vad som väntar, är den totala avsaknaden av besked kring klimatpolitiken. Koldioxidskatten är i detta sammanhang en nog så viktig men dock bara en av många klimatpolitiska frågor där regeringen duckar och inte ger väljarna besked.

Samtidigt som det kommit rapporter om att världstemperaturen för mars och april slagit internationellt varmerekord står vi i Sverige handfallna med en regering utan klimatpolitik. Väljarna blir lidande. Men framförallt blir vår gemensamma framtid lidande.

Christian Valtersson (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22602

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är lätt att bli cynisk när man följer diskussionen om koldioxidutsläppen när man vet att biobränsleanvändningen idag släpper ut väldigt stora mängder klimatgaser netto, medan utsläppen officiellt bokför som noll. Jag själv är inte mot att vi använder skogsavfall för vår energiförsörjning, men då ska vi också bokföra dem på ett korrekt sätt.

Permalänk | Anmäl #1 Björn Westerstrand, 2010-05-20, 19:19

Jag tycker regeringen gör rätt så länge den ignorerar denna ickefråga...skatt på livets gas kommer inte påverka något i någon riktning. Skälet att straffa oss skälva med höga skatter är en moral mani som grundar sig i en Luhtersk uppfattning om synd och försoning och som inte har någon reéll kopling till verkligheten.

Permalänk | Anmäl #2 Lee Bertin, 2010-05-28, 21:32

Hej, Valtersson! Du bör se dig om i tillvaron, upptäcka andra och mer meningsfulla uppgifter. Jag upplever det som att du förslösar din talang på ett ämne som - milt uttryckt! - är en återvändsgränd. Därtill är du inte påläst, DET måste du lära dig, sen kan det nog bli rätt bra. MVH

Permalänk | Anmäl #3 Per Nyberg, 2010-05-29, 04:39

s" and replica omega watch its no wonder that Audemars Piguet Charleston this name springs up omega replica from the lips of omega watches millions of watch lovers cheap watches because these top Swiss Rolex Submariner watch makers really did replica watches online know a thing or best replica watches two about the fine Baume Mercier hampton classic art of making branded omega watches watches that stood the test of time. Heck, even international spies, not to mention Hollywood stars, Grand

Permalänk | Anmäl #4 omega watches, 2010-07-22, 05:46