Kvinnorna som borde medverkat i Bonniers statsministersatsning

Varför lägga så mycket energi på att tala om vad andra borde ha gjort istället för att göra det själv.

Dvs i detta fall:

Starta ett kvinnligt bokförlag som ger ut 22 böcker om Sveriges statsministrar , där varje band skrivits av en kvinna.

Är inte detta ett av feminismens dilemma. Gnälla på männen istället för att själv göra jobbet.

Världen är full av möjligheter. Det gäller också kvinnor.

Visa hur det skulle ha sett ut istället.
Eller faller det sig mer naturligt att prata om hur dåligt andra gör saker?

Somliga får saker att hända.
En del tittar på när det händer.
Andra undrar vad det var som hände.

Fram till 1921 fick ju inte kvinnor i Sverige rösta i Riksdagsval. Då var det svårt att få fram någon statsminister av det könet fram till 1921. Sedan satt några sossegubbar väldigt länge. Per Albin Hansson, Tage Erlander och Olof Palme bl a.

Elisabet Höglund, Anita Kratz och Eva Franchell? Finns fler namn där som är mer än genanta. Hur skulle t.ex. Elisabet Höglund kunna skriva om Tage Erlander?

Namnen är tragikomiska. Men jag håller med dig om att de kunde göra ett bättre jobb med jämställdheten. Frågan är bara hur mycket med namn som du nämner.

Sluta räkna kvinna-man-kvinna.... och må bättre

Jag tror det är bra ibland att saker inte görs ur ett genusperspektiv - som omväxling till allt räknade "kvinna - man - kvinna - man - kvinna - man...." Jag ni vet det där som de gör på alla tidiningsredaktioner varje dag. Det är sjukt. Vi skulle må bättre om vi istället försökte slappna av lite. Speciellt tror jag det gäller "könsräknare" som artikelförfattaren.

Asch den där listan på tillgängliga kvinnor är ingen garanti för att resultatet blir spännande. Arbetet borde ha letts av en etablerad forskare på professorsnivå för spännande vinklingar på porträtten Att som varit fallet låta ett antal kompisjournalister stå för urvalet av medarbetarna till detta väldiga projekt är nåt erbarmligt amatörmässigt. Resultatet är att det är en slump om det alls finns spännade grepp på nån av statsministrarna.
Vad är poängen med ett antal mycket långa runor värdiga en familjeredaktion?
En historiker som tillämpar spännande vinklingar på kvinnors liv och villkor på arbetsmarknaden är professor Ann-Sofi Ohlander vid Örebro universitet numera pensionerad. Hon syns inte ofta i tv eller i spaltera och finns följaktligen heller inte med på kvinnolistan ovan. Men hennes forskning är fantastisk och hade passat perfekt för att lösa frågan hur man porträtterar svenska statsministrar.

Det är bara att ta ansvar själv; Bonnier är ett vinstdrivande företag och inte någon esoterisk feministförening. Du får väl ge ut böcker under eget förlag Anna Klara!

Jämställdhet handlar om samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter, inte ett 50/50 utfall, något du verkar ha missförstått å det grövsta.

AKB skriver: " Författarna är alla etablerade skribenter som har haft lång tid på sig att skaffa sig trovärdighet på jämställdhetsområdet - och struntat i det." Jag är en av författarna (boken om Felix Hamrin) och har under det senaste halvåret publicerat tre böcker med genusperspektiv: en om liberala kvinnor, en om bemanningsbranschen samt medverkat i en bok om kvinnliga företagare. Jag hoppas AKB har vett att be om ursäkt!
Anders Johnson

Jo, Till Anders Jonsson vill jag säga följande:
1/ Jag skriver med ”med några undantag”. Du är inte heller ensam.
2. Det ska bli spännande att läsa ditt band - återkommer om genusperspektivet.
3. Då förstår du precis vad jag menar!;-)

Andra vill jag gärna hänvisa min & Mian Lodalens bok ”Könsbalans – så jobbar du jämställt”.

Författarinnan är ett levande exempel på marxistiska ideologi som är så vanlig i Sverige idag. Marxisterna nöjer sig inte att alla människor skall erbjudas lika möjligheter i samhället, utan vill med lag tvinga fram att alla blir lika framgångsrika. Ett hopplöst, destruktivt och omänskligt politisk projekt samt totalt onödigt.

Vad är problemet med om alla styrelseledamöter är män eller kvinnor? Det som är viktigt är naturligtvis kompetensen. Fler och fler kvonnor väljer att utbilda sig och blir allt mer kompetenta över tiden och vi har redan några kvinnor i ledande positioner, som förhoppningsvis nått dit av egen kraft och kompetens, inte av marxistisk politisk korrekt. Varför inte låta utvecklingen sköta sig själv på ett naturligt sätt och med tiden kanske vi får se allt fler kvinnliga styrelseledamöter och om så inte blir fallet är det heller inget problem.

Det är inte ojämlikhet att alla inte är lika bra som Slatan i fotboll.

Tänk om och tänk rätt.

#9 Joel Bergqvist uttrycker saken på ett utmärkt sätt.

Varför vill författarinnan ha fler kvinnor i företagens styrelser?

Blir företagen verkligen lönsammare med fler kvinnliga styrelseledamöter?

Den svenske mannen har inget annat än sina bojor att förlora

Så här skriver RÄTTVISEFÖRMEDLINGEN, som Anna-Klara Bratt tydligen är med och driver:

"RÄTTVISEFÖRMEDLINGEN hjälper er som har svårt att hitta annat än män för medverkan i era tidningar, tv-program, historieböcker, föreläsningar, på konserter, klubbar, debatter och galor.

Vi hjälper dessutom gärna till att komma till rätta med
andra skevheter som handlar om att inte alla sorters människor syns och hörs. Kom med förslag!"

Låt mig då få komma med ett förslag: Lägg upp ett register med män och kvinnor som är villiga att åka lad och rike kring för att berätta om hur radikalfeminismen totalt tagit kontroll över media, myndigheter och lagstiftare i Sverige och förgiftat det svenska samhällets demokratiska livsnerv. Och berätta om hur förtryckt den svenske mannen är och hur han på nästan alla områden diskrimineras. Det vore verkligen att låta alla synas och höras. Inte alls PK som du och dina kompisar. Men det kanske inte ingår i din marxistiska radikalfeministiska ideologi att låta alla komma till tals?

Du kan vara lugn. Vi kommer att höras ändå. Den svenske mannen har inget annat än sina bojor att förlora, för att travestera en känd politisk husgud.

#11
Anna Klara
Frågan är långt mer komplicerad än den bok som du hänvisar till.

Läs evolutionspsykologi, humanetologi, "Den generösa människan" , Darwins andra bok, och fundera i djupet vad begreppet "sexuell selektion" och genusvetenskapens begrepp "att göra kön" egentligen betyder för det mänskliga livet - i all oändlighet till det stora slutet.

Vi är alla fångar i det stora skådespelet. Vad vi än vill och tänker.

Anna Klara

De här personerna gör också kön.

Hur skall vi män göra med detta. Skall vi starta en proteströrelse.

http://www.aftonbladet.se/sofismode/