Vänsterns ja till vinst i välfärden en flört med medelklassen

Lars Ohly slog idag fast i SVT:s morgonsoffa att han saknar stöd hos Miljöpartiet och Socialdemokraterna för att förbjuda vinst i välfärden. Detta öppna konstaterande är förstås djupt kontroversiellt inom Vänsterpartiet. Vänsterpartiet är alltjämt emot vinster men verkar ha gett upp tanken på att gå till val på att motarbeta förnyelse av offentlig sektorn genom att öppna upp för konkurrens och valfrihet. Detta är förstås en bomb i den inrikespolitiska debatten. Nu återstå "bara" utrikespolitiken att bli överens om inom det rödgröna laget och även här öppnar Lars Ohly dörren för mer samtal.

Orsaken kring denna hastiga pragmatism från Vänsterpartiet är förstås att Svenska folket vill kunna välja mellan privat och offentligt utförd välfärd och att det ser ut att bli ett jämt val. Undersökningar bland annat från United Minds visar att valfriheten är så viktig att 67 procent tycker att det är bra att det finns både friskolor och kommunala skolor. En kraftig majoritet anser att kvaliteten skulle försämras om valfriheten minskar, endast 14 procent svarar "instämmer inte alls" i det påståendet.

Det finns en stor förståelse för att företag som bidrar till valfrihet och kvalitet behöver kunna visa vinst. Hela 40 procent instämmer i påståendet att "Om det inte blir tillåtet att ta ut vinst kommer inga privata aktörer att vilja utföra välfärdstjänster och då kommer både kvaliteten och valfriheten att bli sämre". Hela 58 procent anser många vårdföretag kommer att försvinna om de förbjuds att gå med vinst.

Om valfriheten inom välfärden minskar, anser 46 procent av svenskarna att kvaliteten kommer att bli lidande. Det finns också en stark tro på att valfriheten i sig begränsar möjligheten att ta ut vinst, 60 procent menar att vårdtagarna söker sig bort om vårdföretagen skulle ta ut allt för höga vinster.

Svaren visar dessutom att det finns ett starkt stöd för tanken att om företag som utför tjänster inom skola, vård och omsorg kan växa, så kan det leda till fler jobb och ökad tillväxt i Sverige, 53 procent instämmer helt eller delvis i det påståendet. Detta inser förstås beslutsfattarna inom det rödgröna laget. Särskilt viktigt blir det förstås om vi går emot ett jämt riksdagsval där de så kallad marginalväljarna spelar en avgörande roll.

Det rödgröna laget vet alltför väl att välfärden skall vara gemensamt finansierad inte är en politiskt särskiljande fråga. Privata företag som bidrar till att utveckla välfärden är en realitet, även om andelen inte är så stor att det motsvarar uppmärksamheten i debatten. Idag står privata företag för 12 procent av sjukvården och omsorgen. För personalen är det uppenbart att fler arbetsgivare innebär större möjligheter att utvecklas och kanske driva ett eget företag. De flesta medborgare uppskattar eller åtminstone accepterar att det finns privata välfärdsföretag. Att i detta läge förstärka kontrasten mellan blocken i debatt om det ska vara möjligt att göra vinst på att erbjuda medborgarna utbildning eller vård kan vara det som gör att det rödgröna laget inte lyckas attrahera medelklassväljare.

Svenska folket tycker att det är viktigt att det går att få vård i tid och att barnen får bra utbildning. Det är viktigt med valfrihet. Valfriheten är viktig både när man ska välja, men den är ännu viktigare när något måste väljas bort. Om man till exempel känner sig nonchalant behandlad av en läkare så är det viktigt att man kan byta. Det är viktigt och nödvändigt att det då finns något annat att välja. Därför är det viktigare att utveckla valfriheten än att på olika sätt försöka begränsa den. Så kan kvaliteten bli bättre.

En överväldigande majoritet av svenska folkat anser att det är bra att det finns privat äldreomsorg, privat sjukvård och friskolor. Det finns dessutom en stor förståelse för att det måste vara möjligt att göra vinst genom att äga och driva sjukhus och skolor. Konkurrens är nyckeln till all förbättring inom ekonomin. Varför skulle det vara annorlunda för välfärden?

Min bedömning är att det rödgröna nu vill lägga allt sin fokus för att vinna slaget om välfärden genom en välfärdsdebatt som fokusera på kvalitet och patientnöjdhet. Skattepengar, den gemensamma finansieringen, ska användas så att medborgarna får största möjliga välfärd. Det är så man vill vinna medelklassens förtroende i välfärdsfrågor.

Det är välkommet förstås eftersom med valfrihet går det inte att tjäna pengar och gå med vinst om man inte i gengäld erbjuder något som gör medborgarna nöjda. Det är glädjande att även det rödgröna laget nu ger besked i denna kontroversiella fråga inom främst Vänsterpartiet.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22525

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det här är en av mina käpphästar, av rent personliga skäl.

Större delen av befolkningen struntar nog rätt glatt i hur vården organiseras; däremot har den klassiska Socialdemokratiska har förlorat trovärdigheten.

Om man inte kan diagnostisera ens problem direkt är det svårt att få vård i Sverige.

Jag drogs med knäproblem många år. Jag fick olika diagnoser i princip varje gång jag gick till läkare (mjukt brosk, etc, etc).

Till slut hamnade jag hos en privat läkare som botade det lätt. Om en läkare inte kände igen det direkt så hade det säkert krävt tio-femton minuters arbete och läsande, vilket ingen jag gått till orkade lägga ut.

(Det kallades "ärrbildning på senorna", eller något. Antingen cortison eller enkel massage löste problemet.)

Läkaren som botade mig sade att det var vanligt att folk studsat runt i vården utan att få det problemet botat under flera DECENNIER.

Strax efter försvarade dåvarande S-Social-ministern att hälften av läkares arbetstid i Sverige (inte i t.ex. våra grannländer) gick åt till administration, så de inte hade tid med patienter...

Tack så Satans mycket (S), för att ha sänkt min livskvalitét under en stor del av min livstid.

Permalänk | Anmäl #1 Bernt, 2010-05-18, 12:23

Bernt du är så logisk. :)

Permalänk | Anmäl #2 Joel Muskos, 2010-05-18, 14:10

Mångfald är bra,men i Göteborg har enligt min mening (sjuksköterska anställd på offentlig VC) vårdvalets införande varit rent katastrofalt,ca 40-talet sjuksköterskor är sjukskrivna i diverse sjukdomar p.g.a. arbetsgivarens och politikernas (S,Fp,C) härjningar när detta då sammanföll med pandemi med massvaccinationer.Sjuksköterskor är oxå människor av kött och blod och kan om man drivs alldeles för långt över gränsen för acceptabel arbetsmiljö dra på i sig riktigt allvarliga slitageskador.Hittills har 6 privata VC stängts-Orsak ej levt upp till kraven i kvalitetsboken vid revision av VG:regionen ellr ej fått tillräckligt många listade.Enlit mitt förmenande kan man inte som privat vårdaktör bara plocka russinen ur kakan och göra snabba pat.besök.Vissa privata marknadsför sig t.ex. att de är tillgägliga MINST 365 dgr om året.Helt fantastiskt.Sjukvård måste få kosta,Tag bort alla politiker från sjukvården,så att vi får arbetsro att sköta det vi enl vår legitimation är satta att göra.Nämligen kan vi inte bota så skall vi lindra.

Permalänk | Anmäl #3 Agneta Berglöw, 2010-05-18, 15:08

Att vård och omsorg, eller för den delen skolor är skattefinansierade ställer vissa krav på kontroll över kvalitet och effektivitet. Jag tycker man kan jämföra med outsourcing inom varuproducerande företag där exempelvis Volvo inte självklart är expert eller har som kärnverksamhet att utveckla och bygga produktionsanläggningar, utan köper in dessa från underleverantörer, s.k. systembyggare.

Men här är poängen. Det är inte "gratis" att outsourca. Man måste veta att leverantören kan leverera, dvs ange villkor för olika parametrar som kvalitet, leveranssäkerhet osv, och hur eventuella böter ska betalas, och att leverantören kan betala detta. Man måste också som köpare ha koll på vad leverantörens system eller tjänst rimligen kommer att kosta, och medvetet inte bara acceptera utan mer eller mindre kräva en viss vinst, för hur kan det annars vara en uthållig relation? Och uppföljning av det som levereras.

Att som nu handla upp som "fire and forget" och bli förvånad när det inte fungerar visar ju bara på naivitet, respektlöshet gentemot skattebetalarna och ren dumhet. Offentlig upphandling då? Det går att skriva in vilka villkor som helst, bara man gjort sin hemläxa ordentligt.

Permalänk | Anmäl #4 GB, 2010-05-18, 20:55

Då sällar jag mig helt till de som vill sänka skatterna. Tack så mycket för kaffet!

Permalänk | Anmäl #5 Birgitta Måhl, 2010-05-19, 08:54

Det bästa med alternativa driftsformer är att den också förbättrar den offentliga verksamheten som bedrivs i egen regi. Folktandvården får ofta bra resultat i oberoende mätningar därför den under lång varit konkurrensutsatt. För att få till stånd dessa alternativ krävs att verksamheheter också genererar överskott.

Permalänk | Anmäl #6 christer hoel, 2010-06-05, 19:25