Varför kommer så många invandrare att rösta på Sverigedemokraterna?

Att döma av Sifo-mätningen som publiceras idag är det inte så många överhuvudtaget som kommer att rösta på Sverigedemokraterna.

Väldigt fin artikel, den värmde mitt hjärta. Lars Persson du ska inte tro allt Sifo säger.

Jag är inte själv något fan av SD men måste tyvärr säga att det du beskriver är lite den känslan jag själv fått när SD kommit på tal.
Jag har i min egen omgivning 3-4 personer, alla första eller andra generations invandrare som säger sig fundera på att lägga sin röst på SD.

Och angående SIFO så tror jag att få personer erkänner att dom röstar på SD om dom blir utfrågade, oavsett om dom lovas anonymitet eller ej, då man riskerar att bli uthängd som rasist,eller fascist.
Jag kanske bara är väldigt pessimistisk men jag tror dessvärre att SD kommer hamna över 4%-spärren i höstens val.

”Min bild av SD skiljer sig från den som media utmålar. Man ser SD som ett rasistisk parti, som är invandrarfientlig.”

Jo. Men jag är övertygad om att både svenska riksdagspolitiker och journalister innerst inne vet att SD inte är något rasistiskt parti. Riksdagspartierna har ett undertryckt dåligt samvete för att huvuddelen bedrev en sådan nazikramande politik under30-/40-talet. Man försöker nu att projicera sin skit på SD, och framförallt på svenska folket vilket i själva verket aldrig gett något nazistparti mer än någon procent i allmänna val.

Svenska folket hade alltså inte gett Samlingsregeringen mandat till att bedriva den nazikramande politik som fördes. Sveriges riksdagspartier var bland de sista bland demokrater i Västeuropa vände nazityskland ryggen. De skedde inte förrän 1942/43, då det blev alltför inopportunt.

Samma bild som idag alltså. Etablissemanget bosätter sig alltmer invandrarfritt, hycklar, och kallar övriga svenska för ”främlingsientliga” om de endast vill bo en tiondel så invandrafritt som etablissemanget. Fast nu är det de mer fanatiska från en annan antisemitisk ideologi som försöker ta över som etablissemanget kramar. Det råder heller ingen tvekan om att Sveriges riksdagspartier kommer att reagera bland de sista i Europa även den här gången, förhoppningsvis då åtminstone är fem i tolv.

Jag har också fått bilden av att många invandrare kommer att rösta på den demokratiska oppositionen. Speciellt judar och kristna syrianer/assyrier verkar ha insett åt vilket håll Sverige är på väg. Det kan också tänkas att vissa moderata muslimer också inser att situationen börjar bli ohanterlig. Många invandrare som kommer från korrupta länder chockeras säkert över att de svenska politikerna inom både alliansen de rödgröna är så genomförljugna och mörkläggande.

Lite om vad många inte vet om SD:

http://politisktinkorrekt.info/2010/05/16/kronika-hjalp-sd-in-i-riksdagen/

Den politiska korrektheten och oikofobin, som av någon anledning fått starkast fäste i just Sverige i hela västvärlden, kommer att bli vårt samhälles undergång. Det författaren skriver om är ett fenomen jag också upplevt - min egen pappa kom till Sverige på 60-talet och känner inte igen landet längre. Det våra politiker och journalister gjort är oförlåtligt. Alltför länge har det varit tabu att ens diskutera såna här frågor. Nu sitter vi här och används som skräckexempel av såväl våra grannländer som Australien och andra nationer som slagit in på vår vansinnesväg. Man behöver inte vara rasist/nazist/whatever för att förstå att situationen i Sverige är illa, riktigt illa.

Orsaken till att gammelpartierna försöker stämpla SD som rasistiskt beror på att man inte har förståelse för problemen och ännu mindre vad man ska göra åt dem.
Man begär förtroende och får förtroende men kan inte leva upp till det. Den beröringsrädsla man har kommer av att man tror att det är någon form av rasism. En del repliker fån etablerade politiker tyder på att man bara repeterar det "man hört". Värre rasism än att folk ska sköta sig är det i grund och botten inte men det har man inte förstått eller inte velat förstå.

Det sociala förfall man ser i vissa delar av städerna har med dålig politik att göra och ingenting med genetik att göra. De som förlorar mest är invandrarna som får en orimlig uppförsbacke att kämpa med eftersom politiker föredrar att ta beslut med ideologin som underlag och inte verkligheten.

Politikerna sviker alltså alla genom att inte låtsas om problemen eller blockera alla försök till diskussion kring dem genom signalord som rasism och främlingsfientlighet.

Ibland blir man riktigt lycklig över att höra att det finns någon invandrare som uppskattar sitt nya hemland och att det finns värden i Sverige som uppskattas.

Antagligen är det invandrarna som kommer att rädda Sverige från att bli ett islamskt kalifat med shaira lagar, vi själva (utom Lars Vilks) vågar inte kritisera invandrarpolitiken av rädsla för att bli kallade rasister.

Med hänsyn till att vi redan har över en halvmiljon arbetslösa så behöver vi inga fler invandrare i Sverige och alla som vi fortsätter att ta emot kommer inte att få några arbeten eftersom det inte finns några och då tvingas de leva på staliga bidrag som minskar det ekonomiska utrymmet för befintliga invandrare och svenskar samt deras möjligheter att finna arbete och bostad.

Därmed är Sd det parti som gynnar befintliga invandrare och svenskar mest. Med mindre antal invandrare och bättre integrerade invandrare så minskar konflikter, hat och våld mellan grupperna.

Ja, vad ska man säga. Till och med invandrare vaknar innan våra PK politiker och sk journalister.

Enligt statsvetaren Anders Sannerstedt i Lund är SD inte något rasistiskt parti, ej heller kulturrasistiskt.Han säger: "Sverigedemokraterna är starkt kritiska mot invandringen och invandringspolitiken, men inte rasistiska".

Men det är så praktiskt att sprida denna lögn och förtala SD, för eftersom denna propaganda är så massiv (alla partier inkl. alla traditionella medier) så kanske de kan få behålla sina väljare genom att "hota" dem på detta sätt.

Om inte denna utfrysningskampanj skulle äga rum, och saklig information om SD skulle tillåtas, dvs partiets företrädare skulle få delta på samma villkor som övriga politiker, skulle sannolikt detta parti få så många röster att de andras politiska karriärer skulle vara till ända.

När SD:s ungdomsförbund deltog i en paneldebatt i en skola i Skåne och man hade en sms-omröstning i slutet fick SDU 43 %. Det skrev inga skånetidningar om. Gissa varför? Jo, de bävar om fakta skulle uppdagas och svenskarna skulle få klart för sig hur det verkligen ligger till.

Här finns en förklaring till varför makthavarna har en förkärlek för att nedvärdera sitt eget folk: http://aktualia.wordpress.com/2010/04/05/farliga-makthavare/

En mycket angelägen skrivelse. Tack för den och bäva månde etablissemanget och inte minst Newsmills ansv utg. Heder åt denne för genomsläppandet av denna "provokation"....

Tack för den artikeln. Skönt att det fortfarande finns vettiga människor i vårt land.

Artikelförfattaren står för samma syn som jag och flera av mina invandrade vänner.

Som tur är stämmer vi inte in på beskrivningen, som flata, skuldbelagda och med ett hat mot det egna.

Det är nog precis tvärtom med oss.. Jag tar den debatten när som helst

Jag står rakt upp och är stolt över mitt Svenska ursprung och de värderingar som gett oss ett land i världsklass.

mvh Ceasar

Mitt tredje stycke blev nog ganska obegripligt. Blev störd när jag höll på att justera det, och råkade sedan posta av misstag. Det ska stå:

Samma bild som idag alltså. Etablissemanget bosätter sig alltmer i invandrarfria områden, hycklar, och kallar övriga svenska för ”främlingsfientliga” om dessa endast önskar bo en tiondel så invandrafritt som etablissemanget självt bor. Nu finns det en annan antisemitisk ideologi, varav en stor andel av anhängarna vill införa sharialagar/islamsk diktatur. Andelen bland muslimer som vill införa denna diktatur är minst 20% (vissa undersökningar har visat långt däröver) enligt studier i Storbritannien och Tyskland. Det är alltså anhängare av denna ideologi som svenska etablissemanget notoriskt försvarar, och som man är ungefär lika undfallande emot som man var mot Tyskland under 30- och 40 talet. Ofta är det inte de mest extrema utövarna som man bugar för, men det förekommer som i fallet broderskaparna. Det är därför svårt att dra någon annan slutsats än att Sveriges riksdagspartier även den här gången kommer att tillhöra de sista (åtminstone i Västeuropa) som tar avstånd från de krafter som idag utgör diktatursträvare, homohatare och antisemiter.

Sedan avar till #3 Christopher

” Och angående SIFO så tror jag att få personer erkänner att dom röstar på SD om dom blir utfrågade, oavsett om dom lovas anonymitet eller ej, då man riskerar att bli uthängd som rasist,eller fascist.”

Det tror jag också. I den här DDR-staten har ju människor blivit av sina arbeten på grund av sin politiska och demokratiska övertygelse. Bl.a var det en lärare från Blekinge som rektorn avskedade, trots att han var mycket duktig och omtyckt av eleverna. Orsaken var att han var med i SD.

När sådana omständigheter råder, så är det inte märkligt om folk blir misstänksamma om de får ett samtal från någon som påstår sig vara från ett opinionsinstitut. Särskilt en väljare som nyss har beslutat sig för sd och inte sitter för säkert på sin arbetsplats, kan nog känna en viss tveksamhet över om de vill säga rakt ut i luren vad de tänker rösta på.

Därför brukar SD alltid ligga lägre i opinionsundersökningar än vad de får i valen. Innan valet 2006 såg jag att de låg på 1,6-1,8 i olika undersökningar. Men sen fick de 2,9 procent i valet. Nu har de väl pendlat mellan det här sista låga och som mest 7,4%, men trenden är att de ligger omkring 5%. Då talar vi alltså om opinionsundersökningssiffror och inte valresultat.

Å tack, din text värmde mig verkligen. Jag har på sista tiden tvivlat om det jag gör är rätt. Du fick mig att inse att jag ändå jobbar för en god sak trots allt. Tack!

Blazej, tack för en mycket intressant artikel. Ordmärkare som jag är vill jag i all välmening påpeka följande:
1. Det heter inte " i stort sätt", utan "i stort sett".

2. "Vi kommer att få en generation av människor som har inget hemland. " Skriv hellre " … som inte har något hemland". I vårt välutvecklade svenska språk ska man lägga verbet sent i en bisats. Det gör att läsaren till skillnad från i engelskan ser vad som är huvudsats respektive bisats.

3. "Den massinvandringen som pågår..." Bör skrivas: "Den massinvandring som pågår..."

4. " jag tror att dem innerst inne..." Bör skrivas "Jag tror att de innerst inne..."

Hoppas at du Blazej engagerar dig mycket hos Sverigedemokraterna. Du behövs för att skingra många fördomar från det nuvarande politiska etablissemanget, med massmedia som allra största överhöghet.
Vänliga hälsningar!

"Den svenska intellektuella eliten är idag Sveriges största fiende. Det har blivit inne att förlöjliga och nedvärdera Sverige samtidigt som man glorifierar andra kulturer."

Det stämmer inte när vi tittar på hur starkt kultureliten på DN, SVD, Aftonbladet, Expressen fördömer hoten och attackerna på Lars Vilks och hur de står upp yttrandefriheten.

Yttrandefrihet är inget specifikt svenskt, men det ses ändå som en del av svensk kultur, vågar jag påstå.

Artikelförfattaren beskriver sitt mottagande i Sverige mkt idylliskt .Därefter kopplar han ett artikelinnehåll till att förklara att därför tänker så många invandrare rösta på SD.I politikens allra värsta ytterkanter extrema högerpolitiker allra längst ut på högerfalangen och de mest västerradikala allra längst ut på västerfalangen -Det området är minerat område i en demokrati.Har inte artikelförfattare läst SD:s partiprogram.Annars kan jag nämna 2 punkter Sverigedemokraterna är djupt kritiska till dagens generösa invadrarpolitik.I partiprogrammet står lösryckt att läsa ;svenska värderingar ersätts med ordet ras-då är vi väldigt nära nazism och Hitlers önskan om den ariska rasen.Personligen börjar nog tro på ett tredje värlskrig och utan att vara feminist,hade fler kvinnor haft maktpositioner som presidenter,generalsekreterare i FN,ledare i Iran,Cuba,Nordkorea,Thailand o.sv. hade världen ALDRIG sett ut som den gör idag.Halva jordens befolkning består av kvinnor.Kvinnor kan enorm mycket och har en simultankapacitet i världsklass men har oerhört små möjligheter att visa det.

"Det stämmer inte när vi tittar på hur starkt kultureliten på DN, SVD, Aftonbladet, Expressen fördömer hoten och attackerna på Lars Vilks och hur de står upp yttrandefriheten.

Yttrandefrihet är inget specifikt svenskt, men det ses ändå som en del av svensk kultur, vågar jag påstå."
Det är ju fullständigt riskfritt ur alla tänkbara perspektiv att rida ut med sänkt lans och löddrig springare för att värna yttrandefriheten när den angrips av terrorister. Det är lika riskfritt som att värna om den om den när den hotas av nazister.
Om man däremot frågar samma uppburna personer om yttrandefriheten och SD, kommer svaren att bli annorlunda. Man kommer få höra argument om att det är rimligt att ett parti inte får representeras i debatter, trots att det står och knackar på porten till riksdagen. Då måste nämligen herrarna och damerna på kulturredaktionerna stå till svars för den egna kretsen och att sätta sin ställning i pant för en sådan sak tror jag blir svårare. Rent av omöjligt.

Yttrandefrihet har vi då alla och envar är beredda att strida även för sina politiska arvfienders åsikter. Det klimatet har vi inte idag och därför är det min åsikt att yttrandefriheten i det här landet inte är fullständig. Vi har i varje fall inte ett särskilt tolerant debattklimat.

#17 Niclas Kuoppa

” Det stämmer inte när vi tittar på hur starkt kultureliten på DN, SVD, Aftonbladet, Expressen fördömer hoten och attackerna på Lars Vilks och hur de står upp yttrandefriheten.
Yttrandefrihet är inget specifikt svenskt, men det ses ändå som en del av svensk kultur, vågar jag påstå.”

Attackerna i Uppsala var så väldokumenterade att det inte fanns något utrymme för svenska medier att mörklägga eller fejka det som hände. Det hade inte varit nyttigt för deras allierade riksdagspartier om de hade försökt förvränga händelserna, och därmed riskera att reta upp svenska folket ännu mer.

Gunnar Sandelin - journalist och den tidigare pressombudsman på Bris – är väl en av få som länge arbetat INNANFÖR ”Stasi-dörrarna”, och som därefter avslöjat hur det förhåller sig med svensk journalistik. Han skriver bl.a:

”Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska "vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven". För att en nyhetssändning skulle bli en "bra show" var att det önskvärt att det fanns offer, men det var underförstått att dessa offers anspråk aldrig synades i sömmarna. Sedan dess har jag funderat över orsakerna till att de ledande opinionsbildarna har så dålig verklighetsförankring i frågan”

http://www.dn.se/opinion/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-i...

De flesta invandrare - åtminstone de som har medborgarskap eller PUT - kommer att vinna på om Sd får inflytande. Även de drabbas i dag av att vi bygger upp vår idealiserade mångkultur.

Däremot vinner väl illegala (papperslösa) flyktingar mest på om MP får bestämma. Då får ju alla stanna!. Fast de illegala får ju inte rösta förstås. Kanske MP kan ordna det också?

#17 Niclas Kuoppa, DN har INTE entydigt fördömt hoten på LV. Vad de gjort är att publicera en debattartikel som gör det. Men det är alltså inte DNs ståndpunkt, den uttrycks nämligen på ledarplats.

Expressen och SvD har stått upp för yttrandefriheten och LV vilket väl snarast får ses som ett trendbrott.

Aftonbladet har jag ingen koll på.

Om du ska skriva kontroversiella och osannolika saker som till exempel att "medieeliten i Sverige står upp för våra grundläggande värderingar" så bör du kolla fakta noggrannt. Tycker jag.