En föråldrad och konservativ sexköplag

På senare tid har sexköpslagen väckt starka känslor. Det har handlat om människor, mestadels kvinnor (?), som förfaras över att dels 1) sexköplagen inte ger högre straff för män som handlar sex men dels också över att 2) sexhandel inte jämställs med människohandel. Vilket är två punkter jag, till viss mån, kan förstå.

Men, och det här är ett ganska viktigt men, det är ändå två punkter som bara bör gälla om sexhandeln i sig sker på ett kriminellt vis. Och nu är jag av den åsikten att varken sälja eller köpa sex bör vara olagligt - bara om den sker på så sätt att den prostituerade har tvingats till att sälja sin sexualitet till andra människor.

Om detta diskuterade jag på Folkpartiet Liberalas Lotta Bergstrands blogg (hänvisning: http://lottabergstrand.wordpress.com/2010/05/10/vissa-saker-ska-man-inte-kunna-kopa-for-pengar/) där hon menar att det vore att falla på sin egen rimlighet om man föreslog att legalisera bordeller. Hon tycker inte heller att det skulle vara rimligt med a-kassa och pensionspoäng för prostituerade. Eftersom det, enligt henne, bara är unga drogberoende killar och tjejer som blir utnyttjade som säljer sig. Som inte har någon egen vilja. Vilket jag inte alls tror är fallet. Istället kan nog många se det som ett sätt att dryga ut kassan på, eftersom det är en tjänst som alltid kommer vilja nyttjas. Med eller utan pengar inblandade. Och då får man ha bredare ögon än att säga någon är tvingad till att ha sex mot betalning, då har man valt ett yrke framför ett annat och bör inte fördömmas för det.

Vidare diskuteras det kring att man måste skilja på dem som valt att prostituera sig frivilligt och på dem som tvingats in i det. Vilket inte borde vara så svårt om sexköpslagen förnyades på så vis att man kan, som man eller kvinna, licensiera sig till statliga bordeller. Det borde inte vara mycket svårare än att Systembolaget håller svensk alkoholförsäljning under sina vingar och ser till att "allt går rätt till".

Det pratas mycket om tillgång och efterfrågan, och den sistnämnda kan det ju knappast vara någon brist på? Vilket är en ganska enkel slutsats att dra, om än så tragisk. Inte tragisk som i att människor vill ha sex, med eller utan pengar inblandade för det är en del av naturen, utan att man frivilligt låter den marknaden försummas. Istället för att få bukt på problemen genom legalisering sätter man sig på höga hästar och predikar om moral. Som enligt mig hör hemma på 1700-talet. Och jag tror den kan förändras (läs: förnyas) i takt med en lagförändring som lär få blomma ut så det inte behöver vara en skam att välja prostitution som yrke.

Därför föreslår jag att sexköplagen moderniseras till den grad att fler människor kan gynnas utav den. För jag tror nämligen att om man tillåter människor att helt fritt köpa och sälja sexuella tjänster, på t.ex. statliga bordeller, skapar det inte bara en säkrare och bättre arbetsmiljö utan också legala arbetstillfällen som inte bara ökar välfärden genom ökade inkomster för staten utan även att de "svarta" arbetstillfällena minskar och därmed även de kriminellas inflytande i samhället. Vidare tror jag att de prostituerades plats i samhället skulle förbättras avsevärt både sett till kunderna, arbetsgivarna och den egna individen. Vilket är väldigt viktigt för att vi människor ska kunna må bra i samhället vi lever i och blomstra i våra levnadsval.

Så om man i framtiden vill reformera denna sexköpslag bör man göra det med nyktrare och modernare ögon, med glasögon som vågar filtrera bort förtryckande och konservativa strålningar från omvärlden. Istället bör man lyssna till den fria människan och dennes vilja istället. För det bör vara upp till var och en vad man gör med sin kropp och sexualitet (så länge det inte skadar någon annan); och inte vara något politiker, jurister och/eller staten bestämmer över.