Internet är Obamas största politiska hot

Internet ifrågasätter politiker istället för hjälper dem. Under det amerikanska presidentvalet i november 2008 reste svenska politiker, politiskt sakkunniga och lobbyister till USA för att lära sig driva politik på nätet. Därefter återvände man till Sverige med vad de trodde var receptet på en framgångsrik valkampanj. Om våra partiledare bara lär sig vända det färdigskrivna talet mot befolkningen med SMS, e-postade nyhetsbrev, Facebook, Twitter och Youtube-video då fixar det sig. Det handlar om att basunera ut.

Internet var vägen till politisk framgång. Nu snart två år senare från den amerikanska valrörelsen är det snarare mer angeläget att resa till USA för de svenska politikerna. De amerikanska valen i höst kommer att visa att det omvända nu föreligger. Nu är det folket och medborgarna som ryter tillbaka mot politikerna. Internet är vägen till politisk motgång. Framgångssagan Barack Obama är idag hårt pressad från Internet, därifrån strömmar kritiken, allierade till Barack Obama möter nätorganiserade rörelser för att förhindra att de omväljs till Kongressen och kritiken har växt stundtals till orkanstyrka som vi såg straxt före sjukvårdsreformsomröstningen.

Det man missar är nätets verkliga kraft. Internet är fortfarande folkets verktyg och det har utvecklats snabbt. Internet fungerar inte som en högtalare där man oemotsagt kan basunera ut ett budskap. Med nätet kommer ett litet enskilt misstroende mot staten, överheten, skattetrycket och eliten att snabbt ta formerna av en lavin när det kommer igång.

Det är inte lätt att vara självgod politisk pamp längre i dessa moderna tider. Medborgarjournalistiken som Internet skapat finns med överallt. Som pamp kan man inte längre kröka till och bråka med folk utan att det blir känt i hela landet. Medborgarnas möjligheter att masskommunicera har kommit för att stanna och varje dumhet, felsägning, misstag, arrogans och idioti fångas nogsamt upp som därefter distribuerar det genom nätet i en ifrågasättande kontext. Detta driver ett moln av ifrågasättande av den existerande politiska eliten.

Till detta läggs den blixtsnabba spridningen av nyheter genom Internet - så nu när något går snett för Obama så vet den nätaktiva delen detta innan presidenten fått fram en förklaring. Misstroendet växer i ett moln på Internet. Det är okontrollerbart, en oorganiserad blandning av aktivister, uppretade pensionärer, politiska kommentatorer och hobbybloggare som bildar en politisk motpol mot etablissemanget. Detta moln ifrågasätter allt, hänger ut allt och är på med full kraft dygnet runt varje dag. Den amerikanska Tea Party-rörelsen är ett exempel på ett sådant moln som helt utan någon egentlig ledning som kritiserar regeringen och kräver sänkta skatter. En nästan anarkistisk rörelse på nätet som har blivit en politisk kraft.

Detta syntes bäst i debatten om hälsovårdsreformen som hade förlorats om man inte ägnat sig åt lite chicago-stylad armbrytning och "politics through intimidation" för att få de sista i kongressen att vika sig. Helt uppenbart började debatten om sjukvårdsreformen bra för Demokraterna men motståndet växte på Internet där vanliga medborgare kunde ventilera sina åsikter, organisera sig och byta informationer.

I dagsläget är Obamas förtroende hos självständigt röstande i USA ner på Nixon-nivåer. En grupp som var helt avgörande för honom att vinna valet med. De självständiga är de som normalt hoppar mellan Demokraterna och Republikanerna och inte har en fast förankring i något parti. En grupp som utgörs av mestadels de mellan 25 - 55 år och som är både yrkes- och Internetaktiva. De självständiga är de mest nätaktiva. Nätets politiska kraft kommer att avgöra val. Rörelser som aldrig kunnat existera utan Internet bildar en anarkistisk anti-etat organism på nätet som dygnet runt varje dag öser ut kritik mot politiker, partier och överheten.

Folket vet inte alltid hur det verkligen ligger till, vad som är rätt och fel, men det saknar betydelse eftersom de har nu makten på ett sätt som de aldrig haft det förr.

Nätet som bar fram Obama har blivit dennes största fiende. Bäst bevisas det genom att sjukvårdsmyndigheterna på Hawaii går på knäna under beställningar av kopior på hans födelseattest då tron att han inte är född i USA har skapats och lever på nätet. Politiker som Obama trodde sig kontrollera nätet, en tanke som är så 1900-tal, för på 2010-talet är det nätet som styr politikerna. Vem som blir omvald, vem som har förtroende och vem som blir grundligt hånad.

Så det som år 2008 var maskineriet för att vinna valet har år 2010 inte bara slagit tvärstopp - det går nu med full maskin bakåt. Nätet som politiskt maskineri för att stärka politikers och partiers inflytande tillhör det förgångna. Nätet idag är det största mediala hotet mot politiker och deras trovärdighet - och det är folket som står för den utmaningen.

Jan Kallberg (45 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22385

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, du sätter verkligen träff där. Det mesta tyder på att Internet håller på att slå ut det etablerade tyckeriet och betydligt många fler människor gör sin röst hörd, vilket bara bör vara till allas fördel på sikt.

Obama sitter nog bara en period och frågan är om politikerna kommer att kunna göra ens det framöver innan de är förbrukade.

Det är en ganska fantastisk utveckling då allt mer kontrolleras utav folket i hela världen och politikerna inte längre styr allt i informationsväg via några propagandakanaler.

Permalänk | Anmäl #1 Mikael Forsberg, 2010-05-15, 00:53

Internet är ett svekfullt medium:
-om det halkas på minsta stavelse i framgångssagan är det slut med superlativerna och det med en hastighet av 25 Mbit/sek, utnyttjat av millioner användare, värre än tidigare något känt propagandaministerium.
Sociala medier likt Facebook och Twitter kommer antagligen att få sina snara strikt specialiserade efterföljare, det fria ordet kommer att växa ut över alla gränser på både gott och ont.
Internet: en framtida maktfaktor.

Permalänk | Anmäl #3 Ebbe Cederblad, 2010-05-16, 07:10

"de som väljer det politiskt korrekta"

Det finns inte ett sammanhang där detta "pk"-begrepp inte får plats, verkar det som.

Permalänk | Anmäl #5 Niclas Kuoppa, 2010-05-16, 11:24

#6

du får gärna visa mig på vilket sätt pk är relevant för analysen. Hur analysen berikas av begreppet pk i detta fallet. jag kan inte se att det används på annat vis än som beteckning för de som inte tycker som artikelförfattaren. Om jag läst för slarvigt så upplys mig gärna.

Permalänk | Anmäl #7 Niclas Kuoppa, 2010-05-17, 08:56