Obama

Andreas Ekström om Obama

Därför kritiserade Obama den nya teknologin

Publicerad: 2010-05-14 12:05, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Barack Obama har inte plötsligt blivit teknikhatare. Han försökte bara få oss att tänka två tankar samtidigt, skriver IT-författaren ANDREAS EKSTRÖM.

252 millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Andreas Ekström är journalist på Sydsvenskan och författare till boken "Google-koden" som utkom i april.

Stackars Obama. Stackars jävel. Nu har han gjort det monumentala misstaget att försöka få den röstande allmänheten att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Vid ett tal i samband med ett universitetsbesök i veckan uttalade presidenten, mycket måttfullt, vissa farhågor om att kunskaper och inlärning kanske också kan påverkas negativt av ny teknik, och inte bara är en frälsning för precis allt i varje läge.

Barack Obama är annars en teknikpresident. Han sägs ha varit väldigt fäst vid sin Blackberry, en liten handdator, och väldigt sur då hans närmaste krävde att han slutade använda den i samband med tillträdet. För att inte tala om hur sur han blev då hans medarbetare David Axelrod krävde av alla i kampanjstaben att de lämnade ifrån sig sina handdatorer i en hög mitt på bordet när det var möte, eftersom de annars satt där med händerna i knäet djupt försjunkna i vad han kallade "Blackberry-bön".

Amerikanska bloggare och politiska kommentatorer går nu i spinn över hur Obamas ord ska tolkas. Vilket ofelbart leder till hårresande övertolkningar på temat "presidenten har blivit reaktionär och teknikfientlig". Det offentliga samtalet blir i sig självt ett kraftfullt exempel på den nya direkthetens utmaningar: Utan någon som helst tröghet i systemet sägs saker utan eftertanke.

Ordet "realtidswebben" är 2010 års modeord för alla som bryr sig om den digitala revolutionen. Det bästa med realtidswebben är det pågående samtal den blixtsnabbt administrerar. Det sämsta, det absolut sämsta, är den borttagna lilla tröghet som lämnar var och en med lite andrum, lite tid att komma ihåg att egenpubliceringarna någonstans ändå kanske kan vara knutna till ett ansvar.

Realtidswebben är fantastisk, men den är inte bra på eftertanke. Det säger sig självt. På en sekund går man med i Facebook-gruppen som tycker att döden är ett rimligt straff för Lars Vilks (idioterna där går alltså att både namnge och räkna, de är fler än hundra). På en sekund bestämmer man sig för tummen upp eller tummen ner - när världen mest av allt skriker efter nyanser som omöjligen kan reduceras till något så enfaldigt som en tvågradig betygskala.

Barack Obama älskar teknikens landvinningar. Han ser samtidigt problem med dem. Han säger det så försiktigt han kan. Det är helt rimligt. Det är inget konstigt med det. Det konstiga är de uppskruvade realtidskommentarerna, utslungade på en sekund, grundade i inget alls.
Man kan hur mycket man vill hävda att de inte är något att fästa avseende vid, att de ska likställas med fikarumssnack.

Kanske det. Med den skillnaden då att de görs tillgängliga för hela världen - och sparas för alltid.

Andreas Ekström (3 artiklar)
http://andreasekstrom.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22357

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varför ska han försvaras i Sverige? varför ska bryr vi om en president som inte inte kommer bli ihåg kommen för nått annat än sin hudfärg och förmåga att sätta sprätt på andras pengar?

Permalänk | Anmäl #1 John Henry, 2010-05-14, 12:50

Sicket skitsnack!
Barack Obama är den störste president Amerika haft. Han är Stor, riktigt Stor, klok, eftertänksam.
Ni som dömer ut honom hade dömt ut vems som helst som sitter på presidentposten i USA för ni lider av mindervärdeskomplex gentemot Amerika men proppar ändå i er Big Mac och ser varenda jädra amerikansk urusel film somn kommer upp på bioduken.

Permalänk | Anmäl #3 Christina Lundqvist, 2010-05-14, 13:24

Trist väljarförakt du ger prov på i artikeln. Såg din intervju i kunskapskanalen med Schlaug och där gav du ett helt annat och mer sympatiskt intryck. Där ser man.

Permalänk | Anmäl #4 Anna Hellsén, 2010-05-14, 14:14

En teknik som Obama själv torde ha gett erfarenhet av att den gör en dummare (även om man kan fråga sig om han kan bli det) är telepromptern. Här använder han den inför en, typ, högstadieklass:

tinyurl.com/yb9a8n3

...

Permalänk | Anmäl #6 Magnus Andersson, 2010-05-14, 14:39

#6 Åh nej, få vad hemskt att läsa innantill istället för att stå och stirra ut som ett fån som Bush gjorde i varje intervju och varje tal.

USA är ett land där allting är uppdelat i två.
Du har republikanska nyheter och demokratiska nyheter, varje sida ger sina egna vinklingar av vad som deras grupp vill höra.

Det är något som är fördummande, ingen får tänka själv utan blir ständigt matad med vad man ska tycka och tänka i alla situationer.
Media idag granskar inget, dom blir matade med information ifrån pressmän och citerar dom ordagrant så är det även i Sverige.

Permalänk | Anmäl #7 Laban Andersson, 2010-05-14, 15:08

Obama guldmedaljör i svikna vallöften!

Tekniken möjliggör att nya konkurrerande medier genom nya kanaler än tidigare nu sakligt och objektivt kan återge hur Barack Obamas politik i själva verket ser ut, vad hans politik resulterar i, samt vad det innebär.

DETTA har sålunda kommit att bli det största hotet mot Barack Obamas presidentskap eftersom Barack Obamas alla tillkortakommanden ideligen och obönhörligen exponeras.

Barack Obamas redan nu visat sig vara USA:s sämsta president någonsin, alltså t.o.m. sämre än Carter..

2010-04-03 redovisade Jim Geraghty på National Review hela 33 svikna vallöften de första 100 DAGARNA.

/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #8 Thomas Ek, 2010-05-14, 15:11

Klockrent!

Permalänk | Anmäl #9 Birgitta Måhl, 2010-05-14, 16:06

Andreas Ekström: Du skriver "Stackars Obama. Stackars jävel. Nu har han gjort det monumentala misstaget att försöka få den röstande allmänheten att hålla två tankar i huvudet samtidigt."
Det verkar som om du verkligen föraktar USAs folk nåt alldeles enormt, detta folk som röstade in denne Obama som du verkar älska av hela ditt hjärta.

Efter det ondgör du dig över "realtidswebben" och "realtidskommentarerna, utslungade på en sekund, grundade i inget alls."

Det är två fatala misstag du gör när du skriver denna artikel. Först för att just Obama öste en massa lögner i parti och minut under hela valperioden, till den milda grad att han själv snubblade över dom vid flera tillfällen, trots sina "teknikvänliga" promtrar, men så stora och många var hans lögner och så förljugen är han som person, att han inte kunde hålla sig utan måste göra allt för att få ut sin "storhet" i realtids-snacks-tempo, det tempo som gör att man inte hinner tänka efter före du vet.

Sen, som om det inte redan räckte, spyr du en massa okvädningsord över detta underbara och fantastiska internet, som du f ö just skrivit en artikel i!?!? men de orden är väl bara att se på som du själv säger "att de inte är något att fästa avseende vid, att de ska likställas med fikarumssnack".

För det du skrivit här är egentligen inte värt ett enda dugg, skrivna som de är av en dåligt påläst person som t o m har mage att kalla sig journalist!?!?!

När t o m några av de tyngsta demokraterna nu går emot Obama tycker jag att det säger allt och det du säger betyder inget, framförallt inte för det svikna folket i USA, de som Obama svor att göra sitt bästa för och försvara etc etc. Inte ens folket tror på det längre.

Att Newsmill tillåter den här typen av artiklar men inte några som i nån högre grad kritiserar Obama visar bara att ni är på samma låga okunniga nivå, men ändå lyckas ni på nåt märkligt sätt se ner på oss, folket, vi som reagerar så snabbt att ni inte hänger med!?

INTERNET RULES!

Permalänk | Anmäl #10 Stig Olsson, 2010-05-14, 22:11

Är det så konstigt att Obamas motståndare övertolkar hans budskap? Det är bara väntat.

Huruvida snabbheten på internet motverkar reflektion får gärna någon forskare berätta om här. Jag tror att snabbheten kan fresta till mindre eftertanke då det tar mer tid att tänka än att agera reflexmässigt och skriva en snabb mindre genomtänkt kommentar, det säger sig självt. Men snabbheten bidrar till mer reflektion då vi snabbare får, om vi vill, tillgång till andra tankar än våra egna. Allt handlar om hur vi använder snabbheten.

Permalänk | Anmäl #12 Niclas Kuoppa, 2010-05-17, 08:50

Also, consider a style andChloe outlethemline length that willChloe bagsenable you to wear the dress Chloe totesfor season after season chanel handbagswithout it seeming out of chanel outletstyle or tired. If you're chanel bagsthe measurements of themonclerwedding dress is included inmoncler jacketsthe description. Also, themoncler coatsIf you're looking for elegant shoes, Diesel women's shoes won't disappoint

Permalänk | Anmäl #14 apple889, 2010-07-09, 02:36

The same logic holds true for Breitling replica watches as well. The original models are exorbitantly priced; and so, there is more than ample demand as well as availability of cheaper replicas of the same.rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replica The market for cheap replica watches is therefore quite buoyant.

Permalänk | Anmäl #15 liumang, 2010-07-21, 13:32

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes