Ögonvittne: Segerstämningen när föreläsningen avbröts var vämjelig

Precis som att Elisabeth Ohlson Wallin fick visa sin Ecce Homo i Uppsala domkyrka till allmänhetens förundran, så har naturligtvis Lars Vilks rätt att visa en video av en iransk konstnär på Uppsala Universitet utan att bli stoppad av troende i publiken.

När det gällde Ecce Homo så hade ärkebiskopen tillåtit denna utställning, där Jesus framställs med en något erigerad penis bland utstötta och läderbögar. När kommer Lars Vilks att tillåtas att visa denna video (som också har bögmotiv plus Mohammedmasker på folk) i en moské?

http://www.dumpert.nl/mediabase/33434/98ff6c9b/allah_ho_gaybar.html

Lars Vilks är en provocerande tönt, men du lyfter fram något viktigt i artikeln. Intoleransen får inte segra.

Så länge våra folkvalda politiker inte står upp för allas självklara rätt att yttra sig och bestämd pekar ut de krafter i samhället där arbetar mot yttrandefrihet, men i stället som strutsar i panik-ångest stickar huvudet i sanden, då kommer dessa attacker mot våra grundläggande demokratisk rättigheter fortsätta.
Att vårt Public Service TV samtidigt hukar inför verkligheten och med nästintill Orwellsk nyspråk slår knut på tungan i ren desperation att lämna kommentar utan att varken omtala profeten eller hans anhängare, skapar sammantaget en ohygglig känsla av uppgivenhet.
Polisen/SÄPO (där tillsyns vill ha betalt nu) är inte sin uppgift vuxen, våra politiker och media har övergett oss och vi är idag där var det är envar för sig själv, rädda sig den där kan, ty Sverige har övergett sig inför den medeltida religionen Islam.

Tack för den levande beskrivningen. Din artikel är så viktig för att vi ska förstå hatkänslorna, och mobbens simpla storvulenhet över att ha kränkt vårt demokratiska rum.
Vämjelig är ordet du använder - och jag förstår precis. Men allra, allra mest är jag så fruktansvärt rädd för islamismens framfart.
http://soldatmamma.blogspot.com

Att en konstnär anfalls när han håller en föreläsning är naturligtvis allvarligt. Att angreppet minst lika är ett angrepp på yttrandefriheten som på Vilks som person gör det hela ännu allvarligare.
Det som ändå gör att man kan se ett visst ljus i mörkret är att kulturredaktionen på nordens största tidning, Aftonbladet med sådan kraft går ut och försvarar Vilks yttrandefrihet http://www.aftonbladet.se/kultur. Även på Expressens kultursidor så finns just nu ett flertal skarpa artiklar till försvar för yttrandefriheten http://www.expressen.se/kultur

Så har åter igen pöbelfasoner belönats. Att dessa kriminella personer skall lyckas i sitt uppsåt, att stoppa en föreläsning på ett svenskt universitet, är ingenting annat än ett djupt och beklagligt nederlag för våra demokratiska värderingar.

Det borde ha funnits andra sätt att få stopp på fascisterna än att avbryta föreläsningen. I den situation som uppkom måste det primära ha varit att se till så att föreläsningen kunnat kunnat fortgå. Någon har fattat ett komplett felaktigt beslut.

Det är ju för övrigt otroligt ironiskt med en Antropologistuderande som är vice ordförande i i Föreningen Heimdal. Det är ju verkligen att bevara sina traditioner.

Min förta kommentar på FB igår var just: "1-0 till SD"
Tack för artikeln.

Utomordentlig text som rymmer alla centrala aspekter av frågan. Jag hoppas också vänstern känner sig manad att stå upp för Vilks yttrandefrihet. Tidigare har det gjorts halvhjärtat, med förbehåll att yttrandefrihet nog är bra men inte när den riktas mot islam.

Kom ihåg att Lars Vilks aldrig gjorde islam till sin särskilda måltavla, islam gjorde sig själv till måltavla genom att företrädare reagerat överilat kränkta. Vilks har tidigare bildstormat mot såväl judendom som kristendom utan dessa reaktioner. Genom att fredens religion hotar med våld sparka de in Vilks öppna dörr: att ingen auktoritet är så helig eller viktig att den inte får tålas konstnärlig kränkning.

Att utmana verkliga och självutnämnda auktoriteter är själva den röda tråden i Vilks konstnärskap. Genom dessa reaktioner har han som en målsökande robot nu funnit sitt mål. Hade muslimska företrädare fört en debatt i sak inom ramen för den västliga demokratin och yttrandefriheten hade Vilks antagligen sökt sig vidare.

Tack Ian Koehl för din artikel.
Ögonvittnesskildringar av incidenter av detta slag är mycket viktiga.
Vi har fler exempel på hur islamister förhindrar svenska medborgare att bevista olika arrangemang. Ungdomar hindrades gå till en fest som ansågs syndig. Inte minst blir medlemmar ur islamisternas egna familjer terroriserade om de försöker anpassa sig till svenska seder och leva efter de mänskliga rättigheterna.
Den kommentar jag själv gjort, ungdomarna och festen, kan användas som ett bevis för att jag själv är islamofob, därför att jag inte själv bevittnade detta. Kritik mot övergrepp tar därför bäst om den kommer från muslimerna själva, eller är en ögonvittnseskildring. Tack för den.

Det är bara att vänja sig. Våld och hot styr över yttrandefriheten nu.

Tack för skildringen, det är skönt att höra från någon som var på plats!

Kärnpunkten tycker jag är denna mening:

"De som invänder mot Vilks material genom konfrontation på det här sättet, kräver inte bara att själva slippa se det, utan att ingen ska få ta del av det alls"

Min första tanke igår var: Vad gör dom där överhuvudtaget om dom inte vill bli kränkta? Vem har tvingat dit dom?

Svar till #7 Patric P 2010-05-12, 08:32
Oavsett vad Du som skattebetalare tycker eller inte tycker, och Du har självfallet rätt att uttrycka Din åsikt, så ger den svenska Yttrandefrihetsgrundlagen Wilks samma rätt att uttrycka sin åsikt och att få grundlagsenligt stöd för att trygga denna rätt.

Det allvarliga är att det inte bara är Yttrandefrihetsgrundlagen utan även Regeringsformens 1 kap. 2§ om Allas lika värde samt även de grundlagsenliga rättigheterna i samband med Mötesfriheten som är hotade såväl av alla som inte accepterar att svenska grundlagar gäller i Sverige oavsett åsikter, religionstillhörighet, kulturell tillhörighet, ålder, kön o.s.v. Det är alltså principen det handlar om. Inte vem som använder sin grundlagsskyddade rättighet att uttrycka sin åsikt.

#9 Lars:
Än så länge har jag bara läst Karin Olssons (Expressen) 'försvar' mot yttrandefriheten. Men trots att det kan se ut som om hon tar ställning skruvar hon obekvämt på sig för att slippa att verkligen sätta ner foten.

Citat som: "Få vill heller associeras till hans unkna åsikter om muslimer" gör att jag har svårt att ta henne på allvar.

När skall det äntligen komma ett FÖRBEHÅLLSLÖST fördömande?

Speciellt citatet ovan blir absurt. Dels specar hon inte vad hon menar med 'unkna' så man står där med sina undringar (ingen rök utan eld?). Men med det jag vet om vad Vilks har sagt menar han att muslimer med sin religion i ryggen tar sig exceptionella friheter mot västliga demokratier.

Något som väl får anses bevisat ytterligare en gång efter det våldsamma sabotaget igår.

Men men, dagen är ung, kanske kommer det så småningom verkligt kraftfulla avståndstaganden i kultur och ledare. Men fan trot....

Har en del uppsalastudenter influerats av attackerna på grekiska universitet?

Jag tar själv ställning för yttrandefriheten och är mot dessa attacker. Men alltför många uttrycker detta som en självklarhet. Hur självklart är det för våra långväga gäster?
I många av våra bröders och systrars länder inom EU är hädelse olagligt. Hur mycket avviker vi från dessa länder? Jo, vi har i stället en lag enligt villken det är olagligt att uttrycka 'missaktning' mot religion.
Det är alltså inte särskilt långsökt om vissa grupper tror sig ha rätt att protestera när deras religion kränks.
Lagen bör skrivas om och göras tydligare, och vi bör också tydligt visa mot våra grannländer att vi inte kan acceptera deras begränsningar av tryckfriheten. Det måste vara tillåtet att kritisera religion. Det måste göras tydligt att det inte finns någon lagligt skydd mot att människor, av allehanda skäl, kan känna sig kränkta.

De som nu glatt tar parti mot Vilks och tycker det är helt ok att med hot och våld stoppa honom att föreläsa (typ nr 7 Patric P), hade de tyckt likadant om Vilks hade angripit t.ex. kristendomen? Naturligtvis inte.

Vilka provokatörer vill du då betala för att skydda, Patrik P? Gallileo Gallilei, Nelson Mandela, Jesus, Albert Einstein, eller Charles Darwin möjligen? Demokrati är demokrati är demokrati. Voltaire kom till vår undsättning, vi behöver dig i denna svåra stund.

#10

Hej Erik!
Du skrev: "Att dessa kriminella personer skall lyckas i sitt uppsåt, att stoppa en föreläsning på ett svenskt universitet, är ingenting annat än ett djupt och beklagligt nederlag för våra demokratiska värderingar. "

Vilka demokratiska värderingar då?
Föreläsningar stoppas varje vecka redan på planeringsstadiet i Sverige - ibland strax innan mötet. Av den som äger lokalen. Vanligtvis gäller det arrangemang som höger-eller vänstergrupperingar vill ordna. Det brukar inte leda till våld, bara till osämja.
Kulturhus, byggda för egna pengar - t ex Cyklopen - har bränts ned. Moskéer har bränts ned, men ännu inte synagogor.

Jag är enig med dig om att det är oacceptabelt att ta till våld. Jag anser att tysta manifestationer är rätta vägen att gå. Ett exempel är den som riktades mot den israeliske ambassadören i Linköping. Ett antal i publiken reste sig bara upp och visade sina T-shirts som hade ordet "Gaza" tryckt på bröstet. Ett annat exempel är nyckelskramlarna. De tar stillsamt upp sin nyckelknippa och skramlar lite när de hör rasistiskt prat.. Tystnad kan eka :-)

Kan man kalla det extremistisk mainstream att tro på illusionen att "ordet är fritt" i Sverige?

@Zip "Hade muslimska företrädare fört en debatt i sak inom ramen för den västliga demokratin och yttrandefriheten hade Vilks antagligen sökt sig vidare" Det gör de inte och kommer aldrig att göra. Det kommer inte ens att komma på tapeten eftersom detta strider mot det som står i deras agenda och tro. Begreppet "Dyn och Daola" är välkänt inom islam och betyder "religion och stat" d.v.s. att det inte går att skilja på dessa två!

Den första tanken som slog mig är vad dessa personer gjorde där? Dessa personer är välmedvetna om vad Lars W. kommer att prata om och visa? Jo, svaret är naturligtvis att de är skickade av företrädarna nämnde ovan och det är därför de är tysta. Skall dessa företrädare träda fram och fördöma saker som de själva har beordrat?

Jag undrar var alla dessa företrädare runt om i landet som har fått sina positioner i samhället, som ofta inte har gjort sig förtjänta av dessa positioner i form av s.k. mullor runt om i landet? Är det någon som kan ta sig utmaningen och träda fram och fördöma detta beteende, och att det är inte acceptabelt i något demokratiskt och tolerant samhälle? Jag tolkar tystnaden som ett godkännande av det som sker och inget annat.

Vi som har levt i dessa samhällen och flytt de av liknande anledningar som artikeln handlar om, vet vad detta kommer att leda till i slutändan, och trots våra rop och varningar (i bloggar, tidningar mm.) inklusive politiker som Nalin Pekgul har påpekat blir vi totalt ignorerade av politikerna idag. Detta är naturligtvis inget konstigt. Så länge inte dessa odemokratiska "olyckor" inte drabbar politikerna själva (i form av riskering av sina egna politiska positioner eller det egna ekonomiska intresset) eller ev. orsakar stora incidenter i ett samhälle så kommer de inte att bry sig om dessa frågor. Men låt mig påpeka ännu en gång att i just denna fråga om demokratiska rättigheter i yttrandefrihet och religionsfrihet kommer det att vara MYCKET försent att lösa konflikterna i samhället. För mig är bilden ganska klar redan idag och det är att lista ut vart vi skall ta vägen när vi ska fly ytterligare en gång precis som min far och morföräldrar gjorde för bara ett par decennier pga. Just deras tro på "fel profet" = kan ej kunde tolereras.

För övrigt så är den film som Lars visade är gjord av en holländsk-Iransk kvinna (länk nedan). Jag är 99,9% säkert på att dessa personer som ställde till oredan inte har sett eller vet vad filmen handlade om.

Dessa personer är som sagt är endast "Alahs kommandosoldater" som är hjärntvättade av de som inte fördömer händelsen.

http://fubarclips.com/video/a26fc8aa0756dab/Bögfilmen-

Må väl!

Hur kommer det sig att polisen inte avvisar våldsvärkarna och ser till att föreläsningen kan fortsätta??

Mycket allvarligt att föredrag på universitet tillåts störas, avbrytas!

Jag tycker man ska göra en kraftfull markering genom att återuppta föreläsningen i samma sal. Om man tittar på Aftonbladets klipp när det urartar kan man nästan tro att man hamnat mitt i en stening i Afghanistan eller Iran, sån är stämningen.

Utan att riktigt känna någonting personligt för Lars Vilks och hans "konst" tycker jag ändå inte att det är rätt väg att gå med personliga attacker. Det är även att attackera yttrandefriheten och den rådande demokrati vi har i Sverige idag. För om man ska ha det på så vis kan vi ju lika gärna kasta ut dylika extremister som är beredda att ta till våld för att tysta röster de inte gillar och riva alla moskéer i Sverige så får vi se hur roligt de tycker det är.
Och nej, jag tycker inte vi borde göra det. För som sagt gillar jag yttrandefrihet och demokrati, och därför vore det inte ok att handla på så vis. Men det var heller inte ok att attackera Vilks. Men i längden tror jag ändå att konsten vinner på detta, att fler och fler börjar försvara konsten och yttrandefriheten och säga ifrån det islamistiska våldet. Det måste vi göra.

Jag har tidigare ställt mig bakom Vilks rondellhund och gör det fortfarande, men frågan måste ställas när yttrandefrihet går över i hets mot folkgrupp.

Att Vilks, liksom alla människor har en rätt att i frågasätta företelser och ikoner går inte att göra avkall på, men även Vilks bör i frågasättas och huruvida han inte missbrukar yttrandefriheten.

Vidare, som Alabaster säger, "1-0 till SD", så kan man undra vem som vinner på att utmana auktoriteter på detta sätt? Vi kan ha en nyanserad och sansad debatt mellan lärda kvinnor och män, dock spelar den här typen av "tillhörande reaktion" bara nationalisterna i händerna.

Min fråga är enkel. Skall vi värna yttrandefriheten så mycket och så hårt att vi riskerar grunden för ett demokratiskt samhälle, vår jämlikhet?

Fascismens grundläggande idé är att genom våld och hot skaffa makt över andra människor för att vinna fördelar för en maktsträvande elit som anser sig förmer än den breda massan.

Fascismen föraktar de mänskliga rättigheterna, endast de människor som betjänar fascismen tillerkänns några rättigheter.

Fascismen drar sig inte för att manipulera ideologier, livsåskådningar och religioner för att sådana skall passa dess syften.

Fascismen drar sig inte för att använda våld mot oliktänkande för att tysta deras kritik.

Fascismen hatar självständigt tänkande kulturarbetare, författare och konstnärer.

Fascism och förakt och hat mot djur är nära besläktade.

Är fascismen på frammarsch i vår tid med ett ökande inslag av våld inom olika extrema ideologier och religiösa sektläror? Eller är egentligen fascismen ett konstant inslag i samhället som byter skepnad och anpassar sig efter hur samhället utvecklar sig?

I vilket fall måste vi vara på vår vakt mot fascismen och motarbeta den på alla fronter.

Ner med fascismen!

Att visa sån tydlig förakt för det fria ordet på en universitet vars väggar och anor andas den fria tankens/ordens okränkbarhet ger oss en tankeställare om vår förmåga att införliva alla kulturer och religioner innom vår demokratiska kulturarv.

Jag börjar ge upp hoppet om vår förmåga att kunna ha human invandringspolitik(ca 100 000 invandrare per år) och en någorlunda fungerande samhällsbygge med yttrandefrihet mm.

@ Pelle
Du vet väl att du ganska träffsäkert precis beskrev kommunismen som den ser ut i Kina, Kuba och Nordkorea men även Sovjetunionen på sin tid.

Lika obehaglig som den organiserade våldsaktionen mot den svenska yttrandefriheten är den kompakta tystnaden från våra politiker vad gäller händelserna vid Uppsala universitet.

Förstår de inte vad som står på spel? Eller är de beredda att kompromissa med förtryckarna och ge upp demokratiska landvinningar för att bevara ett bedrägligt Status Quo? Ynkligt!

Lars Vilks föreläsning borde sändas i svt på bästa sändningstid för att visa islamistmobben att vi värdesätter friheten mer än vi fruktar deras barbari.

Lars Viks kanske mest är intresserad av uppmärksamhet och att bygga sitt varumärke, men även om det skulle vara så blir resultatet i alla fall att han tar risker för våran yttrandefrihet. Jag har svårt att se det på något annat sätt.

Det är bara att konstatera att fascisterna har lyckats stoppa yttrandefriheten i Sverige med hot och våld.

Hoppas alla svenskar är nöjda nu.

"-Mannen satt på första raden och kom plötsligt rusande mot mig. Han gav mig en "dansk skalle" och jag for in i väggen och tappade glasögonen, säger Vilks.

Men enligt poliserna som var närmast och gick emellan angriparna och Lars Vilks blev han aldrig attackerad fysiskt, uppger Solveig Öjeberg, informatör vid polisen i Uppsala län.

Joel Bergroth var på föreläsningen och blev ögonvittne till tumultet.

-Han visade en film. Det är en film bestående av fotografier av mestadels nakna gaypar i väldigt sexuella ställningar. Dessa gaypar har Muhammedmasker"

-Då började folk skrika "Stäng av filmen", "Varför gör du så här mot oss?", "Det är ju pornografi", "Du skändar Muhammed".

http://svt.se/2.22620/1.1998564/lars_vilks_overfallen_vid_forelasning

Kampen för yttrandefrihet?

Hörredu #37 Fredric Hansson.... Du "lärde" man...

"Skall vi värna yttrandefriheten så mycket och så hårt att vi riskerar grunden för ett demokratiskt samhälle".

Jag vet inte om du har valgt någon helt egen definition av "demokrati" men i yttrandrefrihet brukar betraktas som en essentiell del av en demokrati. Förstår också att du önskar att debatten skall föras mellan "lärda kvinnor och män", menar du då att de utesluter alla som er kritiska mot svensk invandringspolitik? En riktig demokrat du Fredric...

Attacken är oerhört upprörande och provocerande i flera avseenden. För Lars Vilks personligen att behöva utstå detta. Sedan är det som skribenten säger ett angrepp på hela Sveriges yttrandefrihet och öppenhet.

Den grundläggande orsaken till att vi har dessa element i dagens Sverige, som inte respekterar svensk yttrandefrihet, öppenhet och tolerans, stavas massinvandringen från muslimsk dominerade länder. Det är så enkelt. Jag kan inte påminna mig några muslimska attacker i Sverige för så där 15-20 år sedan.

Självfallet är det bara en minoritet av muslimer som går så långt som fysiska attacker. Problemet är att majoriteten religiösa muslimer i Sverige sympatiserar med gårdagens tilltag. Jag vågar påstå att ledande företrädare för muslimska traditionella församlingar sympatiserar i än större utsträckning. Det är därför vi inte kommer se några fördömanden från svenska muslimer och företrädare för muslimska organisationer, som skribenten efterfråga för att stämma i den invandringskritiska bäcken. Möjligen kommer Nalin Pekgul (S) göra ett uttalande.

Nä, kära läsare. Den stora majoriteten av muslimer i Sverige sympatiserar med gårdagens tilltag. Den stora majoriteten av sk sekulära muslimer som alla alltid pratar om, men inget vet vart den är i debatten, kommer vara tyst.

Så här livat var det aldrig på föreläsningarna när jag gick på universitetet. Fast på den tiden hade vi ju bara "midsommar och andra töntiga saker" (-M. Salin, inkovterad statsministerkandidat). Lite tycker jag nog att vi får offra för mångkulturen. Sverige har ju blivit ett så mycket mer spännande land med överraskningssex, skoja med Försäkringskassan, hjälpa svenska ungdomar att slippa bära på mobiler, jackor, pengar mm.

Det går tyvärr inte i skrift att uttrycka den avsky som de religiösa hatarna väcker när de ogenerat våldtar vårt samhälle. Vi kan omöjligen ursäkta dessa tvångsmässigt våldsamma och vidskepligt psykotiska människor.
Vi demokratiska medborgare accepterar inte längre den religiösa fascismens utbredning i vårt samhälle. Vi som förstått de skyldigheter och det ansvar som utgör demokratins förutsättningar och som bygger ett fritt samhälle måste nu agera på alla nivåer. Politikerna kommer tyvärr inte att våga, det är upp till oss!

De fradgande utövarna av Intoleransens ideologi som inbillar sig vara kränkta av vår blotta existens ska bara upplysas om sina skyldigheter att ständigt bli kränkta av andra människors idéer och närvaro i en demokrati med yttrandefrihet. För detta krävs dock en ansvarsfull intellektuell kapacitet. De som inte kan ta till sig dessa basala insikter kan tyvärr inte njuta demokratins frukter och bör förpassas till sina hemländer där de kan utveckla sin obildning och svaghet för religiöst förtryck. Det är självklart tragiskt för människor som kämpar för demokrati i teokratiernas järngrepp men att förvandla Sverige till ett nytt Mellanöstern hjälper däremot ingen.

Vi vet alla redan att demokratins förutsättningar är oöverstigliga för Intoleransens företrädare. Islam är inte kompatibelt med ett sekulärt demokratiskt samhälle. Dödskulten Islam har bara ett mål, att utrota allt och alla som motsätter sig dess utbredning där våld och infiltration är medlen och själva drivkraften. Svenskarna har hittills lurats att bekosta denna utbredning, detta måste få ett slut!

Vägra acceptera Intoleransens ideologi och den religiösa fascismens härjningar. Vägra Islam!

#37
"Min fråga är enkel. Skall vi värna yttrandefriheten så mycket och så hårt att vi riskerar grunden för ett demokratiskt samhälle, vår jämlikhet?"

Ja, det skall vi för det är just det ett demokratiskt samhälle bygger på.

#30
"Vilka demokratiska värderingar då?"
Gunnel, det finns bara en sorts värdering av demokrati. Den utgår från Platon och de gamla filosoferna i Grekland. Läs på. Är jag snett ute tar jag kritik som en lärdom.

Vilks skulle inte vara den han är om inte omvärlden reagerar som den gör. Själv har jag tyckt att han är en bagatell, men efter detta kan man inte säga det längre. Man undrar om dessa mer extrema islamister begriper det och att de gör de egna en björntjänst.

#48, ja du Gunnel Pummel, yttrandefrihet. Homosexuella i Mohammedmasker. Jesus som aidssjuk bög. Yttrandefrihet. Friheten att yttra sig. Yttra sig utan risk att bli undanknuffad av en säkerhetsvakt som värjer ett angrepp från en framstormande våldsverkare. Rätten att hålla föreläsningar utan att de avbryts av våldsamheter. Rätten för muslimer att tycka och säga att Lars Vilks är en idiot? Absolut. Rätt att skrämma till tystnad genom våld eller hot om våld? Aldrig någonsin.

Dina försök att trivialisera händelsen ändrar ingenting i sakfrågan.

Det är ytterst obehagligt att se videon från föreläsningen samt de videor som finns på Yuotube som visar vad som som försiggick utanför salen. Att de finns människor i Sverige som står och skanderar allah akhbar i kör som en hjärntvättad fårskock är skrämmande.
Det här var en föreläsning för de som var intresserade av ämnet och ville debattera frågan. Hade allt gått till i sann demokratisk anda hade inte ett ord om denna tillställning nämnts i media, ingen hade brytt sig. Vad händer nu, vad tror de som stoppade tillställningen att de har uppnått? Jo, de har väckt en avsky mot alla som de säger sig representera. Det är så kontraproduktivt så man baxnar. Dessutom är ju videon totalt harmlös, hur kan man på Sveriges Radio säga att det är en video som framställer Muhammed som bög? När man sen får veta vem och varför den gjorts så förstår ju vem som helst vad den vill säga - DET är något att vara upprörd över.

Jag gillade videon. Persisk. Lite "bögkultur”. Bra musik med intressanta bilder. Jag är, precis som Plura, en intellektuell analfabet. Men jag tror att hennes (?) avsikt är att driva med religionen och de hycklande makthavarna. B.l.a dom i Iran. Jag ska se om videon. Vi får hoppas att svt kör den. Med debatt efteråt.
Vore kul att få det arabiska talet översatt. Sedan är det förjiivligt att hönshjärnor tillåts strypa konsten på ett Universitet, å i UPPSALA. Stort haram !!

Gunnel Gomer,

Hur kan en människa hamna på backen utan ha blivit utsatt för yttre rörelseenergi?

Den vämjeliga stämningen framgår tydligt i detta 25min. klipp från UNT:

http://www.unt.se/tv/#category=390&date=2010-5&clip=933445&startTime=0m0s

Det är verkligen obehagligt att se människor skandera "allahu akhbar" i kör inne och utanför salen efter att de med våld hindrat Vilks att visa ett seriöst konstverk. Sådana scener har man sett från bl a Teherans gator tidigare, detta var Uppsala universitet.
Dessa människor sätter bilden för hur muslimer är, vilka tror de tjänar på detta? Inte är det de övriga muslimerna i Sverige som denna mob kanske tror sig företräda.

#55

Hej Erik Lund!

Var lugn, jag bara spetsade till det för dig...detta om extremistisk mainstream som lever i illusionen att yttrandefriheten i Sverige är total...och att detta drama var en ovanligt hotfull attack på åsikts-och yttrandefriheten. Det tror jag inte.

Yttrandefriheten är ständigt utsatt för försök till begränsning. Också i våldsam form, t ex mordbrand av kulturhus och föreningslokaler. Men framför allt genom utestängande från möjligheter, rädsla för negativa konsekvenser, t ex att få sparken från jobbet. Eller - som här i öppen politisk debatt - risken att bli stalkad av en monoman tokskalle på grund av åsikter som jag uttrycker. Kvinnor i politisk debatt är extra utsatta för försök til igentäppande av munnen - tro inget annat Erik.

I fallet Lars Vilks slår en sak mig - hans kärlekslöshet. Han slår inte mot makten. Han slår mot människor som - här i Sverige idag - håller på att bli vår tids judar. Det är på intet sätt sannare att påstå att Muhammed är en pedofilistisk karavantjuv, dessutom en homosexuell förrädare än att påstå att judar mördar barn och bakar bröd på deras blod. Men det är ungefär vad Lars Vilks säger. Och han kräver sin fulla rätt att säga det.

När övergår allas vår åsikts-och yttrandefrihet till förföljelse och hets? När blir kärlekslöshet och mobbing normen? Vilka demokratiska värden dödar vi då?

#67 Gunnel Gomér,
jag har tydligen missat när Lars Vilks sa "att Muhammed är en pedofilistisk karavantjuv, dessutom en homosexuell förrädare".

Det jag sett är slarviga naiva teckningar av en rondellhund i turban, en judesugga etc. Nu senast försökte han visa en harmlös film (ej gjord av honom själv), vad i detta kan liknas med hets mot folkgrupp?

Det som är otäckt är att människor i Sverige idag kan ta till våld för sådana struntsaker. Och ja, det är lika otäckt att svenska präster manar till bokbål av narcissisten Jonas Gardells böcker eller mordhotar konstnären Elisabeth Ohlson Wallin.

Blev mycket upprörd när jag fick göra att en föreläsning angående yttrande friheten stördes av islamistiska provokatörer. Hur skall vi i detta land och även i Europa kunna framföra våra åsikter, när det gäller olika ämmnen. Att få utrycka sig är en frihet och en mänsklig rättighet som vi i västvärden har en lång erfarenhet av, vilket betyder att vi inte få ge upp denna rättiget på grund av att vissa element anser sig utpekade. Det finns många ateister i vår värd, som anser att Jesus aldrig har funnit utan är påhittad, men även dessa har rätt att framföra sina åsikter. Jag tycker att vi i Sverige inte skall ge efter för de få extrema yttringar, som kommer från olika religioner, där man inte ens får kritisera dessa. Slut på daltandet, gör så att alla får en utbildning på, att om de skall bo i Sverige så får de acceptera våra svenska lagar och inte med destruktiva medel sapotera arrangemang som handlar, för dessa personer, om saker som de inte tål. Allt skall man kunna diskuter utan att för den del handgripligen angripar. Så ni alla som tycker att ni har rätt att förstöra yttrande friheten åk hem till era länder igen, för där får ni inte säga vad ni vill.

En arg svensk medborgare

Gunnel, det var ett osakligt inlägg. Lars Vilks har hädat symboler, judeförföljelsen var en fokuserad attack mot människor. Judarnas maktställning mot rom/nazismen eller idag är dessutom inte i proportion med Islam som inkluderar runt en miljard människor.

Din empati är felriktad.

Om även denna typ av information strider mot(!?) Newsmill’s journalistiska mål, rekommenderar jag alla googla på följande sökbegrepp, för att själva se vad som egentligen hände på Lars Vilks tumultartade föreläsning:

"UNT.TV Lars Vilks"

Jag har absolut inget till övers för rasister eller Sverigedemokrater, och inte speciellt mycket till övers för Lars Vilks s.k. konst. Däremot är jag väldigt orolig för det värdefullaste vi har - yttrandefriheten.

Som artikelförfattaren mycket riktigt påpekar saknas respons från "den stora merparten fredliga muslimer". Man skulle kunna argumentera att även de hotas till tystnad, men det håller inte riktigt eftersom det bevisligen finns en f.d. muslim Nima Dervish, som vågar gå i opposition mot de värsta övertrampen.

Men var är alla andra? Hur många är de? Varför hör vi inget från dem?

Det borde ligga i deras eget intresse att motverka denna bild av en skränande pöbel med en stenåldersversion av demokrati - där de som slåss bäst och skriker högst vinner.

Händer inget är jag rädd för att nazister, rasister och Sverigedemokrater kommer att sparka in öppna dörrar till det som är kvar av vår demokrati.

Jag tycker att alla ska begrunda hela förloppet i videon nedan av Lars Vilks tumultartade föreläsning, och ställa sig frågan: Vad händer i framtiden, om vi kraftigt underskattat antalet "fredliga muslimer" i Sverige?

Googla: "UNT.TV Lars Vilks"