Bara Piratpartiet kan säkra minoriteters trygghet

Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge skrev för ett och ett halvt år sedan om risken för att Sverige skulle bli ett så kallat ”papieren, bitte”-samhälle, i samband med att legitimeringstvång infördes vid resa med SJ. Under FRA-debatten var det många bloggare som varnade för hotet mot efterforskningsförbudet, den lag som garanterar att journalistiska källor som vill vara anonyma skall få vara det. Den svenska trygghet vi kommit att ta för given är hotad, men i båda av de nämnda fallen har det rört sig om mer eller mindre indirekta effekter som kanske kan vara svåra att debattera om och göra något åt. Kontrollhetsen har dock spritt sig till flera delar av  västvärlden, och på bägge sidor av Atlanten kan vi nu se lagar som drar varningarna om en allestädes närvarande kontrollapparat till sin spets. Den svenska tryggheten är hotad, men bara Piratpartiet är villigt att stoppa hotet.

I delstaten Arizona röstade statsförsamlingen nyligen igenom en lag som i korthet ger poliser rätt att kräva ID-handlingar av personer de misstänker vara illegala invandrare, alltså i praktiken vem som helst. Att inte bära med sig uppehållstillstånd eller liknande är numera straffbart, vilket drabbar även medborgare då de alltid måste kunna legitimera sig. Latinamerikaner, vare sig de är i USA legalt eller inte, är naturligtvis den grupp som främst riskerar att utsättas för trakasserier när polisen utövar lagen efter eget godtycke.

Lagen är inte heller helt obetydlig för Sverige och Europa. Det talas om att genomföra liknande lagar i flera andra delstater, men kanske ännu viktigare är att Arizona-senatorn John McCain stödjer lagen. McCain var som bekant republikanernas presidentkandidat 2008, och betraktades då som en del av den politiska mittfåran. Lagen ifråga håller alltså på att bli konservativ-politiskt allmängods, varför det är rimligt att anta att även framtida republikanska presidentkandidater kommer vara för sådan lagstiftning. Det är också rimligt att anta att en republikan kommer inneha presidentposten någon gång framöver.

Det skulle ha mer direkta konsekvenser för Sverige och Europa än många kanske anar. Piratpartiet gick nyligen i bräschen för Europaparlamentets protester mot och förkastande av SWIFT-avtalet och sekretessen kring ACTA. Det förstnämnda handlar om ett avtal som skulle ge USA fri insikt i EU-medborgares banktransaktioner, och det senare om ett avtal där stora delar av processen hemlighölls för både medborgare och lagstiftare. Europaparlamentet hade stort opinionsstöd från befolkningen, men dessvärre inte från vare sig ministerrådet eller kommissionen. De motsatte sig Europaparlamentets invändningar, efter påtryckningar från USA , som är mycket månt om både ACTA-sekretessen och SWIFT-avtalet.

Det ligger alltså nära till hands att en framtida amerikansk president kommer att luta sig på både Sverige och EU för att driva igenom lagar som gör alla skyldiga att ständigt ha ID-handlingar till förfogande – i praktiken en lag om inrikespass som även här riskerar att placera minoriteter i en utsatt situation – och utan pirater i riksdagen kan vi vara tämligen säkra på att sådana lagar kommer införas i Sverige.

Att USA kan tyckas lika avlägset politiskt som geografiskt gör oss på inget sätt immuna. Det finns gott om länder som ligger avsevärt närmre Sverige i det politiska spektrumet, som varit lika ivriga i byggandet av kontrollsamhället, ofta på bekostnad av minoriteters trygghet. Skulle någon i det kanadensiska rättsväsendet till exempel hitta bevis på korruption, eller för all del främlingsfientlighet, har denne inte några större chanser att rapportera detta till media med sin anonymitet garanterad, eftersom Kanadas högsta domstol avskaffat efterforskningsförbudet. I Belgien har tolerans och reson gett vika för islamofobi, och ett förbud mot burqa har lagstadgats. Irland har kriminaliserat hädelse. I Litauen är det förbjudet att måla upp en positiv bild kring homosexualitet. Fram till för ett par år sedan var det otänkbart att brottsoffer skulle kunna få skadestånd för något annat än de skador brottet orsakat, men i och med IPRED-lagen innefattar svensk rätt nu även straffskadestånd. Politisk tradition är således ingen garant för minoriteters rättigheter, utan det är partier som måste säkra människors likabehandling i Sverige.

Under datalagringsdebatten kunde vi se att Vänsterpartiet och Miljöpartiet inte är att lita på i informationspolitiska frågor, utan villigt lägger sig platt för Socialdemokraterna. Under Regeringen Persson var V och MP regeringsbärande, men tillät ändå S att driva igenom diverse lagstiftning som bland annat har gett polisen fria händer att avlyssna och göra hemliga husrannsakningar hos människor utan att de är misstänkta för brott. En religion som verkar suspekt, ett ursprung som förefaller tvivelaktigt eller en åsikt som tycks för radikal är allt som krävs idag för att polisen skall bugga och göra hemlig husrannsakan hos någon. S, V, och MPs opålitlighet i informationspolitiska frågor innebär därmed att ingen kan lita på att de kommer prioritera minoriteters trygghet, om de Rödgröna kommer till makten.

Även allianspartierna har visat sig opålitliga i och med datalagringsdebatten, då de skjutit upp beslutet till efter valet för att frånta väljarna inflytande. Riksdagsmajoritet till trots har de även underlåtit att riva upp de tidigare nämnda lagar S drev igenom, och har rent av förstärkt dem. Eftersom de nya FRA-lagarna innebär att praktiskt taget all elektronisk kommunikation avlyssnas, undergrävs efterforskningsförbudet vilket gör det svårt för anonyma källor att rapportera missförhållanden inom till exempel polisväsendet. IPRED-lagen, som även socialdemokraterna stödjer, innebär att en ensamstående flerbarnsmamma skall tyngas med risken att hotbrev dimper ner i brevlådan bara för att något av hennes barn laddat ner en sång. Nej, med den informationspolitik Alliansen för, kan vare sig Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet eller Kristdemokraterna heller sägas prioritera tryggheten.

Ett parti har dock människors lika värde högst på agendan. För Piratpartiet äger en ansvarsfull och human informationspolitik högsta prioritet, och i den ingår människors likabehandling. Likhet inför lagen är en grundläggande rättssäkerhetsprincip, som är en av våra paradfrågor. Som regeringsbärande parti skulle Piratpartiet aldrig tillåta att vare sig de Rödgrönas eller Alliansens ansvarslösa informationspolitik omsattes i lagstiftning och regeringsbeslut. Till skillnad från de andra partierna anser vi att alla människor, oavsett etnicitet, religion eller läggning, har rätt att känna sig trygga i det svenska samhället och att denna rätt är så viktig att man kan kompromissa om andra frågor, som vård, skola, och omsorg, för att upprätthålla den. Därför är en röst på Piratpartiet en röst för tryggheten.

Nicholas Miles (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22226

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #1 k247br, 2010-07-31, 04:18