Fd asylombud: Inte alltid de ensamkommande ungdomarnas bästa att stanna i Sverige

I en artikel med rubriken "I väntan på avresa" som publicerades i Expressen i slutet av mars kunde man läsa en av många liknande historier om ensamkommande ungdomar som söker sig till Sverige, denna gång om Aram, som ensam tagit sig till Sverige för att söka asyl, " efter en lång resa genom Europa" från norra Irak (irakiska Kurdistan). Efter att hans asylansökan prövats av både Migrationsverket och en migrationsdomstol, och han nekats prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen, stod beslutet fast: Aram anses inte ha asyl- eller skyddsskäl och ska därför återvända till norra Irak.

Det är givetvis mycket tråkigt för Aram och alla andra som inte befinns ha asyl- eller skyddsskäl, att han/de måste lämna Sverige där de på många sätt (men inte alla) skulle ha ett bättre liv.

En lång resa genom Europa och att man varit i Sverige 2,5 - 3 år är inga asyl- eller skyddsskäl. Inte heller personens ålder. Det är enbart om man har skäl och det finns omständigheter som enligt den svenska utlänningslagen ger rätt till uppehållstillstånd, som ett sådant kan beviljas.

Som asylombud under 14 år åt hundratals asylsökande och som rådgivare åt ännu fler, har jag alltid varit noga med att hela tiden berätta sanningen om hur svårt det kan vara att beviljas uppehållstillstånd (och ännu svårare att få asyl). Och jag har, de gånger människor fått avslag i sista instans, alltid förespråkat - när de bett om råd - att de ska lämna landet frivilligt. Det är bättre för dem själva och bättre för Sverige.

Några av mina klienter har ändå valt att gömma sig, men de flesta har insett att när man har fått avslag och inte får stanna i Sverige så är det bättre att återvända - ibland med rätt till ett återvändandebidrag - i stället för att leva ett liv i ständig rädsla och ovisshet och med insikten om att man inte kan delta i samhället, inte gå i skola, inte jobba, inte leva ett normalt liv.

När det gäller pojken som det berättas om i artikeln i Expressen, så kan man tycka att de människor som finns runt omkring honom, kunde hjälpa honom att inse att "väntan" (på att hittas och tvångsavvisas!) inte är ett bra alternativ. I stället för att bidra till att han blir ett psykiskt vrak som ändå, men då med tvång, kommer att tvingas lämna landet, borde de hjälpa honom att resa tillbaka på ett värdigt sätt efter att asylprocessen är avslutad och besked är negativt. Det är nog, i det läge som råder, det mest humanitära.

Sedan kan man starkt undra vad skribenten egentligen menar med följande slutkläm på sin artikel:

Vad som kommer att ske med Aram vet ingen. Men hans berättelse belyser en svaghet i en valrörelse med allt större utrymme för Sverigedemokraterna. Ett val där debatten fokuseras på frågor som hushållsnära tjänster, medan tystnad råder om de barn som flyr till vårt land.

Vad som kommer att hända med Aram är ju redan klart: han har fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd i alla instanser, klarare än så kan det knappast vara. Och vad "hans berättelse" skulle ha med valrörelsen, Sverigedemokraterna eller hushållsnära tjänster att göra är totalt obegripligt. Och att påstå att det skulle råda tystnad i debatten om ungdomar (sällan barn) som flyr/reser till Sverige är absolut inte sant det är ju ett ämne som är på tapeten i olika medier varje dag!

Till slut: Det är inte alltid bäst för alla ensamkommande unga pojkar och män att "bita sig fast" i Sverige efter avslag på ansökan om uppehållstillstånd. Det kan ofta vara betydligt bättre för dem att återvända till sitt eget land, sitt eget språk, sin egen kultur, sina egna vänner och släktingar. Men svenskarnas starka tro att Sverige är Paradiset med stort P för alla människor på jorden är så grundmurad att de sällan förmår tänka i sådana banor. Så grundmurad är den tron att man inte ens bryr sig om att tala med insiktsfulla och kunniga människor, inte minst psykologer, som kan verifiera det. Eller med de hundratals finska krigsbarn som lever i Sverige och som efter 60 år fortfarande sörjer att de inte - trots krig och elände - fick stanna i sitt eget land, i sin egen kultur där deras eget språk talades och där de hade sin släkt och sina vänner.

Merit Wager (28 artiklar)
http://meritwager.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22165

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Starta ett parti Merit. Ge oss väljare ett rumsrent alternativ till sd. Du har säkert träffat på många respektabla offentliga personer som håller med dig ang. invandringspolitiken, men som inte är beredda att offentligt stå för sina åsikter på grund av rädsla för att bli ihopkopplade med sd. Samla ihop ditt nätverk och ni skulle sopa banan med de etablerade partierna om fyra år.

Permalänk | Anmäl #1 Inge Hallberg, 2010-05-10, 20:57

@ Inge Hallberg:
Sverigedemokraterna är rumsrena sen länge. Den icke rumsrena biten av partiet blev utkickad för många många många år sedan och bildade Nationaldemokraterna. Sluta lysna på svensk ddr media och läs partiets åsikter, kolla partiets youtubevidoes på sdtelevision och läs deras bloggar. Om du tycker något är ''icke rumsrent'' med ett vanligt socialkonservativt parti så skulle du nog inte kunna rösta på Merits parti heller. Media kommer garanterat skrika rasist åt dem också.

Permalänk | Anmäl #2 Sanningen Svider, 2010-05-10, 23:46

Bra artikel av Merit. De ensamkommande 'barnen' har blivit en stor industri i Sverige, där inte minst företag som Attendo tjänar stora pengar på vår blåögdhet.

Permalänk | Anmäl #4 Mats Forssblad, 2010-05-11, 08:13

Det Merit Wager säger är odiskutabelt och ett vettigt inlägg i en annars så infekterad fråga. För dem som inte är så insatta i denna globala industri för ensamkommande, läs http://tinyurl.com/38k3dlc.

Inge Hallberg! Sverigedemokraterna demoniseras slentrianmässigt, senast i morgonsoffan idag av Mona Sahlin som påstår att partiet är odemokratiskt. Denna propaganda går ofiltrerat och oemotsagt ut till svenska folket som, likt Hallberg ovan, gapar och sväljer. Skulle dock vara intressant att se några källhänvisningar till denna utsaga.

För enligt statsvetaren Anders Sannerstedt i Lund är SD inte något rasistiskt parti, ej heller kulturrasistiskt.Han säger: "Sverigedemokraterna är starkt kritiska mot invandringen och invandringspolitiken, men inte rasistiska". Han har studerat partiet i två års tid. Hur skulle det vara om Sahlin et consortes tog del av denna forskning?

Permalänk | Anmäl #6 Cavatus Carlson, 2010-05-11, 09:36

Jag tror inte heller att sd är rasistiska, men pga. partiets solkiga förflutna är det för många "intellektuella" omöjligt att stödja dem. Personer som Wager skulle aldrig kunna tänka sig att stödja ett parti som sd. Och det oavsett hur reformerat detta parti är. Därför har också sd en begränsad potential till framgång.

Permalänk | Anmäl #8 Inge Hallberg, 2010-05-11, 21:09

Hur kan du veta och vara så säker på det? Du tillskriver andra din förmätna inställning. Många röstar på SD och säger att de röstar på något annat pga skämmighetsfaktorn (medias smutskasntingskampanjer). Jag känner t o m personer i riksdagskansliet som ska rösta på SD i hemlighet.

Permalänk | Anmäl #9 Cavatus Carlson, 2010-05-11, 22:04

Väl talat Merit. Jag önskar att vi oftare kunde få en nyanserad diskussion om flyktingpolitiken. Fri från både SD-dumheter om islamisering och från gammal snällism från 70-talet. Snällism i den meningen att det är viktigare att det ser snällt ut än att det faktiskt är det.

Jag uppskattar verkligen att du inte talar om religion/kultur/hudfärg eller något annat som intresserar dem som vill skilja på folk och folk. Rent konkret och praktiskt är det som det är, nämligen att ett nej är ett nej och att det mycket väl kan vara bättre att snabbt bli utvisad och sedan bli bofast någonstans än att gömma sig i sverige och leva under utvisningshot.

Det sticker i hjärtegropen när man hör om barn som utvisas (under 18 är ett barn, under 15 är ett litet barn i mina ögon. Vi ska inte hymla med att vi utvisar barn också). Ändå är det knappast någon som vill att vi ska ta emot alla. Den ofrånkomliga konsekvensen av detta är att vissa måste få ett nej och då är det bäst att få det gjort så snabbt och smärtfritt som möjligt.

Permalänk | Anmäl #10 Tomas Fredriksson, 2010-05-12, 15:25

En av de få som har något vettigt att säga i migrationsfrågor är just Merit Wager. (Konstigt att det inte är fler?).
Skriv mer!!

Permalänk | Anmäl #16 Alvin Stoltz, 2011-10-24, 18:17