Invandrare har med sig utbildning värd 30 miljarder

Nu är marknaden inte så stor för folk som är experter på att valla getter i sverige. Det är tråkigt att deras värdefulla utbildning inte tas tillvara men vi kan ju knappast återinföra fäbodarna för deras skull?

Ok, det var en taskig kommentar men vad förväntar du dig? Du låtsas och fantiserar om att invandringen bidrar till statskassan vilket är en total lögn.
Men fine, jag skulle gärna se att man bara fick uppehållstillstånd om man kunde bidra till sverige, men det är ju inte det du föreslår heller. Du propagerar för blödighetsinvandring och sen försöker du låtsas att den är enormt värdefull? För vem då? För dom som driver hela ruljansen här i sverige då troligtvis, dom som tillhandahåller boenden och tolkar och annat bjäfs. Men för oss andra som jobbar och betalar skatt så är det en förlust. Så sluta ljug.

Martin A,
Hur skulle det vara om du läste utredningen innan du svarar med ryggmärgen?

Lars Persson@
Martin A har en poäng, även om han kunde uttryckts sig lite trevligare.
I din snäva uträkning räknar du vad vad en svensk utbildning hade kostat för någon med en somalisk/afghansk/kurdisk utbildning. Borde du inte ha gjort en räknat vad deras utbildning faktiskt kostade istället ? En kurdisk utbildning kostar en bråkdel av vad en svensk utbildning kostar, och då blir även kvalitén därefter. Alla internationella skolundersökningar visar att eleverna i mellanöstern och afrika ligger många många år efter eleverna i väst eller de i ostasien.

Dessutom tillkommer alltid ett väldigt stort kunskapstapp när en människa "byter" land. Väldigt många utbildningar och ämnen är helt land- eller områdes specifika. Dessa blir helt värdelösa vid ett landsbyte. Att kunna Koranen utantill kan vara en stor fördel om man vill göra karriär inom vissa länder, men i Sverige är den värdelös.

Efter att ha tagit hänsyn till dessa saker blir en gymnasieutbildning från mellanöstern/afrika adekvat med en svensk lågstadieutbildning gällande kunskaper som är nödvändiga för att få jobb och klara sig själv i en marknadsekonomi i väst.

För att få en duglig utbildning som gör att asylsökande och deras anhöriga från dessa länder kan fungera i en västlig marknadsekonomi krävs då en hel rad extra utbildningar (tex SFI för att göra sig förstådd på svenska). Dessa utbildningar sker i vuxen ålder, vilket gör att kunskapsinhämtningen tar betydligt längre tid (barn lär sig mycket snabbare än vuxna) och de år som spenderas på kunskapsinhämtandet sker i en arbetsför ålder. Dessutom kostar denna utbildning skattepengar, skattepengar som svensk i motsvarande ålder inte behöver för att han/hon redan är färdigutbildad. Summan blir att Sverige betalar en lång utbildning för att få någon som har en dålig utbildning som jobbar kortare tid.

Detta är bara några av de faktorer som du borde haft med i din lilla undersökning, som det är nu så skiner din blinda ideologi igenom allt för starkt för att man ska kunna ta dig seriöst.

Du måste lära dig att skilja på invandring från västvärlden och u-länder!
Du överskattar värdet av utbildningarna från Afrika och mellanöstern. De håller låg kvalitet och kunskaper i arabiska har inget värde i Sverige. Det här är en väldigt oseriös undersökning. Vad är det som driver dig att skönmåla invandringen?

Då vi i dagsläget har vi en arbetslöshet i Sverige på cirka 10% blir utbildningarna värdelösa!

Vem vill möta en medicinman vid ett besök hos sjukvården? Hur stor tröst är det då om den kvoterades utbildning har kostat en viss summa i hemlandet?

Dettas var ett överdrivet exempel för att belysa. Men resonemanget i artikeln här ovan är ungefär lika krystat. Det är nämligen så att i många fall är kompetensnivån hos en högskoleutbildad invandrare ungefär likvärdig med en gymnasieutbildad i Sverige. Och då är utbildningens kostnad av ringa tröst. På den privata marknaden är det ju så att utbud och efterfrågan på arbetskraft möts vid punkt. Där kompetens finns för en viss lönenivå, där efterfrågas det. Och de invandrare som får in foten, är sådana som kunnat visa upp att de har en likvärdig utbildning som den som efterfrågas, med eller utan komplettering i Sverige, samt förkovring i det svenska språket.

Det här är därmed en icke-fråga. Kommer arbetsgivaren inte att efterfråga, utan att det ska behöva till kvoteringsregler, så räcker inte utbildningen för svenska förhållanden. I många fall kan kompetensnivån hos invandraren vara nog så hög, men att stora delar av den har mer betydelse i andra kulturer.

Vi ska också ha klart för oss att det finns många svenskar med högskolekompetens som går arbetslösa. Jag känner till doktorer som arbetat med trappstädning. Och åtskilliga universitetsutbildade bland svenskar har inget fast arbete. Det här är något som man bör upplysa invandrarna om. För många av dem går helt i onödan och tror att de inte anställs på grund av ”rasism”. Dessutom bör man ha klart för sig att det inte är invandrarnas fel att den här problematiken har uppstått. Skulden ligger hos de svenska politiker som bedrivit den misslyckade invandringspolitiken. De är inte bara här som vi fått problematik, och tvingas lystna till påtryckningar om kvotering, alltid på någon annan kompetent människas bekostnad, utan det leder också till de mest lämpliga att förbättra standarden i sitt land försvinner därifrån (det fåtal som är riktiga flyktingar enligt exempelvis FN:s Genèvekonvention, har naturligtvis inget annat val än att fly).

Att flera kommentatorer tror att invandrares utbildning är värdelös och att de vallat getter i hemlandet säger kanske mer om deras egen utbildning än om invandrarnas. Men vad kan man förvänta sig när 75% millat att de inte gillar fakta om migration?

Robin Kronholm,
Kunskaper i arabiska har visst ett värde i Sverige. Och mandarin, kantonesiska, kurdiska m.m. I den irakiska delen av Kurdistan pågår ett intensivt uppbyggnadsarbete. Svensk-kurder från svenska företag reser dit och skapar affärsmöjligheter. Sverige och svenska företag har ett guldläge i Kurdistan.

Brumswick,
Om du hade bemödat dig att läsa undersökningen du kritiserar hade du sett att invandrarnas utbildning värderas till 32 miljarder. SFI kostar 1,5 miljard.

Problemet är inte de högutbildade, utan de obildade och lågutbildade varav många är analfabeter som anländer. De som den misslyckade invandringspolitiken placerat i getton utan några som helst krav på sig att bli självförsörjande.
Vad artikeln försöker bevisa är gästarbetare från EU och övriga världen, eller de välutbildade flyktingar är den stora invandrargruppen, men så är det ju inte, det är de fattiga som söker ett nytt ekonomiskt mer framgångsrikt liv i Sverige som är problemet.
Det är bara att titta på Rinkeby, eller Rosengård. I vilken grad bidrar de till Sverige, i vilken grad bidrar vi?

Jag vill citera Kennedy: Don't ask yourself what America can do for you, ask what you can do for America.

Christina Lundqvist,
Kan du visa på fakta som stöder ditt påstående att många är analfabeter? Eller är det bara så att du vill att det ska vara så?

Ett exempel: Av somaliska invandrare till Norge år 2001 hade 58,3 procent grundskola eller högre, för 38,5 procent fanns ingen uppgift och bara 3,3 procent uppgavs vara utan fullföljd utbildning (vilket inte innebär att de helt saknar utbildning).
http://www.ssb.no/emner/04/01/utinnv/tab-2003-02-26-03.html

Min erfarenhet är att dom allt för ofta inte kan i närheten så mycket som deras påstådda yrkestitel borde innebära. Antingen ljuger man eller så är utbildningarna tämligen värdelösa. Dom flesta sådana yrken kräver god svenska, vilket många invandrare tyvärr inte har. Dessutom kräver nästan alla yrken kompletteringar för att vara relevanta för svenska förhållanden. Till det så kommer att det måste vara yrkeskategorier som faktiskt behövs här. Man ska nog vara försiktig med att räkna hem några vinster alls i sammanhanget...

Det är de invandrafientliga i det svenska samhället som måste lära sig att det är invandrafientligheten som orsakar kostnader.
Jag har en svensk ingenjörsexamen och har en svensk högskoleexamen inom datavetenskap. Som anställd på en statlig svensk myndighet uppmanades jag att säga upp mig p.g.a. att jag inte är född i Sverige. Det hette att jag tog jobben från svenskar. Till slut lyckades "brunskjortorna" med sitt uppsåt, efter att de fysiskt misshandlat mig, med brännsår som följd. När jag försökte polisanmäla så förföljdes jag av polisen. Mina skador är klassade som arbetsskada och för vilket jag erhållit förtidspension. Jag har således lärt mig att invandrarnas kompetenser tas inte tillvara p.g.a. invandrarfientligheten och som orsakar kostnader för det svenska samhället.

Kostnaden för sociala konflikter när totalt inkompatibla värdegrunder kolliderar är tydligen inte relevant för artikelförfattaren...

@#13 Esa.

Ärligt talat tror jag din historia är ren Bull Shit.

Låt oss göra klart att det är skillnad på invandring och invandring. 100 medelklassindier med hög utbildningsnivå och goda kunskaper i engelska kan ju inte jämföras med 100 somalier eller balkanromer med fyra års effektiv skolgång. Om du inte gör den skillnaden är du ohederlig, Lars Persson. Det är ju just den sistnämnda gruppen som verkar öka allt mer till Sverige. Sedan mår ju ett samhälle bra av att ha någorlunda gemensamma normer och värderingar. Vissa invandrargrupper smälter in bättre och andra sämre. Grupper som smälter in sämre innebär enorma kostnader för samhället på alla plan. Socialbidrag, förstörelse, andra sociala kostnader, kriminalitet etc etc. Ta bara de bilar som så sent som igår brann i Rosengård.

Tommy Sandström,
Varken du eller någon annan av de som kritiserar undersökningen tycks ha läst den. I så fall skulle du ha upptäckt att utbildningsnivån för olika invandrargrupper tagits med i beräkningen. För varje ursprungsland gäller att en stor majoritet har utbildning. Det gäller också somalier. Det kan vara svårt att acceptera detta för vissa.

Både du och t.ex. Rufsen Olsson har dessutom svårt att hålla er till ämnet eftersom ni försöker leda in diskussionen på saker som inte har med utbildning att göra.

#7 Lars Persson,

I Svd 27 nov 2009 kunde man läsa:

"En inblick i hur det kan se ut gavs när Borlänge kommun kartlade de nyanlända vuxna förra året. 53 procent var analfabeter."

Här är en länk till hela artikeln:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/invandringen-bor-inte-innebara-sju-...

Jag menar, många av oss har följt invandrardebatten genom åren och köper inte dessa tillrättalagda statistiska fakta som du för fram.
Jag kommer för den skull inte att rösta på SD, men det måste ligga någon sanning i vad som sägs.
Den är dumt som tror att folk är dumma. Det är vi inte.

Christina Lundqvist,
Det framgår inte av Per Gudmundsons artikel hur många personer som ingår i kartläggningen. Vi baserar inte vår undersökning på en liten grupp i Borlänge utan på hela invandringen 2008.
Per Gudmundson far dessutom med osanning redan i första stycket när han påstår att det tar sju år för invandrare att få arbete. Det har vi bemött i blogglänken till Vi i Sverige under artikeln.

Allvarligt talat så ser jag ingen anledning att tro mer på dig än på en artikel publicerad i en seriös morgontidning. Skulle de nyanlända invandrare som är analfabeter samlas i Borlänge? Tror inte det, snarare visar siffran på något som kan antas som relativt rimligt för hela landet.
Rimligt är inte heller att övervägande delen av anlända somalier skulle t o m vara högutbildade. Somalia är ett U-land med ett nomadfolk.
"Analfabetismen hos befolkningen över 15 år ligger på 50-75 %. Majoriteten av invånarna i Somalia saknar utbildning." (Tove Nilsson)

Hur man då får ihop dessa fakta till att kunna hävda att 60% av somalierna har grund-, eller högskoleutbildning är en gåta. Förstår du inte att vi som är kritiska till din artikel vet att du är ute för att mörka sanningen. Du manipulerar med statistiken helt enkelt.

Lars Persson skriver: "För varje ursprungsland gäller att en stor majoritet har utbildning. Det gäller också somalier."

Vilken utbildning och om den har någon som helst relevans på den svenska arbetsmarkanden har du däremot inte siffror på.

Att utbildningen i sig dessutom inte har något värde om personen i fråga är socialt och kulturellt inkompaibel med en svensk arbetsmarknad bortser du dessutom helt ifrån.

Christina Lundqvist,
Det är inte ett tvärsnitt av den somaliska befolkningen som utvandrar till Sverige. Hur stor analfabetismen är i Somalia säger visar inte hur stor den är bland de som kommer till Sverige.

Lars Persson,
Så du menar att det är den välutbildade priviligierade delen av den somaliska befolkningen som lämnar landet?
Skulle inte tro det. Hör du inte hur ihåligt ditt resonemang låter.

Det bästa vore om alla SANNA fakta kom upp på bordet och vi svenskar bemyndigades att vara med och värdera dessa fakta för att också vara med och besluta om lösningen. Ist f att politiker och olika dolda organisationer skapas för att slå blå dunster i våra ögon.
Det är pga det som det pyr så oerhört under ytan. Det har långsamt men säkert gått upp för majoriteten, inte bara inom SD, utan i alla läger att ni ljuger och förvränger fakta. Och vi accepterar inte det längre.

Undrar vems ärende exvis du går? Vem betalar dig?

@#13 Esa
Ingen kommer tro på din historia om att dina arbetskamrater misshandlade dig för att du jobbade där och att du blev förföljd(!) av polisen för att du skulle anmäla det.

Lars Persson
Vad säger du om att vi har 10% arbetslöshet i Sverige och därmed blir invandrarnas utbildning värdelös för Sverige?

Ingen kommer att gå på att Somalierna är välutbildade. Hur kan du hävda detta!? Flera invandrare från Somalia vet inte ens hur man ska använda en toalett då de är vana vid att skita i ett hål i marken.
http://politisktinkorrekt.info/2010/04/20/skratta-eller-grata-ny-wc-skyl...

Alla undrar vad det är som driver dig? Är det någon som betalar dig pengar för skönmåla invandringen?

Var är faktan, jag ser nästan enbart tillrättalads propaganda och önsketänkanden. Och var finns de empiriska kunskaperna? Inte hos Lars iaf. Vi behöver intelligenta, modiga och duktiga samt fristående forskare till sånt här. Nu finns ju knappast några sådana inom samhällsvetenskapen, men man kan väl få drömma.

@9 Lars Persson.

Jag hade läst igenom din undersökning innan jag kommenterade. Däremot tvivlar jag på att du läste min kommentar innan du replikerade till den, i och med att du fortfarande håller fast vid siffran på 30 miljoner.

För att ytterligare förtydliga om du inte förstod. Det finns en anledning till att överklassen i Afrika betalar mångmiljonbelopp för att skicka sina barn till brittiska och schweiziska internatskolor trots att de får gratis skolgång på hemmaplan. Samma anledningen som gör att du blir utskrattad på kontinenten om du påstår att en multi-kulti- eller genusvetarexamen från södertörns högskola har samma värde som en examen i kvantfysik från Cambridge. Samma anledning som gjorde att drevet som tillkom över SO.Littorins "utbildning" från Fairfax inte hade blivit ett drev om han hade haft en riktig utbildning från Yale. Nämligen det att utbildningar med samma längd på pappret inte är lika mycket värda.

I din undersökning har du utgått ifrån alla utbildningars lika värde. Här har du räknar vad, exempelvis en kurdisk 12 årig utbildning hade kostat om den skett i Sverige och förutsatt att den kurdiska och svenska utbildningen håller samma kvalitet och är lika nödvändiga för ett sekulariserat västland. Men detta stämmer inte i verkligheten. Det är alltså redan i din utgångspunkt som du har gjort fel.

Bländande artikel av Lars Persson, som slår fast en självklarhet men som främlingsrädda fasas över. "Tar de inte våra jobb, så tar de våra bidrag. Tar de inte våra bidrag, så tar de våra jobb". Attityden och människosynen är uppenbar. Keep up, Lars!

Tack, Ola!

Tack för en bra artikel som äntligen belyser värdet av invandrares utbildningar. Som Globaliseringsrådet konstaterat, med Carl Bildt i spetsen, är invandrare en resurs i det land de väljer att bosätta sig i. De har kunskap och förståelse som är större än den som aldrig har flyttat på sig, villigheten till entreprenörskap är också större i invandrargruppen.
Sätt dig nu gärna in i de horribla nya antagninsregler till högskolan som genomförs till HT 2010. Där placeras sökande med utländska gymnasiebetyg i en särskild grupp som kommer att ha betydligt sämre chans, i vissa fall ingen chans alls. Detta är inte bara oekonomiskt och motverkar integration, det bryter dessutom mot både EU-rätten, Lissabonkonventionen och våra överenskommelser med övriga norden.
Och innan ni sätter igång att kommentera om att man måste lära sig svenska först, och andra ignoranta påståenden, kan jag upplysa om att för att överhuvudtaget vara behörig för att söka grundkurser på universitet måste man ha klarat minst svenska B eller Tisus (Högskolans prov för att visa att man klarar svenska på universitetsnivå).
Man måste också naturligtvis komplettera sina gymnasiebetyg på Komvux i de fall behörighet saknas.
Problemet är nu att det inte hjälper, på vissa utbildningar spelar det ingen roll vad dina betyg är, har du utländska gymnasiebetyg kommer du inte in.
Observera att detta gäller oavsett om du är svensk medborgare eller inte, oavsett hur länge du varit här. Du drabbas till och med om du är född i Sverige men råkade bo utomlands under gymnasieåren.

Tack för informationen, Tomas,

@ Christina Lundqvist

Precis som Lars säger så är det en väldigt stor skillnad på de människor som kommer till Sverige och de som stannat kvar i hemlandet. Att 50 - 75 % av Somalias befolkning är analfabeter betyder inte att samma siffror gäller för somalierna i Sverige. Te x så är 40 % av alla indier analfabeter men de som väl flyttar till Sverige är oftast högutbildade.

Det kan vara svårt att byta ut sin bild av ett folk. Jag vet av egen erfarenhet, länge hade jag också bilden av somalier som ett nomadfolk utan högre utbildning tills jag började på en ny arbetsplats med flera personer med rötter i Somalia.

I Somalia precis som andra platser är det de som har det lite bättre ställt som emigrerar eftersom detta oftast kostar mycket pengar.

E. Nilsson,
Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter. Många arbetsgivare har nog den uppfattningen om somalier som du hade tidigare vilket ger svårigheter på arbetsmarknaden. De som fanatiskt förnekar att vissa invandrargrupper har utbildning har en stor del av ansvaret för att invandrare har lägre sysselsättningsgrad än infödda.

De enda personerna av Sverige som fortfarande hävdar att massinvandringen leder till något positivt (trots 20-30 års misslyckande) är politiker och invandringsindustrins företrädare (plus någon övervintrande 68). Och det gör den, för dem själva i form av ekonomisk vinning och/eller en känsla att vara världsförbättrare. För oss andra kommer endast den sura smaken vara bestående.

Det säger sig själv att ett utvecklat västerländskt samhälle inte i längden kan härbärgera alla dessa sönderslitande faktorer som nu får blomma fritt. Det fungerar ett tag, men stoppas det inte upp i tid av kloka politiker, som i Danmark, riskerar vi ett allmänt sönderfall och ett noll ansvarstagande för helheten. Och vem tjänar på det?

Lars Persson
Jag väntar fortfarande svar på hur du menar att utbildningarna har något värde för Sverige då vi har en arbetslöshet på ca 10%

Sen vill jag veta vad som driver till att göra det här. Det är viktigt för din trovärdighet!

@E.Nilsson

Sluta sticka huvudet i sanden. Christina Lundqvist har länkat till en rapport där det står att 53% av somalierna i Sverige är analfabeter.

Parallellen med indier var inte direkt genomtänkt. Anledningen till att indier som kommer till Sverige är mycket mer välutbildade än de som är kvar i Indien är för att svenska företag väljer ut ett selektivt urval av Indier. Det enda sättet att komma till Sverige från Indien är arbete och eftersom Indien har låga löner och flera goda it-utbildningar samtidigt som Sverige har haft en arbetsbrist inom it sektorn har de indier med rätt kunskaper kommit hit.
Det har alltså varit en invandring efter Sveriges behov men som även gagnat de indier som kommit hit.

Fri invandring som det i praktiken varit från Somalia, Irak och Afganistan de senaste åren har däremot skett efter de invandrares behov. Här finns inte samma snedfördelning av utbildningskvalitet som hos indierna, eftersom det inte finns några krav vid gränsen. Det är snarare så att det få med internationellt verifierbara kvalifikationer inte kommer hit, eftersom de kan få jobb annorstädes, utan de är de med sämre kvalifikationer som har invandrat.

En stor skuld till att det pyr i invandrarfrågan är journalisterna.

1987 hade Svenska Journalistklubben ett möte i Saltsjöbaden där man skrev Lilla Saltsjöbadsavtalet som gick ut på att invandrare/invandring alltid skulle framställas i en positiv dager. Man enades om att mörka det negativa faktorer invandringen för med sig.

Att så skett menar också Gunnar Sandelin i en artikel i DN 2008, en artikel som kanske blev startskottet för uppvaknandet hos svenska folket om invandringens verkliga tillstånd:

http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrar...

Att tro att alla som är kritiska till invandringens omfattning och form är rasister och SD-anhängare är att göra det oerhört lätt för sig.

Snarare beror det på att vänsterpolitiker, journalister och organisationer med dold agenda enl Lilla Saltsjöbadsavtalet mörkar om sanningen, men dessbättre så kommer sanningen alltid ikapp och där är vi nu.

Robin Kronholm,
Naturligtvis finns det användning för utbildning även om det finns arbetslöshet. Annars skulle ju inget land ha användning för utbildning eftersom det finns arbetslöshet i alla länder. De som har arbete behöver utbildning för att utföra och behålla sitt arbete. De som är arbetslösa behöver utbildning för att få ett arbete.

Om du vill veta vilka som står bakom undersökningen så läs vår presentation på bloggen Vi i Sverige.

Ola Karlman Tar de inte våra jobb, så tar de våra bidrag. Tar de inte våra bidrag, så tar de våra jobb Visst är det så och eftersom att hög invandring i en lågkonjunktur ger de främlingsfientiga rätt. Att antingen så lever invandrarna på bidrag eller också så tar de våra jobb är det faktiskt nödvändigt att låta arbetslöshetsstatestiken avgöra hur generös invadringspolitik vi kan ha. När läget är som nu bör endast konvetnionsflyktingar ges tillstånd att stanna här. 38627 lediga jobb enligt AFs hemsida i dag, antalet som är arbetslösa eller går i åtgärder är ca en halvmiljon. Vore förhållandena de motsatta skulle även analfabeter från Somalia ha en självklar plats på arbetsmarknaden som städare eller diskare. De invandrare som har högre utbilding skulle efter en kurs i svenska genast få plats bland de mer kvalifiserade tjänsterna. Det som sker sedan 90 talskrisen är att vi fört en aktiv politik för att hålla uppe arbetslösheten även i högkonjunkturer. Många av de invandrare som getts tillstånd att stanna här har fått som enda uppgift att vara en siffra i arbetslöshetsstatestiken. Det går inte att blunda för att många invandrare lever på bidrag där har de ni kallar för främlingsfinentliga rätt. Sätts åtgärder in för att lättare fixa jobb åt invandrare ex med det bidrag på upp till 750kr om dan som arbetsgivare får om de anställer en invandrare så tar de våra jobb dessutom med hjälp av svenskars och invandrare som varit här i många år och har tillstånd att vara här skattepengar. Politikererna har gömt huvudena i sanden allt för länge och verkar tro att vi fortfarande har den situation på arbetsmarknades som vi hade på 60-talet.

Lars Persson: uppenbarligen har Sverige ingen nytta av den utbildning som står till buds, om man ser till utfallet. Dessutom blandar man genomgående äpplen och päron i diskussionen. De är ju inte i här pga av sin kompetens eller attraktiva utbildining. En svag och tententiös analys.

susanna svensson,
Antalet arbetstillfällen i ett land har ett mycket starkt samband med antalet invånare. Det kan du se om du jämför befolkningsstatistik med antalet sysselsatta i olika länder. Vi har gjort den jämförelsen åt dig och du kan hitta den här:
http://sites.google.com/site/viisverige/Home/invandring---sysselsaettnin...

Fler människor i ett land ger också fler arbetstillfällen genom att fler konsumerar. Därför tar inte invandrare våra jobb eftersom fler jobb skapas. Räknat på alla åldrar så jobbar hälften av alla infödda och hälften av alla invandrare. 2 invånare ger ett jobb.

Dagen roligaste: "Antalet arbetstillfällen i ett land har ett mycket starkt samband med antalet invånare." Haha ja det vore märkligt annars, eller hur? Och tex Nigeria eller Egyptien borde vara värdens mest välmående länder, där har man både stor migration och stor befolkningsökning :-)

Lars Perssons tillskriver invandringen ett abstrakt värde grundat på utebliven kostnad för utbildning.
Vi kan givetvis även vända på resonemanget. Den invandrare som inte har med sig någon påvisbar utbildning medför alltså en värdeförlust på i medeltal 1,5 miljon kronor.
Tittar vi på statistik från SCB (Ämnesområde: Utbildning och forskning.
Tabell: Invandrare 16-74 år efter kön, nationell bakgrund, utbildningsnivå, utbildningsinriktning och utflyttningsland. Invandringsår 1987-2009) så ser det ut så här:

Invandrare 16-74 år som hade någon form av utbildning: 30216

Invandrare 16-74 år där uppgifter om utbildning saknas: 37937

55 procent saknar alltså påvisbar utbildning vilket skulle ge en värdeförlust på över 56 miljarder.

Lars menar också att en stor majoritet av somalierna har utbildning och hänvisar till norsk statistik från 2001. I så fall kan jag hänvisa till det finska migrationsverket som uppskattar att 85-90 procent av de somalier som kommer till Finland är analfabeter: http://svenska.yle.fi/nyheter/sok.php?id=183040&lookfor=&sokvariant=arki...

Förklara för mig varför det skulle se annorlunda ut i Sverige.

Vidare, andelen utrikes födda (16-64 år) som förvärvsarbetade 2008 var 55 procent. att jämföra med andelen svenskfödda som förvärvsarbetade: 76 procent.
(Ämnesområde: Arbetsmarknad. Tabell: Befolkningen 16+ år (RAMS) i riket efter sysselsättning, födelseregion, senaste invandringsår, ålder och kön. År 2004-2008).

Markus Nyberg,
Du påstår att om ett lands statistikinstitut inte vet vad man har för utbildning så har man ingen utbildning?!
Menar du att nästan en fjärdedel av de svenskar som invandrar till Norge är analfabeter? Så många är det nämligen i kategorin okänd utbildning.

Lars Persson,
Du framhärdar i dina lögner med den drucknes envishet. Hur många underlag för att påvisa sanningen ska behöva levereras innan det går upp för dig att vi förstår att dina fakta är förvrängda?
Kapitulera inför sanningen, istf att framställa dina ihåliga argument.

I Sverige har vi skolplikt vilket innebär att i alla fall nästan 100% har genomgått 9-årig grundskola.

Lars Persson,

Nej, vad jag påstår är att så länge varken SCB eller du kan redovisa hur många inom kategorin "uppgifter om utbildning saknas" som är analfabeter eller har en utbildning och i så fall i vilken omfattning så ska du inte påstå att "uppgifter om utbildning saknas" är liktydigt med att ha utbildning.

Man får ha heltäckande skygglappar om man inte ska se sambandet mellan invandringen och bidragsförsörjningen i Sverige.

Tack för en utmärkt och tänkvärd artikel Lars Persson. Vi behöver fakta för att bekämpa dumheten.

David Tingsgård, Jag håller med när det gäller det där om fakta! Och det är ju ännu en gång alldeles uppenbart att med fakta kommer man aldrig att (ekonomiskt) kunna rättfärdiga massinvandringen (av svensk beprövad modell). Statistiken är på ett bedövande sätt talande, lika talande som i de fall där ingen statistik finns att tillgå. Vore jag för bibehållen/ökad/fri invandring skulle jag nog hellre börja använda "solidaritetsargumentet", och i sanningens namn bör det samtidigt upplysas om vad solidariteten kostar oss skattebetalare i pengar och själsfrid. Därefter kan vi alla svenska medborgare rösta om det helt enkelt, i god demokratisk ordning. Men det kanske aldrig kommer ske i landet där så ofta sanning blir lögn och lögn blir sanning.

Men vi emotser med spänning fler amatöranalyser från Lars "Lysenko" Persson. :-)