Hemlösa måste plikta med sina liv för "pliktens" skull!

Istället för att tillgodose våra medborgare detta skapades socialtjänsten (fattigvården). Men när det blev alltför uppenbart att socialtjänsten inte lyckades med att ta hand om och hjälpa våra hemlösa att slippa vara det, lämnades utrymme för andra aktörer. Frivilligorganisationerna rekryterade "goda medborgare". Det var de som kände saker. Då till skillnad från de samhällsbyggare som inte hade tid med sådant.

"Plikten" var en viktig del av den medborgerliga moralen. Vi har olika plikter. Vissa gör nytta. En del av dessa gör det genom att ta hand om sådant som är onyttigt. En viss sorts människor betraktas också som onyttiga. Dessa kan nyttiga människor ta hand om för att känna sig nyttiga.

Det är ju perfekt! Då har vi nästan löst hela den krångliga ekvationen med "idén om ett samhälle som tar hand om alla"! Arbetstillfällen skapas och det är väldigt bra för ett samhälle! Då får folk något att göra!
Det är ju jättebra! Detta får absolut inte rubbas!

"Plikten", det ordet gör att jag ofrånkomligt börjar tänka på begreppet "oral-dependens", som ungefär innebär att en människa med stort ångestfyllt behov av att själv tas om hand får bort sin ångest genom att projicera omhändertagandebehovet på andra och samtidigt förädla (sublimera)det inför sig själv och andra genom att just ägna sig åt att ta hand om andra på ett sätt som de egentligen inte behöver eller efterfrågar. Lite förskönat kan det ju också kallas plikt. Skenhelig välgörenhet är vad många organisationer ägnar sig åt, inte minst de med lite religiösa förtecken.

För tänk om nu socialtjänsten istället hade lyckats med det vi ibland inbillar oss att socialtjänsten är till för. Då skulle ju allt detta vara förstört. Ekorrhjulet hade fallit sönder i småbitar. Detta verkar det tack och lov inte vara någon risk för. Vilka människor skulle ha tid uppmärksamma en sådan onyttig sak? En ny frivilligorganisation kanske?

De frivilligorganisationer som en gång klev in i det tomrum som uppstod där socialtjänsten inte räckte till, har istället för att påvisa missförhållandet hamnat i ett symbiosförhållande till både de fattiga och socialtjänsten. De har inte heller lyckats med att hjälpa människor.
Det vill säga ut ur sin fattigdom, ut ur sin hemlöshet, ut ur ett eventuellt missbruk.
Däremot har de som organisationer vuxit och vuxit och vuxit. Detta samtidigt som de fattiga har blivit fler och fler och fler. Boendekostnaderna ökar, utsikterna om ett drägligt liv glider allt längre bort från de som en gång blivit stämplade. Själv fick jag stämpeln "Vanartigt barn" vid åtta års ålder. Men på sätt och vis är jag idag tacksam för att det inte blev "artigt barn".


Rolf Nilsson
Föreningen Stockholms hemlösa

Rolf Nilsson (42 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22108

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket bra artikel.

Permalänk | Anmäl #1 John Henry, 2010-05-10, 11:41

Jag håller med till 100%. Skenheligt hyckleri! Fyfan det är förjävligt att ett så pass rikt land som sverige inte har lyckats bättre.Du lyckas verkligen sätta fingret på problemet....

Permalänk | Anmäl #2 Carina Andersson, 2010-05-10, 13:17

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #3 k247br, 2010-07-31, 04:45