Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-05-07 20:05, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
Kommunal missbrukar sitt statliga uppdrag att administrera arbetslöshetsförsäkringen genom att ge sämre service till enskilt anslutna och i för hög grad sammanblanda facket och a-kassan. Peter Olsson menar att dagens modell är rättsosäker och att facket måste förlora makten över a-kassorna.
Peter Olsson är liberal med ett förflutet inom arbetarrörelsen.
Debatten om obligatorisk a-kassa har fått ny luft. Det är bra. Men för att få en sund rättssäker arbetslöshetsförsäkring måste systemet ändras i grunden.
Fackförbunden och a-kassorna har ett viktigt uppdrag från sina medlemmar och från staten. Det är enormt stora organisationer som nog har fått för mycket makt med för lite insyn och kontroll.
Facken vill ha medlemmar. Den som bara är medlem i a-kassan blir inte populär hos klubbordföranden på våra arbetsplatser. På många håll har facket och a-kassan växt ihop. Det är inte helt lätt att som medlem i a-kassan stå utanför facket.
Vi kan ta Kommunalarbetarnas arbetslöshetskassa som exempel. Deras organisation består av ett huvudkontor, sju geografiskt indelade regionkontor och ett kontor på Gotland för de enskilt anslutna som valt att stå utanför facket.
Intressant är att a-kassan är en egen förening, med egen styrelse och särskilda lagar att följa. Den är alltså fristående från fackförbundet. Organisationerna ska inte blandas ihop eftersom facket är en idéell förening och a-kassan sysslar med myndighetsutövning.
Ändå. De enskilt anslutna i Kommunalarbetarnas a-kassa får sämre service än de som också är medlemmar i facket. Medan de sju regionkontoren har öppet 09-16 har kontoret på Gotland öppet 09-12. Detta trots att de enskilt anslutna får betala en högre medlemsavgift på grund av dyrare administration. (A-kassan måste själv skicka en räkning till dessa, facket driver in övrigas avgifter.)
Hur kan detta komma sig? Har fackförbundet Kommunal betalt a-kassan för att ge deras medlemmar betydligt bättre service? Nej. Sanningen är att a-kassan har denna ordning för att dra fler medlemmar till facket. Eller hindra medlemmar från att lämna det.
Mest anmärkningsvärd är ändå processen när en kommunalare vill lämna facket men vara kvar i a-kassan. Då måste vederbörande begära utträde ur facket och a-kassan samt beställa ett övergångsbevis för att sedan på nytt ansöka om inträde i samma a-kassa. Så här gör man självklart för att inte hejda medlemsflykten från facket.
Att lämna en a-kassa kan i värsta fall (och de är vanliga) innebära att individen måste genomgå en ny kvalificeringsperiod. Man kan konstatera att Kommunal spelar med individens trygghet som insats.
Medlemmarna i en förening ska enligt allmänna föreningsrättsliga principer behandlas lika. Så sker inte i Kommunals a-kassa idag. Alla som ingår i ett statligt finansierat trygghetssystem ska ha rätt till lika handläggning, kontaktmöjligheter och information. Så sker inte i Kommunals a-kassa idag. Troligen heller inte många andra fackanknutna a-kassor.
I stället får enskilda medlemmar betala högre avgifter, medan en utvald grupp får en smidigare process med bättre bemötande. Det är ett korrumperat system som på intet sätt kan försvaras. Det är ett maktmissbruk som inte hör hemma i ett anständigt land.
Innan a-kassan görs obligatorisk och försäkringen får en ännu större roll i samhället måste den göras mer rättssäker. Ett första steg är att ta ifrån facken deras makt över kassorna.
Även borgerliga debattörer sågar nu regeringens A-kassepolitik. Har de rätt i sin kritik?

Varför har inte LO en gemensam A-kassa?

Bekämpa alliansregeringens låglönemarknad

Obligatorisk a-kassa falsk trygghet

Dålig a-kassa skadar individer och samhällsekonomin

A-kassan bör ta högst en månad på sig från ansökan till utbetalning

Transports lån visar att a-kassan bör befrias från facket

Även personer i fas 3 mår bra av sysselsättning

I ett kapitalistiskt samhälle skulle ingen a-kassa behövas

A-kassereglerna passar inte oss tim-anställda

Helena Rivières lever i en förgången tid

Rätt av Sahlin och Österberg att diskutera a-kassan

Arbetslösa borde vara tacksamma för hjälpen


Hur mycket får arbetslösheten kosta?

Taket i a-kassan är inte längre ett problem

Lättköpt att skylla problemen på a-kassan

Tryggheten i arbetslöshetsförsäkringen är en chimär
Alliansens grundinställning till arbetslösa saknar förankring i verkligheten

Låg a-kassa försämrar chansen att få jobb
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Utmärkt artikel. Allt sedan 70-talet har facken haft en oproportionellt stor makt över a-kassan. Särskilt som denna sedan lång tid är skattefinansierad.
Facken borde enbart ha någon som helst makt över a-kassorna om dessa betalade ut pengar genom dem.
Facket är korrumperat och sitter i knäet på politikerna (fr f allt hos s). Detta är en osund ordning som måste brytas.
Man brukar tala om "svensk maffia" och peka på i första hand MC-gängen. Enligt undertecknad består svensk maffia av våra fackföreningar, som när de har lust driver småföretagare i konkurs. Med hot och tvång ger många småföretagare efter för de maktfullkomliga.
Dvs precis som vilken maffiaorganisation som helst.
Tack för en intressant artikel!