Ja Miljöpartiet, det är fortfarande fel att kvotera!

Miljöpartiet i Härnösand replikerar i Expressen den 30 april på min artikel från den 29 april i samma tidning (http://www.expressen.se/debatt/1.1969220/alice-teodorescu-mp-s-kvotsystem-okar-fordomarna) där jag beskriver Miljöpartiets varvade listor som fördomsfulla och cementerande av en farlig gruppmentalitet. Språkrören Amanda Lind och Tomas Nilsson skriver i repliken att "Eftersom just det här synsättet att varva listor [varannan svenskfödd, varannan utlandsfödd, min anm.] är nytt, reagerar vissa människor precis som Alice Teodorescu och drar av någon märklig anledning slutsatsen att vissa kandidater skulle vara på listan bara utifrån ursprung". Vidare skriver de "Alla kandidater på vår lista är främst bra, gröna och Härnösandsbor".

Jag drar ingen slutsats, jag konstaterar ett faktum, nämligen att varannan person behöver vara utlandsfödd för att hamna på listan. Det innebär att "vissa kandidater" finns med just på grund av sitt ursprung. Att de sedan kan vara bra utifrån andra kriterier tar jag för givet. Min invändning grundar sig på att Miljöpartiet, som profilerar sig som ett tolerant parti som inte gör skillnad på människor, gör just skillnad på människor när svenskfödda varvas med utlandsfödda. Varför fokuserar de inte på att finna duktiga kandidater som oavsett etnicitet, kön, sexuell läggning, religion och så vidare, placerar sig på listan i den ordning de kvalar in?

Amanda Lind och Tomas Nilsson förstår mycket väl att vad min kritik består i. De förstår också att jag motsätter mig alla former av kvotering som tilldelar kollektiv istället för individer rättigheter. Jag tror inte att gruppen invandrare, kvinnor eller homosexuella besitter en särskild kompetens. Men om så vore fallet blir följdfrågan om alla i gruppen har den? Den kvinnliga chefen med invandrarbakgrund, har hon samma kompetens som den manliga tiggaren som också råkar vara utlandsfödd? Är dessa personer i sådant fall utbytbara mot varandra bara på grundval av deras etniska arv?

Politiken måste sträva efter att undanröja hinder för människor, inte klåfingrigt ändra utfallet av deras fria val i efterhand. I P1 morgon den 30 maj (http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2340220&BroadcastDate=&IsBlock=)  frågade jag Tomas Nilsson varför det var svårt för utlandsfödda att komma in i kommunpolitiken. Nilsson svarade att han inte visste och att det var svårt att analysera. Men frågan, och svaret det genererar, är högst relevanta om man på allvar vill göra skillnad. Men det kanske aldrig var syftet?

Uppenbarligen var det inte svårt att kvotera in hälften av kandidaterna eftersom dessa redan fanns inom partiet. Att då ändå bidra till att cementera en bild av utlandsfödda som oförmögna att ta sig fram på egna meriter är förkastligt. Miljöpartiet måste upphöra med att särbehandla kvinnor, invandrare och vilka som näst står på tur, och minnas att särbehandling historiskt orsakat orättvisor. Principen om att lika rättigheter alltid är rätt är mer betydelsefull än någonsin.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21954

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

All form av kvotering är fördomsfull och diskriminerande.
Varje kvotering befäster fördomar och ger näring åt misstankar att den som blir inkvoterad egentligen inte duger.

Att kvotera är att göra skillnad på människor utifrån kön, härkomst, sexuell läggning eller religion. Det vill säga motsatsen till jämställdhet.
Jämställdhet är inte "varannan damernas". Jämställdhet är när du har samma chans, oavsett ditt ursprung.

Permalänk | Anmäl #1 pr1vat3, 2010-05-05, 19:12