Självklart bär BP huvudskulden till läckaget; de har inte vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att förhindra en olycka. De har brustit i säkerhet och du har blivit lurad av den ytliga logiken i ordet olycka. Om den mänskliga faktorn eller ett tekniskt fel orsakar en flygolycka lägger man inte ansvaret på landets flygmyndigheter - så länge de har gjort sitt jobb. Flygbolaget eller snarare försäkringsbolagen får betala vad alla skadestånd kostar. Men i denna olycka med nationella konsekvenser tar dock presidenten sitt ansvar och vidtar de åtgärder som står honom till buds. Till exempel sätter han in The National Guard och ger landets främsta experter i uppdrag att leda och övervaka arbetet.
Att fastna i ordens ytliga betydelser och med deras hjälp tro sig framföra ett giltigt argument är att lura sig själv och andra. Det kallas demagogi. Vill man säga något substantiellt som håller för en kritisk granskning måste man sätta sig in i sakförhållandena och ta hänsyn till hela det relevanta sammanhanget. De enskilda orden får sin innebörd av helheten.
Så du har fel, presidenten bär ingen skuld till det skedda men han tar sitt ansvar och gör vad han kan åt saken.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-03, 01:59
Ernst Adamsson Borg säger sig ha "följt händelsen ", men grundläggande fakta har han ju i alla fall inte förstått. Den här oljeriggen har funnits här långt innan president Obama tillät oljeborrning på nya platser längs kusterna.
Permalänk | Anmäl
Allfons Mållgan, 2010-05-03, 06:24
Magnus, det är bevisat bortom allt rimligt tvivel att Obama är en rättmätig konstitutionell president. Så vad har du emot Obama egentligen? Inte ens tea-baggers kör din linje eftersom den är dödfödd.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-03, 07:44
Magnus, när man anklagar någon för ett brott måste man komma med tillräckligt starka bevis. The birthers har inte ens svaga bevis, bara grundlösa misstänkliggöranden och lögnaktigt förtal. Ingen seriös person tar era påståenden på allvar längre. Lou Dobbs har förlorat sin trovärdighet och sitt jobb. Möjligen tjatar fortfarande demagogen och pajasen Glen Beck om saken. Övriga har tyst accepterat att de är överbevisade. Men på rättshaverister biter inga argument hur tunga de än är.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-03, 10:49
Solidar,
Jag kan inte stillatigande åse dina påståenden om att övriga skulle känna sig överbevisade!?
Så är INTE fallet och om du gjorde dig besväret att läsa den flerfaldigt belönade internettidningen World Net Daily skulle du troligen bli väldigt tyst vad gäller ironi och rena okvädningsord.
Bl a så har nu i dagarna kommit ut en bok om Obama som heter "The Manchurian President" och på länken http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=148037
kan du också läsa om vilka oerhörda lögner Obama använt sig av för att komma till makten, med hjälp av världskända terrorister som bl a William Ayers, Alinsky och andra.
Dessutom ska du få läsa vad ägaren till wnd.com själv säger som sitt arbete med att få fram sanningen (inkl den om att Obama inte är en amerikansk medborgare enl deras egen konstitution), jag citerar Joseph Farah:
"Not since I was a cub reporter have I considered it my journalistic duty to impress my colleagues.
My job is to serve as a watchdog on government and other powerful institutions – a role my colleagues feel increasingly uncomfortable fulfilling.
It is my job to expose corruption, fraud, waste and abuse wherever I find it.
It is my job to point out when the emperor is wearing no clothes – or when he is essentially an undocumented worker".
Du kan läsa hela artikeln på
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=148921
Kom sen inte och säg att folk inte bryr sig eller känner sig överbevisade!
Öppna dina ögon, våga ta in sanningen om Obama, erkänn att du har fel nu, så slipper du stå där med alla andra, den dagen det inte längre går att ignorera fakta som ni så desperat försöker skyla över med rena verbala påhopp!
Permalänk | Anmäl
Stig Olsson, 2010-05-03, 14:59
Ni har fortfarande inga bevis för era anklagelser! Barack Obama föddes av en amerikansk mor på amerikansk mark, därmed basta. Ni har inga bevis på motsatsen, bara förtal och grundlösa spekulationer djupast motiverade av rasistiska motiv. Vad är det som säger att inte George W. Bush föddes hos sina livslånga vänner i Saudiarabien? Har ni bevis på motsatsen? Att fördjupa sig i lögner när man fått sanningen bevisad för sig är meningslöst. Thank you and goodbye.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-04, 00:29
Solidar:
Nu är du direkt löjlig! Jag har aldrig påstått att Obamas mor inte skulle vara amerikansk!
Men för att följa konstitutionen måste lille president Barack Hussein Obama också, precis som Magnus säger, vara "naturligt infödd medborgare".
Det är DÄR skon klämmer och det är just DEN biten vi hävdar att det spricker för The Manchurian President Obama.
Vila ditt huvud, tänk efter, läs igenom fakta och erkänn att du för en gångs skull har fel.
Det börjar nästan kännas pinsamt att behöva förklara det mest elemäntära för vuxna människor!
Permalänk | Anmäl
Stig Olsson, 2010-05-04, 12:44
Lou Dobbs blev verkligen "till allmänt åtlöje" när en av hans kollegor i hans eget program visade hur fel the birthers har genom att konstatera det som Wikipedia formulerar så här: "These arguments have been debunked numerous times by media investigations, every judicial forum that has addressed the matter, and Hawaiian government officials, a consensus of whom have concluded that the certificate released by the Obama campaign is indeed his official birth certificate.[8] Asked about this, Hawaiian Department of Health spokeswoman Janice Okubo stated that Hawaii "does not have a short-form or long-form certificate."[9] Moreover, the director of her Department has confirmed that the state "has Sen. Obama’s original birth certificate on record in accordance with state policies and procedures."
Och därmed är saken klar.
Eftersom ni, Stig och Magnus, inte framför några bevis eller har något som helst substantiellt att komma med kan ingen hederlig människa ta er på allvar. Lou Dobbs fick sluta och det borde ni också göra innan ni fastnar för alltid i den rättshaveristiska fällan.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-04, 20:17
Frasen "alla trovärdiga indicier att han är född i Kenya" är det mest substantiella du skrivit i den här ordväxlingen. Men som du vet har den kenyanska födelseattesten bevisats vara "a forgery" baserat på en australiensisk förlaga funnen på nätet; staten Kenya fanns inte1961. Så mycket för dina "trovärdiga indicier".
Den amerikanska konstitutionens fjortonde tillägg gör Obama till en naturligt infödd medborgare, men det som slutgiltigt avgör saken är att Obama är vald i laga ordning av det amerikanska folket och erkänd som legitim kandidat av Högsta Domstolen där majoriteten är hans politiska fiender. Gör du anspråk på större auktoritet än HD? Mycket underhållande, som sagt.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-05, 01:31
Solidar:
Jag vet inte hur du definierar sanning, men om du åberopar Wikipedia som trovärdig, allena sanningssägande mm, ja då ger jag dig inga stilpoäng alls.
Eftersom du inte ens kommenterade det jag skrivit om wnd.com och deras totalt 100%-iga trovärdighet så trummar jag på då.
Ett flertal av WNDs journalister, inklusive Joe Farah försökte skriva in fakta om Obama på Wikipedia. ALLT de skrev in togs bort inom 5 minuter och efter att de alla (utsträckt över en viss tidsperiod) försökt skriva in vanliga vardagliga fakta så blev de borttagna alla ggr och efter tre försök blev de bannlysta på Wikipedia på livstid!?!?!
Så jag ger inte mycket för Wikipedia, och om du vill så finns artiklarna på WND.COM.
Sen kallar jag Obamas farmor till vittnesbåset för att herr Solidar anklagar undertecknad för att inte komma med bevis. Är Obamas farmor tillräckligt med bevis eller anser herr Solidar att hon är en dement gammal kärring som inte fattar nåt?
Oavsett så kommer här en länk och jag överlämnar åt dig att bedöma:
http://www.youtube.com/watch?v=bloHSojeLAw
Sen tar vi ett annant youtubeklipp av en mycket pedagogisk genomgång av Obamas "födelsebevis" och bevis för att det är en ren och skär förfalskning:
http://www.youtube.com/watch?v=SIsQJNTvlUE&feature=PlayList&p=2BA2E5603F...
Säg bara till om du vill ha mer kött på benen vad gäller denna mans landstillhörighet så ska jag gärna bistå dig med hur mycket material som helst där det bevisas att hela den mannens liv är en lögn. Inte ens fotografier från hans ungdomsår är äkta!?!?!
Fast innerst inne hade jag hoppats att du besatt tillräckligt med kunskap själv för att kunna göra objektiva sökningar på webben, men ack vad jag bedrog mig, den kunskapen har du uppenbarligen inte.
Jag gick tillbaka lite i vad vi skrivit här och studsade till på kommentar nr 9 där du beskyller mig och Magnus för att vara rasister!!! Det är allvarliga saker min gosse!
Du påstår alltså att bara för att Obama är svart/färgad/mörkhyad så får han inte ifrågasättas, för då är man rasist? Vad säger det om dig själv som kommer med ett sådant påstående?
Att ta till så låga och usla beskyllningar blir endast ytterligare ett bevis på att du själv saknar tillräckligt med kunskaper för att diskutera ett seriöst och mycket viktigt ämne.
Permalänk | Anmäl
Stig Olsson, 2010-05-05, 09:48
Stig.
Ditt påstående: "wnd.com och deras totalt 100%-iga trovärdighet" tvingar mig att ta fram följande lilla thriller.
Vilken version av verkligheten av dessa två exempel är den rätta? Båda kan inte vara sanna...
Nr1:
In an August 23, 2008, article about Berg's lawsuit, WND reported it had investigated FactCheck.org's proffered image of the "Obama Birth Certificate" utilizing forgery experts and "found the document to be authentic."
Nr2:
On December 20, 2008, in a WND column, Joseph Farah claimed that an examination of the original Obama Campaign proffered image by forgery experts could not "report conclusively that the electronic image was authentic or that it was a forgery."
Till din och wnd:s nackdel fäller FactCheck.org avgörandet: "FactCheck.org staffers have now seen, touched, examined and photographed the original birth certificate. We conclude that it meets all of the requirements from the State Department for proving U.S. citizenship. Claims that the document lacks a raised seal or a signature are false. We have posted high-resolution photographs of the document as "supporting documents" to this article. Our conclusion: Obama was born in the U.S.A. just as he has always said."
Vem är mest trovärdig? En tidning med en högerextrem agenda l stil med Fox news opinion journalism - de tar Pat Buchanan på allvar! - eller en politiskt neutral och independent källa som FactCheck.org?
Magnus.
Fjortonde tillägget och följande referens till ett HD-beslut 1939 borde vara tillräckligt för att tysta din klagan. Det gäller ett svenskt fall och de avgörande orden är dessa: "the decree that birthright citizenship and natural born citizenship mean the same thing"
Perkins v. Elg, 307 U.S. 325 (1939): The U.S. Supreme Court concluded that Marie Elizabeth Elg, who was born in the United States of Swedish parents naturalized in the United States, had not lost her birthright U.S. citizenship because of her removal during minority to Sweden and was entitled to all the rights and privileges of that U.S. citizenship. In this case, the U.S. Supreme Court affirmed the decree that birthright citizenship and natural born citizenship mean the same thing and declared Elg "to be a natural born citizen of the United States."'
Och om det inte räcker kanske siffrorna 378 - 0 i följande citat föder ett uns av tvivel på din egen position:
On July 28, 2009, Hawaii Health Director Dr. Chiyome Fukino issued a statement saying, "I ... have seen the original vital records maintained on file by the Hawaii State Department of Health verifying Barack Hussein Obama was born in Hawaii and is a natural-born American citizen,".[62] On July 27, 2009, the U.S. House of Representatives passed H.R. 593, commemorating the 50th anniversary of Hawaii's statehood, including the text, "Whereas the 44th President of the United States, Barack Obama, was born in Hawaii on August 4, 1961." [63] The vote passed 378-0
Stig och Magnus.
Det som ger legitimitet i en demokrati är folkets vilja uttryckt i överenskommelser mellan folkets valda ombud. I fallet Obama är saken glasklar, men som alla rättshaverister kommer ni att fortsätta hänga fast vid era uppfattningar oavsett tyngden i de motargument ni möter. 378-0. Morsning och good-bye.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2010-05-05, 21:37
Intressant om förspelet till oljekatastrofen HÄR.
Permalänk | Anmäl
Josef Boberg, 2010-07-10, 13:45
Hela denna affär (utsläppet i Mexikanska golfen) formöigen stinker sk: "false flag operaton"
För att inse detta så bör man ta en titt på aktie, i synnerhet BP´s och Boots & Coot, samt Halliburton aggerande i denna "false flag" affär.
Mitt under den pågående oljekatastrofen i den Mexikanska golfen framkommer graverande uppgifter om British Petroleums största ägare - banken Goldman Sachs. Under det kvartal som föregick oljekatastrofen såldes hela 44 procent av aktieinnehavet i BP. Dessutom köpte Halliburton upp Boots & Coots tio dagar innan katastrofen, ett företag som är världsledande inom vissa typer av uppröjningar efter oljekatastrofer.
Både Goldman Sachs och Halliburton har mycket starka kopplingar till president Barack Obama och tidigare amerikanska presidentadministrationer. I presidentvalet 2008 var Goldman Sachs Obamas näst största bidragsgivare och konkurrenten John McCains fjärde största bidragsgivare. Halliburton har genom före detta vice-presidenten Dick Cheney fått många lukrativa kontrakt, bland annat i samband med Irakkriget.
Under det första kvartalet år 2010 sålde banken Goldman Sachs 4 680 822 stycken aktier i BP. Goldman Sachs försäljningar var de överlägset största någon firma gjorde under den tidsperioden. Sammanlagt rör sig försäljningen om cirka 250 miljoner dollar. Dessa aktier utgjorde 44 procent av Goldman Sachs totala aktieinnehav i BP.
Den 10 april, 10 dagar innan BPs rigg Deepwater Horizon kollapsade, erhöll oljejätten Halliburton det erkänt skickliga oljesaneringsföretaget Coots & Boots. Detta meddelade nyhetssidan Chron.com. Köpet kostade Halliburton 240 miljoner dollar.
Något som fått än fler att höja på ögonbrynen är att Tony Haywood, vd för BP, sålde av stora delar av sitt eget aktieinnehav i BP några veckor innan katastrofen. Tack vare den lyckosamma tajmingen undgick Haywood att förlora nära 5 miljoner svenska kronor vilket hans aktieinnehav skulle ha minskat i värde under den senaste tiden, meddelar den brittiska tidningen The Telegraph.
Politiska företrädare för Demokraterna i det amerikanska Representanthuset arbetar nu med förslaget att nationalisera oljeraffinaderierna i landet "för att bättre kunna kontrollera deras flöden," uppger Fox News.
Barack Obama säger själv att katastrofen beror på den mänskliga faktorn och på att "företag tar genvägar som äventyrar säkerheten." Han använder Deepwater Horizon-händelsen som ett avstamp att på nytt satsa på agendan att övergå från fossila bränslen till "rena bränslen."
"Det enda sättet vi kan lyckas på är att beskatta den privata sektorn med en koldioxidskatt," säger Obama till CNN.
Permalänk | Anmäl
Bengt Hesdorf, 2010-07-11, 10:32
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags
Diamonds By The Yard Diamonds By The Yard
Tiffany Diamonds By The Yard Tiffany Diamonds By The Yard
tiffany replica tiffany replica
Permalänk | Anmäl
k247br, 2010-07-27, 09:12
15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Självklart bär BP huvudskulden till läckaget; de har inte vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att förhindra en olycka. De har brustit i säkerhet och du har blivit lurad av den ytliga logiken i ordet olycka. Om den mänskliga faktorn eller ett tekniskt fel orsakar en flygolycka lägger man inte ansvaret på landets flygmyndigheter - så länge de har gjort sitt jobb. Flygbolaget eller snarare försäkringsbolagen får betala vad alla skadestånd kostar. Men i denna olycka med nationella konsekvenser tar dock presidenten sitt ansvar och vidtar de åtgärder som står honom till buds. Till exempel sätter han in The National Guard och ger landets främsta experter i uppdrag att leda och övervaka arbetet.
Att fastna i ordens ytliga betydelser och med deras hjälp tro sig framföra ett giltigt argument är att lura sig själv och andra. Det kallas demagogi. Vill man säga något substantiellt som håller för en kritisk granskning måste man sätta sig in i sakförhållandena och ta hänsyn till hela det relevanta sammanhanget. De enskilda orden får sin innebörd av helheten.
Så du har fel, presidenten bär ingen skuld till det skedda men han tar sitt ansvar och gör vad han kan åt saken.
Ernst Adamsson Borg säger sig ha "följt händelsen ", men grundläggande fakta har han ju i alla fall inte förstått. Den här oljeriggen har funnits här långt innan president Obama tillät oljeborrning på nya platser längs kusterna.
Magnus, det är bevisat bortom allt rimligt tvivel att Obama är en rättmätig konstitutionell president. Så vad har du emot Obama egentligen? Inte ens tea-baggers kör din linje eftersom den är dödfödd.
Magnus, när man anklagar någon för ett brott måste man komma med tillräckligt starka bevis. The birthers har inte ens svaga bevis, bara grundlösa misstänkliggöranden och lögnaktigt förtal. Ingen seriös person tar era påståenden på allvar längre. Lou Dobbs har förlorat sin trovärdighet och sitt jobb. Möjligen tjatar fortfarande demagogen och pajasen Glen Beck om saken. Övriga har tyst accepterat att de är överbevisade. Men på rättshaverister biter inga argument hur tunga de än är.
Solidar,
Jag kan inte stillatigande åse dina påståenden om att övriga skulle känna sig överbevisade!?
Så är INTE fallet och om du gjorde dig besväret att läsa den flerfaldigt belönade internettidningen World Net Daily skulle du troligen bli väldigt tyst vad gäller ironi och rena okvädningsord.
Bl a så har nu i dagarna kommit ut en bok om Obama som heter "The Manchurian President" och på länken http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=148037
kan du också läsa om vilka oerhörda lögner Obama använt sig av för att komma till makten, med hjälp av världskända terrorister som bl a William Ayers, Alinsky och andra.
Dessutom ska du få läsa vad ägaren till wnd.com själv säger som sitt arbete med att få fram sanningen (inkl den om att Obama inte är en amerikansk medborgare enl deras egen konstitution), jag citerar Joseph Farah:
"Not since I was a cub reporter have I considered it my journalistic duty to impress my colleagues.
My job is to serve as a watchdog on government and other powerful institutions – a role my colleagues feel increasingly uncomfortable fulfilling.
It is my job to expose corruption, fraud, waste and abuse wherever I find it.
It is my job to point out when the emperor is wearing no clothes – or when he is essentially an undocumented worker".
Du kan läsa hela artikeln på
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=148921
Kom sen inte och säg att folk inte bryr sig eller känner sig överbevisade!
Öppna dina ögon, våga ta in sanningen om Obama, erkänn att du har fel nu, så slipper du stå där med alla andra, den dagen det inte längre går att ignorera fakta som ni så desperat försöker skyla över med rena verbala påhopp!
Ni har fortfarande inga bevis för era anklagelser! Barack Obama föddes av en amerikansk mor på amerikansk mark, därmed basta. Ni har inga bevis på motsatsen, bara förtal och grundlösa spekulationer djupast motiverade av rasistiska motiv. Vad är det som säger att inte George W. Bush föddes hos sina livslånga vänner i Saudiarabien? Har ni bevis på motsatsen? Att fördjupa sig i lögner när man fått sanningen bevisad för sig är meningslöst. Thank you and goodbye.
Solidar:
Nu är du direkt löjlig! Jag har aldrig påstått att Obamas mor inte skulle vara amerikansk!
Men för att följa konstitutionen måste lille president Barack Hussein Obama också, precis som Magnus säger, vara "naturligt infödd medborgare".
Det är DÄR skon klämmer och det är just DEN biten vi hävdar att det spricker för The Manchurian President Obama.
Vila ditt huvud, tänk efter, läs igenom fakta och erkänn att du för en gångs skull har fel.
Det börjar nästan kännas pinsamt att behöva förklara det mest elemäntära för vuxna människor!
Lou Dobbs blev verkligen "till allmänt åtlöje" när en av hans kollegor i hans eget program visade hur fel the birthers har genom att konstatera det som Wikipedia formulerar så här: "These arguments have been debunked numerous times by media investigations, every judicial forum that has addressed the matter, and Hawaiian government officials, a consensus of whom have concluded that the certificate released by the Obama campaign is indeed his official birth certificate.[8] Asked about this, Hawaiian Department of Health spokeswoman Janice Okubo stated that Hawaii "does not have a short-form or long-form certificate."[9] Moreover, the director of her Department has confirmed that the state "has Sen. Obama’s original birth certificate on record in accordance with state policies and procedures."
Och därmed är saken klar.
Eftersom ni, Stig och Magnus, inte framför några bevis eller har något som helst substantiellt att komma med kan ingen hederlig människa ta er på allvar. Lou Dobbs fick sluta och det borde ni också göra innan ni fastnar för alltid i den rättshaveristiska fällan.
Frasen "alla trovärdiga indicier att han är född i Kenya" är det mest substantiella du skrivit i den här ordväxlingen. Men som du vet har den kenyanska födelseattesten bevisats vara "a forgery" baserat på en australiensisk förlaga funnen på nätet; staten Kenya fanns inte1961. Så mycket för dina "trovärdiga indicier".
Den amerikanska konstitutionens fjortonde tillägg gör Obama till en naturligt infödd medborgare, men det som slutgiltigt avgör saken är att Obama är vald i laga ordning av det amerikanska folket och erkänd som legitim kandidat av Högsta Domstolen där majoriteten är hans politiska fiender. Gör du anspråk på större auktoritet än HD? Mycket underhållande, som sagt.
Solidar:
Jag vet inte hur du definierar sanning, men om du åberopar Wikipedia som trovärdig, allena sanningssägande mm, ja då ger jag dig inga stilpoäng alls.
Eftersom du inte ens kommenterade det jag skrivit om wnd.com och deras totalt 100%-iga trovärdighet så trummar jag på då.
Ett flertal av WNDs journalister, inklusive Joe Farah försökte skriva in fakta om Obama på Wikipedia. ALLT de skrev in togs bort inom 5 minuter och efter att de alla (utsträckt över en viss tidsperiod) försökt skriva in vanliga vardagliga fakta så blev de borttagna alla ggr och efter tre försök blev de bannlysta på Wikipedia på livstid!?!?!
Så jag ger inte mycket för Wikipedia, och om du vill så finns artiklarna på WND.COM.
Sen kallar jag Obamas farmor till vittnesbåset för att herr Solidar anklagar undertecknad för att inte komma med bevis. Är Obamas farmor tillräckligt med bevis eller anser herr Solidar att hon är en dement gammal kärring som inte fattar nåt?
Oavsett så kommer här en länk och jag överlämnar åt dig att bedöma:
http://www.youtube.com/watch?v=bloHSojeLAw
Sen tar vi ett annant youtubeklipp av en mycket pedagogisk genomgång av Obamas "födelsebevis" och bevis för att det är en ren och skär förfalskning:
http://www.youtube.com/watch?v=SIsQJNTvlUE&feature=PlayList&p=2BA2E5603F...
Säg bara till om du vill ha mer kött på benen vad gäller denna mans landstillhörighet så ska jag gärna bistå dig med hur mycket material som helst där det bevisas att hela den mannens liv är en lögn. Inte ens fotografier från hans ungdomsår är äkta!?!?!
Fast innerst inne hade jag hoppats att du besatt tillräckligt med kunskap själv för att kunna göra objektiva sökningar på webben, men ack vad jag bedrog mig, den kunskapen har du uppenbarligen inte.
Jag gick tillbaka lite i vad vi skrivit här och studsade till på kommentar nr 9 där du beskyller mig och Magnus för att vara rasister!!! Det är allvarliga saker min gosse!
Du påstår alltså att bara för att Obama är svart/färgad/mörkhyad så får han inte ifrågasättas, för då är man rasist? Vad säger det om dig själv som kommer med ett sådant påstående?
Att ta till så låga och usla beskyllningar blir endast ytterligare ett bevis på att du själv saknar tillräckligt med kunskaper för att diskutera ett seriöst och mycket viktigt ämne.
Stig.
Ditt påstående: "wnd.com och deras totalt 100%-iga trovärdighet" tvingar mig att ta fram följande lilla thriller.
Vilken version av verkligheten av dessa två exempel är den rätta? Båda kan inte vara sanna...
Nr1:
In an August 23, 2008, article about Berg's lawsuit, WND reported it had investigated FactCheck.org's proffered image of the "Obama Birth Certificate" utilizing forgery experts and "found the document to be authentic."
Nr2:
On December 20, 2008, in a WND column, Joseph Farah claimed that an examination of the original Obama Campaign proffered image by forgery experts could not "report conclusively that the electronic image was authentic or that it was a forgery."
Till din och wnd:s nackdel fäller FactCheck.org avgörandet: "FactCheck.org staffers have now seen, touched, examined and photographed the original birth certificate. We conclude that it meets all of the requirements from the State Department for proving U.S. citizenship. Claims that the document lacks a raised seal or a signature are false. We have posted high-resolution photographs of the document as "supporting documents" to this article. Our conclusion: Obama was born in the U.S.A. just as he has always said."
Vem är mest trovärdig? En tidning med en högerextrem agenda l stil med Fox news opinion journalism - de tar Pat Buchanan på allvar! - eller en politiskt neutral och independent källa som FactCheck.org?
Magnus.
Fjortonde tillägget och följande referens till ett HD-beslut 1939 borde vara tillräckligt för att tysta din klagan. Det gäller ett svenskt fall och de avgörande orden är dessa: "the decree that birthright citizenship and natural born citizenship mean the same thing"
Perkins v. Elg, 307 U.S. 325 (1939): The U.S. Supreme Court concluded that Marie Elizabeth Elg, who was born in the United States of Swedish parents naturalized in the United States, had not lost her birthright U.S. citizenship because of her removal during minority to Sweden and was entitled to all the rights and privileges of that U.S. citizenship. In this case, the U.S. Supreme Court affirmed the decree that birthright citizenship and natural born citizenship mean the same thing and declared Elg "to be a natural born citizen of the United States."'
Och om det inte räcker kanske siffrorna 378 - 0 i följande citat föder ett uns av tvivel på din egen position:
On July 28, 2009, Hawaii Health Director Dr. Chiyome Fukino issued a statement saying, "I ... have seen the original vital records maintained on file by the Hawaii State Department of Health verifying Barack Hussein Obama was born in Hawaii and is a natural-born American citizen,".[62] On July 27, 2009, the U.S. House of Representatives passed H.R. 593, commemorating the 50th anniversary of Hawaii's statehood, including the text, "Whereas the 44th President of the United States, Barack Obama, was born in Hawaii on August 4, 1961." [63] The vote passed 378-0
Stig och Magnus.
Det som ger legitimitet i en demokrati är folkets vilja uttryckt i överenskommelser mellan folkets valda ombud. I fallet Obama är saken glasklar, men som alla rättshaverister kommer ni att fortsätta hänga fast vid era uppfattningar oavsett tyngden i de motargument ni möter. 378-0. Morsning och good-bye.
Intressant om förspelet till oljekatastrofen HÄR.
Hela denna affär (utsläppet i Mexikanska golfen) formöigen stinker sk: "false flag operaton"
För att inse detta så bör man ta en titt på aktie, i synnerhet BP´s och Boots & Coot, samt Halliburton aggerande i denna "false flag" affär.
Mitt under den pågående oljekatastrofen i den Mexikanska golfen framkommer graverande uppgifter om British Petroleums största ägare - banken Goldman Sachs. Under det kvartal som föregick oljekatastrofen såldes hela 44 procent av aktieinnehavet i BP. Dessutom köpte Halliburton upp Boots & Coots tio dagar innan katastrofen, ett företag som är världsledande inom vissa typer av uppröjningar efter oljekatastrofer.
Både Goldman Sachs och Halliburton har mycket starka kopplingar till president Barack Obama och tidigare amerikanska presidentadministrationer. I presidentvalet 2008 var Goldman Sachs Obamas näst största bidragsgivare och konkurrenten John McCains fjärde största bidragsgivare. Halliburton har genom före detta vice-presidenten Dick Cheney fått många lukrativa kontrakt, bland annat i samband med Irakkriget.
Under det första kvartalet år 2010 sålde banken Goldman Sachs 4 680 822 stycken aktier i BP. Goldman Sachs försäljningar var de överlägset största någon firma gjorde under den tidsperioden. Sammanlagt rör sig försäljningen om cirka 250 miljoner dollar. Dessa aktier utgjorde 44 procent av Goldman Sachs totala aktieinnehav i BP.
Den 10 april, 10 dagar innan BPs rigg Deepwater Horizon kollapsade, erhöll oljejätten Halliburton det erkänt skickliga oljesaneringsföretaget Coots & Boots. Detta meddelade nyhetssidan Chron.com. Köpet kostade Halliburton 240 miljoner dollar.
Något som fått än fler att höja på ögonbrynen är att Tony Haywood, vd för BP, sålde av stora delar av sitt eget aktieinnehav i BP några veckor innan katastrofen. Tack vare den lyckosamma tajmingen undgick Haywood att förlora nära 5 miljoner svenska kronor vilket hans aktieinnehav skulle ha minskat i värde under den senaste tiden, meddelar den brittiska tidningen The Telegraph.
Politiska företrädare för Demokraterna i det amerikanska Representanthuset arbetar nu med förslaget att nationalisera oljeraffinaderierna i landet "för att bättre kunna kontrollera deras flöden," uppger Fox News.
Barack Obama säger själv att katastrofen beror på den mänskliga faktorn och på att "företag tar genvägar som äventyrar säkerheten." Han använder Deepwater Horizon-händelsen som ett avstamp att på nytt satsa på agendan att övergå från fossila bränslen till "rena bränslen."
"Det enda sättet vi kan lyckas på är att beskatta den privata sektorn med en koldioxidskatt," säger Obama till CNN.
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags
Diamonds By The Yard Diamonds By The Yard
Tiffany Diamonds By The Yard Tiffany Diamonds By The Yard
tiffany replica tiffany replica
You have found one of the biggest electronics replica centers Replica Watches price very cheap or handbags.some good replica handbags are Designer handbags .fake handbags or replica handbags all made for you choose. fake handbags and designer handbags at our sit is very cheap .replica handbags our sales base on the good quality .knock off handbags and Discount designer handbagsor designer bags wait for your choose.
good Bally Handbags and Chloe Handbags who provide all kinds of high quality and low price
fake handbags|Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton|Gucci handbags|replica Gucci handbags|Prada handbags|replica watches|replica rolex|rolex replica|fake rolex|cheap rolex|rolex watches|REPLICA WATCHES|Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton|Gucci handbags|replica Gucci handbags|Prada handbags|replica Prada handbags|Hermes handbags|replica Hermes handbags |Burberry handbags|Chanel handbags|Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton|Gucci handbags|Prada handbags|Buy high quality Hermes handbags|Burberry handbags|Chanel handbags|Mulberry handbags|Discount handbags|Cheap handbag with EMS free shipping worldwide at low factory price|Louis Vuitton handbags|Discount Louis Vuitton handbags|Discount Louis Vuitton|Chanel handbags|fake handbags|Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton|Gucci handbags|Prada handbags|Hermes handbags|replica Hermes handbags Online shopping for handbags: |Burberry handbags|replica Burberry handbags|Chanel handbags Over 8000 styles of Handbags and Purses priced under $85.Designers Handbags of all top famous labels hot sale online
|knock off designer handbags|knock off handbags|replica handbags|knock off Louis Vuitton|Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton handbags|replica Louis Vuitton|fake Louis Vuitton handbags|Monogram Canvas|Gucci bags|replica Gucci|replica Gucci handbags