Nyamko Sabuni skall inte driva kvinnofrågor

Schantz är det snyggaste och grymmaste jag sett/hört/läst sen jag började använda huvudets innehåll!

Kollar om det är något skumt med kommentarsmodereringen eller om alla läsare helt enkelt håller med mig.

Om "snälla" är en elev kan jag upplysa om att jag enbart tar emot mutor i kontanter.

Vackert så! Detta var befriande fritt från den politisering som präglat begreppet jämlikhet, där fokus har varit på akademiska konstruktioner som framförs av personer som har mycket att vinna på att deras slutsatser är det enda som diskuteras.

Det blir inte lättare av att jämlikhetsbegreppet på sistone använts politiskt, framförallt av vänster-blocket, för att framföra kritik mot sina politiska motståndare.

Ta till exempel Eva Lundgren som nästan slår knut på sig själv för att skruva till kritiken mot Nyamko Sabuni - man kan nästan misstänka att det är mer ett försvar av hennes egen forskning som inte på något sätt kan anses objektiv när hon talar om en "skala från politiskt debattsugna och kunniga feministrödstrumpor, till vrålande, kvinnohatande alfahannar".

Helena von Schantz visar att det går att diskutera begreppet jämlikhet utan att likna alla män vid talibaner, utan att påstå att det är en manlig konspiration, utan att anklaga alla män att vara översittare och svin.

Tack för det!

Bra och välgenomtänkt artikel.
Jag har bara en fråga, inte speciellt relaterad till ämnet, men som jag har funderat på ett tag.
Hur säger/skriver man 'könsmaktsordning' på engelska?
Är medveten om att svenska sammansatta ord är svåra att översätta, men hur jag än försöker så kommer jag inte fram till nånting som låter halvvettigt. Frågan är inte så banal som det verkar. Svenska politiker och kanske speciellt professionella forskare hittar på ord som när man läser dom verkar som om det som ordet beskriver finns på riktigt. Den svenska debatten vimlar av nya psykologiska störningar (fobier, hit och dit t.ex) för att inte tala om fula ord.
Sex, Power, Order,
Order of Sexual Power?
Power of Sex Order?
Sex of Power Order?
Sex Order of Power?
Sex related order of Power?
Hur jag än försöker så blir det bara löjligare och löjligare. Nån idee?

Dilbert, tack för ditt inlägg. Jag delar din analys av Eva Lundgrens inlägg, i den mån jag kunde följa hennes argumentation. Det man kallar kvinnohatande alfahannar är, tror jag, män som vänder sig mot att kvinnor framställs som offer som ska hållas under armarna och kompenseras för gamla oförrätter och samtidigt som de själva framställs som maktgalna och kvinnofientliga. Bilden av kvinnor som svagare, mindre kompetenta, mindre värda verkar vara ungefär lika spridd bland kvinnor som bland män. Tittar man på det som kom fram ur jämställdhetsintegreringen var det ju lika ofta kvinnor som särbehandlade kvinnor negativt som män som gjorde det. Kvinnor är alltså lika mycket förövare som offer och vi behöver själva skärpa oss.

Själv vill jag inte bli betraktad och behandlad som ett offer. Det tycker jag är ett speciellt otrevligt sätt att förminska min styrka och mitt människovärde. Istället skulle jag vilja att vi tar efter männen och har mer av kvinnligt nätverkande och samarbete. Kvinnor som lyfter, stöttar och hjälper varandra och kvinnor som röstar med fötterna när företagsstyrelser bara består av män om vi nu stör oss på det.

Kan bara hålla med Snälla och Dibert!

Kan i och för sig lägga till en reflektion.

Vad var det som inte fanns i min och Helenas befriande ungdom.

Svar: Stereotypfabriken Kommersiell TV.

Det var någon som sa att det stygga förfallet började med Dallas.
Innan Dallas hade vi en dröm om den goda människan. Med Dallas fick ondskan och den ytliga biffigheten ett ansikte.

Efter Dallas öppnade dammluckorna.

Helena och jag och alla andra kunde "helt fritt" utan överordnad kommersiell programmering bygga vår egen ungdomskultur.
Nu finns en extrem turboväxel via kommersiella attitydspioner.

Inte ofta man får läsa något så klarsynt nu för tiden i jämställdhetsdebatten.

Det är hårt arbete ute i verkligheten som gör skillnad när det gäller våldsoffer och förövare. Inte glassiga, svepande förslag på verkningslösa låtsasåtgärders som de Lundgren, Borgström, Schyman och deras likar tjatar om i debatterna.

Och män och kvinnor är inte alltigenom lika. Däremot har de samma värde, vilket är en helt annan sak.

Tänk om vi kunde börja prata om hur vi når rättvis behandling av människor, istället för särbehandling av olika kön, religion, ras och allt vad de självutnämnda rättrogna nu kan komma på. Ta vara på var och ens egenskaper, istället för att brännmärka.
Och framförallt - kavla ärmarna och sopa där vi själva befinner oss.

Andrzej, tack för dina uppskattande ord och alldeles speciellt för din allt annat än banala fråga. Mitt förslag är att vi rensar ordet könsmaktsordning ur det svenska språket. Det är inte bara svårt att översätta , det är svårt att förklara – ens så man själv begriper det. Lyckas vi inte i den strävan är det åtminstone önskvärt att undvika internationell bestörtning genom att sprida det utanför landets gränser. Vi kan väl nöja oss med att förklara att ”In Sweden sex and power are in order " eller att "sex gives power to the order" (en skämtsam liten gliring till påven) eller "the order of power is sex” (en skämtsam liten gliring till finländska och italienska politiker).

Tack så mycket, Anders! När jag läste “Snällas” kommentar var min teori att det är en eller flera elever som skrivit den till ackompanjemang av fnitter, men eftersom du håller med skjuter jag bort sådana fula misstankar och väljer att känna mig stärkt och bekräftad istället för som en driftkucku. Åtminstone tills i morgon då jag kanske får facit.

Jag som tyckte om Dallas. Det var lättare att vara snäll själv när man fått spy självisk galla med JR och Sue Ellen. Modern Katharsis. Men du har förstås rätt Anders. Frågan är vad vi ska göra åt saken?

Privat3, roligt att du tycker att jag är klarsynt. Tack! Jag håller med dig helt när det gäller skillnaden mellan att vara lika och ha samma värde och vilket det är som ska gälla.
Det vore också bra att ta ett samlat grepp när det gäller diskriminering. Därför tycker jag det är bra att jämställdhet och integration lyder under samma minister. Man skulle kanske ha en diskrimineringsminister istället?

Helt rätt - Sabuni verkar vara tusen gånger vettigare än Borgström. Den sistnämnde är inte minst skyldig till det ställningskrig som vi fått i genusdebatten i Sverige. Vart kommer vi med det? Men även Sabuni har en hel del att lära - det såg vi inte minst när hon mötte Per Ström i Lund för någon vecka sedan.

Bra att Sabuni inte vill kalla sig för feminist. Feminismen har blivit en hatets och åsiktsförtryckets ideologi. En vidrig ideologi helt enkelt. Ingen feminist (eller Bris eller Rädda barnen) vill svara mig på frågan om man stödjer övergreppen emot Pop; ett litet, litet barn som inte får berätta för kompisarna om han är en flicka eller pojke - allt i den heliga feminismens namn (se mera i SvD).

Äntligen! klart att inte en jämställdhetsminister INTE ska driva kvinnofrågor utan JÄMSTÄLLDHETSFRÅGOR!
Klarsynt reflekterat Helena..
Tack!

Mvh/ M

Helena
Vi får debattera och tro att vi har svaret.

Men vad vi än gör och säger så är det som att kasta en sten i Atlanten.
Det blir en tillfällig krusning.

Ingen har en chans mot kraften i kommersiell TV och numera även processer som genereras av internetsamhället.

Politiker tror att de kan styra verkligheten. Men det är numera precis tvärtom. Media styr politiken.

Tommy, jag tycker att Sabuni gör det en jämställdhetsminister ska göra och jag tycker att hon ska få välja vad hon kallar sig utan att man för den skull drar förhastade slutsatser. Jag kallar mig feminist och vill gärna även jag slippa drabbas av förhastade slutsatser. Tittar du på SAO:s definition kanske du upptäcker att du är en själv, vad vet jag.
När det gäller Pop vet jag inte vad det handlar om – trots att jag prenumererar på SVD och läser den något så när uppmärksamt. Men det kanske stod om det i sportdelen? (det går inte att göra smileys i kommentarer så du får tänka dig en)

Tack snälla Maria!

Anders, nu låter du som mina föräldrar. De brukar säga att ”människan är mot människan en varg.” Då får jag alltid lust att fråga vem dom har varit en varg mot nu då. Bort med självförverkligande negativa profetior. Jag vägrar tro att vi är ohjälpligt i medias händer.
Du har rätt i att vi inte kan göra så mycket politiskt – åtminstone inte om man vill vara liberal – men vi gräsrötter måste lära oss att styra media. Tänk så snabbt det gick att få bort klorblekt papper den vägen. Vi kan väl börja med att sluta läsa skvaller.

Bra skrivet. Jämställdhet får vi när vi kan möta varandra utifrån individnivå och låta mångfalden få finnas, med just män som får vara precis så som de vill vara och kvinnor likaså..Jämställdhet är väl även att möta varandra i respekt och vi alla bemöter varandra som vi själva vill bli bemötta. Pojkflickor eller flickpojar, bögar, flator , transor ja när alla får vara den de är och rätt att leva sina liv fullt ut. Vi ska stå upp och belysa det som är under all kritik vad gäller ojämställdhet och se till att få ett friskare modernare samhälle.

Pia, tack för dina uppskattande ord. De flesta vill ha jämställdhet, men när det handlar om vad vi uppfattar som jämställdhet går åsikterna isär. Jag tänker hellre i termer av frihet, handlingsutrymme, makt över sitt liv än i termer av rättvisa, för vad är rättvist? Där har vi igen något vi aldrig kan bli helt överens om. Jag instämmer alltså helt i din lovsång till frihet och tolerans.