Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-04-30 15:04, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
När ska folk förstå att frågan om vi vill ha övervakning, registrering och ett kontrollerat internet aldrig har varit ett demokratiskt samtal där båda sidor rättvist får lägga fram sina argument? Allt har redan för länge sen bestämts.
Riksdagskanditad för Piratpartiet i valet 2010.
Svaret på om internet är övervakat eller inte är redan besvarat, det är alltså inte fråga som egentligen är särskilt aktuell som de flesta tycks tro. Piratpartiet hjärtfråga är en gammal fråga, dock en fråga av betydelse men partiet pratar absolut om fel saker.
Nej, alla inblandade i debatten pratar om fel saker.
Internet är redan styrt, övervakad och skapades på 60-talet mitt under det kalla kriget. Det var den amerikanska militären som behövde ett datasystemet för kommunikation som skulle överleva en sovjetisk kärnvapenattack, universiteten runt om i landet började arbeta och levererade tillslut internet.
Vad för slutsats kan vi dra av detta?
Att internet från början var en militärstruktur innebär att internet alltid har varit en kontrollerad miljö, att internet aldrig har varit fri eftersom militären alltid varit i systemet eller rättare sagt de är systemet. Detta är vad debatten egentligen borde handla om. Vi måste fråga varför demokratin är åsidosatt när det gäller övervakning, vi måste fråga oss om demokrati någonsin har funnits eftersom övervakning är en exakt lika gammal idé som de antika grekernas idé om demokrati. Har de nationella demokratiska parlamenten överhuvudtaget varit mer än bara ventiler för att ge sken av demokrati och hålla folket lugna? Ett sätt att övervaka.
Även fast vi vill det eller inte får vi inte glömma att alla politiker och partier i maktposition redan har accepterat att vi övervakar. Därför är varje dröm om att riva upp IPRED-lagar och FRA-lagar eller att kunna stoppa andra internetfientliga lagar bara illusioner.
Det är inte så att de internetfientliga identifierar sig med staten. Nej, de identifierar sig med övervakning som princip, man kan säga att de är konservativa eftersom de vill ha samhället på det sätt som det alltid har varit. Detta är varför vi inte ser ett motstånd mot övervakning bland politiker och svaret på varför politiker inte har en revolution på halsen, är för att övervakningen aldrig har varit en konspiration. Det är ett fakta och en situation som vi alltid levt med eftersom det i grund och botten handlar om kontroll och säkerhet. Övervakning kom först med civilisationen, den startade genast när vi började centralisera mänskligheten och bygga städer, den kom med stadsvakter och brandvakter som började patrullera gator och torg. Den kom när man började inventera städernas matförråd.
Som människorna före oss har vi alltid levt i ett övervakningssamhälle, vi har sedan vi flyttade över vår kommunikation till internet levt med en storebror. Vi snackar inte om att politiker eller näringslivschefer de senaste åren fått insyn i vårt privatliv. Nej, det handlar om att militären alltid har haft insyn. Nej, staterna världen över oroar sig inte att internet kommer bli ett vilda västern eftersom det redan är med i kalkylen. Internet kommer inte gå överstyr eftersom flera lagar är på väg, ta datalagringsdirektivet som exempel där telefoni- och internetleverantörer kommer bli skyldiga att lagra trafik för övervakning och analys. Den kommer gå igenom oavsett om vi vill det eller inte, det demokratiska när det gäller internet är en fars.
Det enda vi kan göra är att acceptera läget, förstå och acceptera att vi är fast i ett övervakat järnfängelse. Det vi driver är inte en demokratifråga.
Nej, det vi driver är en radikal digital fångkamp!
Idag klubbar riksdagen nya FRA-lagen. Är förslagen på förändringar av lagen tillräckliga?

Vi socialdemokrater måste omedelbart riva upp FRA-lagen vid nästa regeringsskifte

Riksdagen är okunnig om FRA-lagen

Samhället ska bygga på öppenhet och förtroende

Varför vill de folkvalda inte granska FRA?

Borgerliga riksdagsledamöter måste rösta med oppositionen om FRA

Klarspråk om avlyssning och övervakning

FRA-motståndet mycket bredare än en blogg-fluga

Nya FRA-lagen fortfarande kränkande och dessutom mindre effektiv
Därför är vi nöjda med den nya FRA-lagen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.