Miljöpartistisk motvilja mot feminism

Den 8 mars skrev jag en motion till Miljöpartiets Malmöavdelning med rubriken "Feminism, Könsmaktsordningen och Jämställdhet". I motionen föreslog jag bland annat att avdelningen skulle erkänna könsmaktsordningen och dess negativa inverkan på strävan efter jämställdhet mellan könen samt att MP Malmö ska vara en uttalat feministisk avdelning. I sitt svar på motionen har samtliga förslag till att-satser i min motion bytts ut till följande förslag: "att styrelsen ska arbeta aktivt för att alla medlemmar ska ha samma möjligheter att delta i det politiska arbetet". Kan någon tänka sig att medlemmarna skulle föreslå dess motsats? Både svarsskrivelsen och förslaget till ny att-sats är i princip ett hån mot alla som betecknar sig som feminister. Mycket mer urvattnat kunde styrelsens motförslag inte bli.

I den långa och snåriga svarsskrivelse som styrelsen i MP Malmö åstadkommit, möjligen som en strategi för att få medlemmarna att gå direkt på det urvattnade förslaget till ny att-sats, skriver de citat: "Dock tonar vi ner fokusen på de feministiska teorierna till förmån för att i vår politik tillämpa en vardagsjämställdhet - vår retorik fokuserar mer på att föra fram praktiska förslag för en jämställd och hållbar stad och ett hållbart jämställt samhälle." Enligt MP Malmös styrelse står alltså feminismen i motsatsförhållande till "vardagsjämställdhet". Så den ojämlika månadslön som kvinnor får i sin plånbok bland annat för att de jobbar offentligt i stället för privat, att kvinnor förväntas stanna hemma när de får barn och därför får sämre utgångsläge på arbetsmarknaden, samt den lägre pension som de kan vänta sig på ålderns höst (listan kan göras lång) - allt detta har ingenting med vardagen att göra? Vilken värld lever MP Malmös styrelse i? Att det privata är politik är en gammal sanning som gäller än.

Styrelsen påpekar att "jämställd representation och delat ledarskap inte automatiskt resulterar i ett jämställt samhälle" - nej, naturligtvis inte, men å andra sidan kan vi inte heller fortsätta låta ett patriarkaliskt tankemönster regera i samhället. Det är knappast så att ett status quo-läge förbättrar situationen. Att inte göra något är att acceptera könsmaktsordningen, och i förlängningen vinner varken män eller kvinnor på det. Snedfördelningen av samhällets resurser och maktstrukturer påverkar inte enbart kvinnor och barn negativt utan resulterar också i att många män tvingas delta i ett för dem ogynnsamt könsspel. Bland annat riskerar män att bli förlorare i vårdnadstvister, de har en ökad risk för att bli utsatta för våld ute på stan och de förväntas, många gånger mot sin vilja, sätta karriären och jobbet före familjen.

Miljöpartiet i Malmös styrelse bespottar feminismen och kan inte se dess möjligheter som ett verktyg i kampen för ett jämställt samhälle. Sån tur då att Miljöpartiet centralt har en annan inställning.

Birgitta Nilsson (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21676

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra för MP att dom skulle ha så mycket råg i ryggen skulle jag inte kunnat ana.
Du skriver att kvinnor tjänar mindre, stannar hemma med barnen, får en sämre pension allt detta är konsekvenser av personligt agerande.
Dom tjänar mindre för att dom arbetar mindre, dom VÄLJER att skaffa barn och dom får mindre pension för att dom arbetar mindre.
Dom kan arbeta hårt och skaffa ett rekommendations brev och satsa på den privata sektorn om dom vill.
Kul att du inte censurerar dina kommentarer det säger mycket positivt om dig som person.

Permalänk | Anmäl #1 John Henry, 2010-04-28, 12:08

Jag håller inte med dig i alla delar, men tycker du är bra och stark som för ut din egen uppfattning även om den avviker från partilinjen.

Om MP hade haft fler som du så tror jag partiet skulle varit mycket starkare. Personer som vågar diskutera, istället för att sluta leden runt dogmer, som resonerar med sina meningsmotsåndare istället för att stå på tå och skrika med högrött ansikte.

Där jag avviker från din uppfattning är att jag inte anser att könsmaktsordning är ett meningsfullt begrepp, och därmed faller i min uppfattning de argument som utgår från detta.

Permalänk | Anmäl #2 Tomas, 2010-04-28, 12:25