Den breda linjen

Amelia Andersdotter om Den breda linjen

Samhället värdesätter inte naturkunskap

Publicerad: 2010-04-27 06:04, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Dagens skola dras med betydande administrativa problem som säkert motarbetar ett aktivt intresse för studier och inlärning. Men i samhället som helhet råder ett klimat som inte uppmuntrar elever att ta del av befintlig kunskap, menar Amelia Andersdotter, Piratpartiet.

93 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Samhället är i gungning. Teknologin, just nu kanske mest märkbart informationsteknologin, tar sig in i varje hörn av vår tillvaro. Elektroniken gör sig påmind i allt från bilarnas vindrutor till kaffekokare och diskmaskiner, och frågan om underhåll av all ny infrastruktur gör sig påmind varje dag. Samtidigt saknas intresse bland ungdomar att utbilda sig till tekniker och ingenjörer. Vem ska se till att våra elnät fungerar och laga våra diskmaskiner i framtiden? Vilka åtgärder behöver samhället vidta för att ungdomar ska tycka att det är värt studietimmar och ansträngning för att laga trasiga, elektroniska vindrutesystem?

Det finns förstås en hel del problem med skolan. Svenska dagbladet lyckas kritisera en aspekt av politisk naivitet, utan att vidröra det faktum att så mycket som 40% av lärares arbetstid upptas av pappersarbete redan idag. Antagningssystemet till högskolan uppmuntrar också läsning av mindre arbetssamma ämnen på lägre utbildningsnivåer för att få tillräckligt bra poäng för drömutbildningen. Andelen obehöriga lärare i naturvetenskapliga ämnen är förhållandevis hög. En lärarutbildning i ständig förändring gör att lärarkårens kompetensnivåer är minst sagt inkonsekventa även mellan på varandra följande årskullar.

Samhället har också antingen misslyckats med att skapa en bild av naturvetenskapen som spännande ämnesområde, eller så har samhället misslyckats med att skapa en bild av samhällsnyttiga sysslor som värda att satsa på.

Med den senare bilden av naturvetenskapliga studier ligger det nära till hands att förespråka löneförhöjningar för naturvetare eller göra naturvetare till en integrerad och etablerad del av medielandskapet - kanske borde våra statliga tv-kanaler investera i såpoperor med häftiga ingenjörer som huvudpersoner? Jämför med Leende, guldbruna ögon som för ett par år sedan fick upp intresset för dansband.

Jag tror också att naturvetenskapen som ämne får sig en törn av att vi som samhälle inte värdesätter befintlig kunskap. Vi har en allmän samhällelig informationsdebatt om det fina i att skapa något eget och nytt. Entreprenörskap, kreativitet och uppfinningsrikedom höjs till skyarna, men inte för att den bygger på tidigare kunskaper utan för att den skapar immaterialrätter! Dessa menas i sin tur ge ekonomisk välfärd i form av jobb och industrier. För någon att frihändigt tillgodogöra sig kunskapen framhålls sedan som kriminellt.

Man bör ju kanske inte dra slutsatsen att immaterialrätten som juridisk gren dödar intresset för naturvetenskap, men nog blir det en motsägelsefull samhällsdebatt som samtidigt med avsevärt ökad tillgänglighet till information argumenterar för att befintlig kunskap bör vara otillgänglig till gränsen av straffbar. I grunden behöver vi förmodligen reformera samhällsdebattens inställning till befintlig kunskap från något som framställs som någons ensak, till något som framställs som en oöverträffad tillgång för allmänheten.

Man bör dock fråga sig om diskussionen om naturvetenskap som ointressant för ungdomar avhjälper problemet med få naturvetarstudenter. Snarare lär varje sådan diskussion förstärka föreställningen om att naturvetenskapen är ointressant. Bättre då att ägna sig åt lite nätbaserad informationskonsumtion om hur man blir ett äss på huvudräkning med vedisk matematik: http://www.youtube.com/watch?v=QYHncLOqC5Y

Amelia Andersdotter (10 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21575

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Författaren har rätt om att naturkunskap inte värdesätts. Makthavarna med sina predikningar om ämnet och hur bra det är med sådan utbildning ägnar sig mest åt pladder. En svensk ingenjör tjänar netto efter inkomstskatt och justering för lokal köpkraft drygt hälften av sin kollega i USA. Hur hänger det ihop? En förklaring är att de sociala avgifterna för arbetsgivarna är höga och måste betalas för varje inkomst, men att betalningarna till bland annat ålderspension, sjukersättning och arbetslöshetsförsäkring bryts vid en låg inkomst. En form av svensk dubbel skatt uppstår. Socialförsäkringarna liknar allt mer socialbidrag. Underbetalningen beror också på att storföretag med Svenskt näringsliv och Wallenberg i toppen håller nere lönerna för kvalificerad personal. Landet är toppstyrt och vad makthavarna allmänt gör går ut på att gynna storföretagen och dem själva. En tredje förklaring är de socialistiska låglönesatsningarna.

http://www.worldsalaries.org/engineer.shtml

Permalänk | Anmäl #1 Urban Persson, 2010-04-27, 15:30

Min poäng, om den inte var tydlig, är att i det här landet är det mest snack. Kampanjer för att informera kan vara populära. Kombinationen av subventionerade storföretag, underbetalda ingenjörer och världens högsta skatter säkerställer att nya företag av betydelse inte uppkommer. Dessa kan ju inte pratas fram av makthavare. De som har något av värde gör bäst i att dra utomlands och det gör de ju också. Den amerikanska ambassaden har till och med ett program för att locka över värdefulla tankar. Sverige är som dumheten själv. Det är nästan komiskt hur dumma makthavarna i Fjollträsk är. Kommer ungdomarna att förstå budskapet i den här kampanjen, eller blir den genomskådad?

Permalänk | Anmäl #2 Urban Persson, 2010-04-27, 19:46

Självklart måste vi värdera naturvetenskap då vi de facto är en del utav naturen. När det gäller immaterialrätt så använder vi Newtons tyngdkrafts-beräkningar bäst vi vi vill och det samma bör gälla alla uppfinningar eller skapelser vad de nu kan komma att kallas.

Vi har hamnat i en återvändsgränd med politiker som skall försöka reglera allting i våra liv trots att livet ständigt går vidare och förändras med följden att det inte går att skriva ner några regler för hur allting alltid skall vara.

Information i vilken form som helst är allas tillgång och inte något patenterbart, bruket kräver ansvar så till vida att man inte tar ut pengar på grannens konto utan lov, men annars finns ingen anledning att man inte skulle kunna stå utanför grannens fönster och lyssna på musiken när de har fest.

Permalänk | Anmäl #3 Mikael Forsberg, 2010-04-27, 23:01