Därför har Odell rätt när han talar om "Tobleronepolitik"

Tobleroneaffären var en konspiration inom det socialdemokratiska partiet för att bana var för Göran Person som partiledare - Det finns massor med politiker både inom socialdemokratin och borgerligheten som har varit mycket slarvigare med skattebetalarnas pengar men som har klarat sig undan iaf

Redan ser vi tecknen på att man försöker bli av med Mona Sahlin igen för att pusha fram Thomas Bodström - Må detta aldrig hända!!

Att bli kränkt går hem hos journalister och SAPs ledning känner till den saken. Östros är kränkt å Sahlins vägnar och Odell krävs på ursäkt. Det var inte alls länge sedan samme Östros krävde Göran Hägglund på en ursäkt. För övrigt har Odell rätt.

Härligt och insiktsfullt. Att sänka skatten för arbetande men inte pensionärer och dessutom dra ner på välfärden är ju däremot inte partipolitik. eller?

För mycket socker i gröten.

Tobleronepolitik är ett snällt ord med tanke på de tiotusentals kronor i kontanter hon i strid mot reglerna tog ut från statens kontokort. Bedrägeripolitik hade varit ett mer passande namn om man vill knyta an till Sahlins tidigare transaktioner med våra gemensamma pengar.

Alliansregeringen har också använt det statliga kontokortet - till att låna miljarder till skattesänkningar. Det har inte lett till för Sverige nödvändiga investeringar i infrastruktur.

Du kan ju ha rätt i sak, men uttrycket var rätt lågt. Känns som lite under bältet och Toblerone borde vara avskrivet eller preskriberat nu.

Mona Sahlin är väl knappast den mest charmfulla och gnistrande stjärna som S kunde valt till partiledare.
Hon har inte heller lyckats prestera och visa något speciellt som motsäger "Tobleronebilden" många har av Mona.

Men det rättfärdigar ändå inte att Alliansens företrädare försöker dölja sin egen brist på sakliga argument i debatten, bakom Tobleronen.
Och hoppas att svenska folket är tillräckligt ytligt och enkelspårigt för att gå på det.

Svensk politik har blivit två inkompetenta och egennyttiga block, med svenska folket som gisslan mellan sig. En gisslan som får stå för sin egen lösensumma, om och om igen, men ändå inte blir fri. Oavsett vem som för tillfället agerar "utpressare".

Varför ljuger du Ivar?

Minnet är långt när det gäller Mona Sahlin och hennes Toblerone.
Minnet är kort när det gäller biträdande justitieminister Reidunn Laurén (i den borgerilga 1991 - 94 hon var visserligen "opolitisk").

Den goda Reidunn använde riksdagens eller regeringens kontokort för dyra klädinköp. Om jag inte minns fel var det betydligt mer än Monas "slarv". En summa som jag inte haft möjlighet att kontrollera men har ett minne om att det rörde sig om några tusen kronor. Mona har man inte glömt men Reidunns misstag existerar inte längre. Hur länge ska Mona åter och åter få höra om Toblerone?

Som tur är väl då att Mona Sahlin INTE ska hålla i börsen - det sköter finansdepartementet om.
Rent av töntigt att diskvalificera Mona på grund av en chockladbit, inte vidare seriöst men Alliansen vill ogärna tala politik utan personstrunt.
Ingen nybliven s-statsminister har varit populär, inte Erlander, inte Palme, inte Ingvar Carlsson ... Göran tuffade på men var också ifrågasatt inte minst av sina "egna". Men de jobbade på och faktiskt fixade saker på gott och ont.
En regering består av många personer - det är inget solojobb även om många ropar efter en stark man i krisens tider.

Curt Guwallius: Jag hoppas att du skämtar. Om inte så är du synnerligen enfaldig. Eller är det jag som har missat något? Aspirerar Reidunn Laurén också på posten som Sveriges statsminister?

Curt Guwallius?

Men var är Reidunn nu? Inte är hon partiledare. Börja om!

Sjävklart är "tobleronepolitik" är riktig benämning, precis som "halal-pajaser" är en lika legitim benämning på fifflande och myglande (stockholms-) moderater.

Curt Guwallius: Reidunn har aldrig nominerats och valts till partiledare - en viss skillnad. Och om det bara gällde en toblerone dessutom..

Ofinansierad tobleronepolitik är vad som väntar med rödgröna röran. Mona Sahlins intellektuella hälsa bevisas genom att använda statens kontokort för 10.000-tals kronor och ett tjugotalet betalningsanmärkningar och frekvent kontakt med Kronfogdemyndigheten. Tobleronen var hennes eget PR-trick att ta fokuset av det systematiska utnyttjandet av statens kreditkort. Kontaktuttag och privata inköp som hon får äta upp nu. De grekiska statsfinanserna i miniatyr.... I vilken annan chefsroll i det svenska samhället skulle hon selekteras bort i en urvalsprocess på grund av hennes återkommande dåliga omdöme. Vare sig det hade varit ett jobb inom det statliga, privata eller ideella sektorerna. Om staten drivit vidare en process mot Sahlin skulle trolöshet mot huvudman vara ett av spåren. Vidare att hon drev ett eget företag där hon konsekvent undvek att betala egenavgifter, skatt och moms. Monas uttalande "Jag tycker att det är coolt att betala skatt." ekar oroväckande tomt. Det är inte Genus-fråga som Jakop Dalunde gör gällande utan det är en riktig jämförelse som Mats Odell gör. Vad som är gällande är den olämplighet för Mona Sahlin som möjlig ledare för detta land.

Ivar,

"Rent av töntigt att diskvalificera Mona på grund av en chockladbit"
Det var ju så mycket mer än en toblerone som många tror att det handlar. Hon har gjort så mycket skit att det är otroligt att hon kandiderar till att bli statsminister!
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY&feature=fvst

Nä Roland...usch!

Jag.vet inte att Mona Sahlin är slarvig med pengar. I alla fall var hon inte slarvig med Toblerone. Hon hade på kontokortsfakturan strukit för och antecknat "privat"...som man ska. Toblerone är inte Mona Sahlins skam, det är högermedias skam. "Toblerone" betyder för mig låg moral, förföljelse. Med politiskt blå förtecken.

En av de nuvarande Allians-ministrarna - en medial höjdarne - hade fått privata räkningar indrivna via inkasso fyra gånger. Samtidigt som Toblerone-drevet pågick. Du vet säkert vem.

Är du beredd att - i all anständighet - erkänna att den rödgröna oppositionen avstått från att använda hans slarv som politiskt argument mot Alliansen?

Är du beredd att i valdebatten hävda att denne minister inte bör få förnyat förtroende för sin politiska bedömningsförmåga? Eftersom han är slarvig med sina privata papper och åtaganden...

O.S.A.

Nämen den minister du utpekar kommer ju aldrig att bli statsminister.
Nu pratar vi om Sveriges blivande statsminister och vilka krav vi ställer på den kraktär hon/han rimligtvis bör ha.

Apropå moral och etik

Mats Odell säljer bolag till AP-fond:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4574505.ab

Mats Odell borde kanske vara lite försiktig så att ingen börjar granska det där på allvar.

Mats Odell står inte heller i kö för stadsministerposten. Det är vilka karaktärsdrag vi vill att vår statsminister ska ha som är intressant.

@ #7 Ivar Johansson, 2010-04-27, 19:45
De borgerliga pyttsade ändå in pengar till järnvägarna för att täcka upp de hål i investeringar som sossarna sparat in på vilket ledde till vinterns totalhaveri.
@ #4 default persson, 2010-04-27, 19:17
De sänkte vist skatten för pensionärerna, fast inte lika mycket. När sänkte sossarna sist skatten för pensionärerna?

#19
Hej Christina!

Hur vet du att han aldrig blir statsminister? Och menar du att det bara statsministrar som måste vara fria från ansvarslöshet, slarv, missar? Gäller inte kraven alla ministrar, f ö alla slags förtroendeposter?

Finns det ö h t belägg för att Mona Sahlin är slarvigare är andra beslutsfattare?

Niklas A:

Det var inte det jag ifrågasatte, det var huruvida det ska anses vara partipolitik eller inte eftersom författaren ovan oroar sig för att statliga pengar ska användas till partipolitik, något som han implicerar att alliansen inte håller på med. Förklara istället varför vi ska ha olika måttstockar för allians respektive opposition.

Jag tycker det är motiverat att staten genomför reformer och finansierar dessa med delvis lånade pengar. Den här debatten har nog uppstått pga av att alla ifrån (S) ihärdigt vid varje tillfälle har försökt få ut budskapet om "skattesänkningar till lånade pengar".

Det har ju varit en medveten mediastrategi från S-högkvarteret. Och man har velat dölja det faktum att staten sedan 2006 för första gången på länge betalat av på, och därmed minskat, sin skuld.

Nu får (S) smaka på sin egna medicin och kämpa i motvind med att försöka lansera jättesatsningar för lika mycket lånade pengar.

Självklart ska statliga reformer kunna finansieras med lånade pengar. Frågan är bara om det är drömmar om höghastighetståg eller arbetslinjen som ska prioriteras. Jag föredrar nog att man prioriterar jobben före tågen.

Vad ska vi förvänta oss av våra politiker och framtida statsminsterkandidater? Att knacka in koden 4 x 2000 SEK av misstag på sitt "företagskort" kanske en svensk domstol köper. Systematiska klädesinköp, blöjinköp, kontanter och matinköp för privat bruk under många år. Trots varningar och påminnelser från revisorer och administration. Lånat eller misstag så redde hon upp det förbjudna lånet till staten efter time-out på Mauritius. I ett företag hade det varit föremål för uppsägning. Det finns alltid en skillnad en skillnad att bli dömd i svenska rättsinstanser och det moraliska beteendet. Jag rekommenderar Sveriges Radio P1:s program som benar ut Toblerone affären på ett hyfsat objektivt sätt. --> http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/2795/7210.mp3
Självklart så ska vi inte övermänskliga krav på våra politiker. De får gärna men när det gäller en möjlig Svensk statsminister. Magnus Betnér sammanfattar det bra. --> http://www.youtube.com/watch?v=WIrHI6zqm-o Vad har DU för förtroende för Mona Sahlin?

Förstår inte upprördheten av en begränsad förändring av skatten. Alliansen har ju tagit resurser från skattebetalarna för att sänka skatten mest för dem som minst behöver det.
I stället för att använda skattemedel till nödvändiga samhällsinvesteringar.
Tobleroneexemplet är möjligen lustigt, eller ett sätt att ifrågasätta Mona Sahlin. Dessbättre är det inte hon, eller någon annan ensam person som ska förfoga över statens kontokort, utan finansdepartementet.
Att låna till generella skattesänkningar ska inte ske. Däremot är det önskvärt till långsiktiga investeringar som kan effektivisera och stärka Sverige inför framtiden, som exempelvis infrastruktursatsningar.