Bonnier hycklar om presstödet

Bonniers tidningar sprider återigen rykten och antydningar som handlar om ETC och mig och liksom tidigare handlar det om att lite smutskastning alltid fungerar.

Lite skit fastnar alltid.

Jag har i veckan fått rätt många mail från folk som frågar ”varför svarar du inte?” Lika många med följdfrågan ”är det sant att ni trixar med presstödet?”

Problemet är att de Bonniertidningar som sprider sådana här påståenden också alltid vägrar att ta in motinlägg. (Någon gång per år brukar påståenden om fusk och trixande stå i Resumé, DN eller Expressen… Utan replikrätt såklart). Bonniers agerande i presstöds- och mediedebatten är ett fantastiskt bevis för varför den familjens medieinflytande bör minska, inte öka. Varför det är ett demokratiskt problem när koncernen växer inom film, inom tv och nu inom bokdistribution. Bonnier som fanbärare för mångfald och yttrandefrihet är helt enkelt inte sant. När de egna intressena hotas visar man sitt rätta medieansikte. DN har upprepade gånger publicerat inlägg där de tidningar jag driver blandas in i diskussioner om presstödet. Tyvärr har tidningen alltid sådan ”utrymmesbrist” att svar aldrig publiceras.

Det går bra att angripa presstödet i DN, anklaga andra för trixande, däremot är det svårt att få plats med svar från de som försvarar systemet. Det är avslöjande och samtidigt lite tröttsamt. Det är bra om de som diskuterar börjar med att undersöka presstödssystemet. Presstöd ges även till Dagens Nyheter och andra stora Bonniertidningar, trots att de har en dominerande ställning. Det kallas då distributionsstöd. Bonnier får genom det sammantaget mer i presstöd än ETC förlag. Är det bra? Tja vill vi att dagstidningar ska kunna fylla sin allmänna opinionsbildande roll är det nog bra om borgare i Norra Östergötland även kan få sin dos DN eller SvD på morgonen. Utan distributionsstöd blir alla morgontidningar svåra att sprida utanför ett mycket litet område.

En annan del av presstödet är produktionsstöd. Det är ett stöd mindre tidningar får eftersom de större tidningarna dominerar annonsmarknaden. Det är alltså en utjämning mellan stora och små tidningar. Utan produktionsstöd skulle alla små dags- och nyhetsveckotidningar försvinna i landet. Mediedominansen från de stora är så stark att ingen kan bryta igenom. (Trots att media växer så minskar ägargrupperna, allt färre äger allt mer).

2005 gav jag upp den kamp jag startade 1976 med utgivandet av magasinet ETC som skulle spridas i kiosker och varuhus och konkurrera med borgerliga magasin. Orsaken var att man helt enkelt inte når ut längre. Istället startade jag en veckotidning, Dagens ETC, som året efter följdes av ETC.nu. Målet med det var att bit för bit använda Dagens ETC till att starta nya lokaltidningar i Sverige. Dagens ETC minskar sitt spridningsområde och lämnar plats för lokala nya tidningar. Rödgröna motröster. Kvar som nationell tidning finns ETC.nu. Vi började i Örebro, därefter kom Efter Arbetet igång i Skåne, sen ETC Stockholm, sen ETC Göteborg och nyligen Uppsalademokraten. Samtliga tidningar är riktiga lokaltidningar. Lokala redaktioner, lokala ledarsidor. De är direkta svar på de borgerliga drakarna i städerna. Ledarsidorna är antingen oberoende socialdemokratiska eller rödgröna. I Stockholm skrivs till exempel ledarna av LO-distriktet, MP och V. I Efter Arbetet av en oberoende socialdemokratisk ledargrupp.

Vi använder alltså presstödet till att göra det stödet är till för. Skapa nya titlar, nya motröster mot borgerlig mediedominans. Så varför detta skitsnack om trixande? För att vi lyckas! I dag har vi 18 000 prenumeranter, en helt ny rödgrön mediekanal håller på att öppnas. Självklart vill vi starta fler lokaltidningar före valet.

Liksom Hjörne och Bonniers gör vi det möjligt genom att samordna, effektivisera och samarbeta mellan tidningarna. Tidningarna kan ekonomiskt inte klara sig utan samarbete. Det är samma som för Bonniertidningarna. När jag skriver en krönika i Kristianstadbladet dyker den upp i andra Bonnierägda lokaltidningar. På samma sätt samarbetar ETC tidningarna med utrikessidor och inrikesnyheter. Att ifrågasätta det är ungefär som att säga att alla svenska dagstidningar som använder TT:s nyhetstjänst är samma tidning. Läs gärna ETC Örebro och jämför med Efter Arbetet så kommer ni att se två helt olika lokala röster som samarbetar och blir starkare tillsammans. Det är detta presstödet är till för. Rödgröna röster får nämligen aldrig de annonsvolymer som borgerliga tidningar får. Det vet vi sen sextiotalet. Ska det finnas motröster måste det finnas ett utjämningsstöd mellan de rika drakarna och de små motrösterna.

Men ska skattebetalarna stå för det?

Ah, bakom ordet skattebetalare gömmer sig inte medborgarna eller ens löntagarna. Den stora skattebetalaren heter Bonnier och det är därför denna debatt om presstödet alltid blir sånt hyckel. Det motståndare till presstöd gärna glömmer är att det faktiskt är Bonnier och de andra mediejättarna som betalar det. Inte medborgarna. Reklamskatten är skapad för det här. Den stora tidningen betalar lite skatt på sina reklamintäkter som går till de andra. Reklamskatten utjämnar maktförhållandena litegrann. Självklart retar det ägarna. Deras dröm är att bli av med reklamskatten för att öka lönsamheten. Men nu finns den. Det betyder att exempelvis Schibstedts (som får presstöd för SvD) faktiskt också är med och betalar för det presstödet genom Aftonbladet och andra Schibstedt mediers reklamskatt. Mest betalar Bonnier på grund av sin dominans.

Det är klart att det svider.

Det är bra.

Bonnier vill ge ut borgerliga liberala tidningar. Inte socialdemokratiska eller rödgröna. Alternativet till presstöd vore att mediebolagen tvingades ge ut tidningar åt politiska riktningar ägarna inte gillar. Det vore absurt. Bonnier ska nog vara glada över att presstödet faktiskt hindrat den lag mot mediedominans som annars blir självklar. Vi andra får vara glada att den attityd Bonnierpressen har till debatt och replik inte dominerar totalt i hela landet. Presstödet är en nödvändig konstruktion, systemet kan givetvis förbättras och utvecklas, själv anser jag att ägarna till tidningar ska vara ansvarig utgivare. (Jo jag anser att Jonas Bonnier ska vara ansvarig för det han ger ut som ägare, liksom jag för det jag ger ut. Jag tycker att det är direkt fel att ägaren smiter från sitt ansvar genom att anställa en mellanhand) Tyvärr tillåter inte reglerna att man är ansvarig utgivare för alla titlar som ägare. Det är synd men något som kan rättas till med bättre presstödsregler. Men vi kommer inte undan problemet med enfald i medier om inte vi tvingar de rika dominanterna att betala för att andra ska få finnas.

Presstödsnämnden har i sitt senaste möte fattat ett beslut som upprör många. Man ger den nationalistiska tidningen Nationell Idag produktionsstöd då den uppfyller reglerna. Det här är en rasistisk uppviglartidning och ingen demokrat vill att den ska få stöd. Men det finns faktiskt en lag som kan användas. En tidning som bryter mot lagar om hets mot folkgrupp kan anmälas, åtalas och därmed också förlora sitt stöd. Finns det minsta juridiskt tvivel om det behövs ett klargörande riksdagsbeslut.

Men låt oss inte använda nationalisttidningar som ursäkt för att ge Bonnier en ännu större dominans i mediasverige och fortsätta sitt småsinta förtal av de få kritiker som ändå finns.

Johan Ehrenberg (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21534

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

>>Presstöd ges även till Dagens Nyheter [ m.fl. ...] Bonnier får genom det sammantaget mer i presstöd än ETC förlag. Är det bra?

Det var vinklat. Det som är mycket för en myra är väldigt lite för en elefant. Är ETC-familjen 10% så stor som DN? 5%?

Bidrag utgick vid minimum 1500 prenumeranter, om jag minns siffran rätt? Så med ett halvt dussin tidningar och 18000 prenumeranter behöver ETC bara splittra ett par av sina tidningar för att vara optimerade för maximala bidrag?

Det är väl bättre att ha lite marginal ifall prenumerationsantalet skulle sjunka en del.

Jag måste även undra om ETC är så viktigt för mångfalden? Extrema vänstergrupper har redan en stor egen kanal i DN Kultur. Det är demokratiskt, om än lika osmakligt, att de på andra extremist-kanten också har en egen tidning...

Försvarstalet för att ha splittrat upp en tidning och inhösta mer bidrag var roande. Det påminner om när bröd subventionerades så mycket i Östeuropa att bönder matade grisar med det... tala om förvridande konkurrens!

Presstöd är tveksamt imho, jag har de sista decennierna sett lite för mycket mumlande om politiker-influenser på innehållet av medier med hjälp av bidrag. (Göran Persson hotade ju t.ex. TV4:s chef i samband med ett val.)

Gäsp, sova...

Permalänk | Anmäl #1 Bernt, 2010-04-27, 01:45

Fast vadå Bernt. Eftersom ETC förlag är mindre så borde väl de få mer presstöd, iaf enligt mitt sätt att se på saken. Att skita massvis av pengar på ett kvasikonglomerat som Bonnier leder väl knappast till någon större mångfald?
Om ETC har betydelse för mångfalden kan man ju diskutera. För mig är det i alla fall det bästa forumet för alternativa nyheter som vi har idag i Sverige. Det tycker givetvis inte alla, men att kalla högersossarna på DN Kultur för "vänsterextrema" säger betydligt mer om den som lagt uttalandet än om DN Kultur i stort.

Permalänk | Anmäl #2 B Henrik Jonsson, 2010-04-27, 11:23

>>Fast vadå Bernt. Eftersom ETC förlag är mindre så borde väl de få mer presstöd, iaf enligt mitt sätt att se på saken.

Det är för att du inte ser så långt.

Kritiken mot ETC var (bl.a.) baserad på att tidningen spliitrats i en bunt smådelar ganska precis så stora för att få det fasta press-stödet.

Du tycker alltså att de ska få ÄNNU MER extra pengar för det?!

Och så vidare...

Permalänk | Anmäl #3 Bernt, 2010-04-27, 12:31

Klassisk maktanalys av Ehrenberg.

Permalänk | Anmäl #4 Terry K, 2010-04-27, 21:43