Som artist har jag solklar nytta av att ha gått natur

När jag valde att läsa natur så var det absolut inte med några romantiska motiv, jag tyckte inte att det verkade särskilt spännande eller så. I själva verket var min högsta önskan att bli professionell tennisspelare, en dröm som det tyvärr inte blev någonting av...

Orsaken till mitt utbildningsval låg, snarare än i en brinnande passion för naturämnena, i en velighet och osäkerhet för framtiden. Jag ville behålla så många dörrar som möjligt öppna och inte inskränka mina valmöjligheter. Då var natur ett tryggt och lätt val, då det maximerar framtidsmöjligheterna och utgör en god grund för vad man än vill ägna sin framtid och sitt yrkesliv åt.

Ett annat skäl till att jag valde att läsa natur är mitt teknikintresse, jag är ett riktigt techfreak, något jag har stor nytta av i mitt nuvarande arbete på Telia Sonera. Här hjälper jag människor att förenkla sin kommunikation med hjälp av mobiler och laptops. Jag är själv helt klart en accessismjunky, vill ständigt vara tillgänglig och kontaktbar. Något som är en förutsättning för att kunna förena artistkarriären med mitt civila arbete. Med hjälp av den moderna tekniken kan jag alltid arbeta på resande fot och behöver bara vara på plats vid studioinspelningar och konserter.

Den främsta vinningen av att läsa natur är varken förståelsen för de abstrakta talen eller faktakunskaperna, utan hur man utvecklar ett eget och logiskt tänkande. Som artist har jag ständigt användning för alla tekniska fantastiska uppfinningar som tillkommit genom vetenskap och forskning. Med min mobil och laptop kan jag enkelt och praktiskt kombinera min popkarriär med jobbet inom telekom och som tjänsteutvecklare.

Livet är oförutsägbart och tar sig hela tiden nya former. Att jag skulle bli artist var aldrig självklart, utan är ett resultat av ett snöpligt förlorat vad, där insatsen var att göra sig till åtlöje i TV. Det visade sig bli någonting helt annat och jag finner idag en stor del av min identitet i artisteriet.

Den resa som livet utgör kantas hela tiden av nya fascinerande vändningar och svängar, därför är det klokt och tryggt att som ungdom gardera sig och välja en bred och pålitlig utbildning. Konklusionen är att man aldrig vet vad som väntar kring nästa krök eller hörn, inte ens som gammal. Men för att kunna förverkliga sig själv, möta framtiden och uppfylla sina visioner krävs förberedelser, kunskap och utbildning. Mitt val föll på natur, och det är jag väldigt glad och tacksam för idag.

Fotnot. Den breda linjen har under åren haft många namn som NA, Natur, Naturvetenskaplig linje, n-linjen. De breda naturvetenskapliga studierna på gymnasiet idag kallas NV.

Martin Rolinski (1 artiklar)
http://martinrolinski.blogspot.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21400

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Den främsta vinningen av att läsa natur är varken förståelsen för de abstrakta talen eller faktakunskaperna, utan hur man utvecklar ett eget och logiskt tänkande"
Vad man än kan beskylla Rolinski för - inte är det logisk tänkande - Denna artist har ljugit det svenska folket rätt upp i ansiktet när han orerade om hur synd det var om upphovsmän - och att man därför var tvunget till att införa en odemokratisk lag som IPRED

Rolinski baserade sin argumentering på LÖSA GRUNDER - för till dags dato finns INGET TROVÄRDIGT MATERIAL som kan stödja hans uppfattning om att den sk "olagliga fildelningen" är till skada för samhället och/eller upphovsmän - Han vill här framstå som en teknikvän - men han är i själva verket både teknik- och människofientlig - som så fanatisk och utan grund orerade om fildelningens alla negativa konsekvenser och som slog ned på över 3 miljoner hederliga fildelande landsmän

Rolinski gick helt enkelt den AMERIKANSKA MUSIK- och FILMMAFFIANS ärenden - Om en person som Rolinski LJUGER i så viktiga frågor - har han någon trovärdighet kvar i andra?

Permalänk | Anmäl #1 Donsan, 2010-04-23, 11:27

Korrektion: över TVÅ miljoner fildelnade landsmän

Permalänk | Anmäl #2 Donsan, 2010-04-23, 11:28

Jag tycker det är sanslöst roligt hur mycket som tillskrivs ens gymnasieval. Den stora personlighetsförändringen som tyckt tillskrivas ens gymnasieval handlar nog snarare om miljön man hamnar i en själva utbildningen, det gjorde det iaf för mig. Jag läste teknik och den enorma personlighetsutvecklingen kom definitivt inte från gymnasiet, det hade kvittat om jag gått media istället, hade jag velat läsa vidare (vilket jag gör) så hade jag bara läst tekniskt basår. Det är inte svårare eller mer anvancerat än så.

Permalänk | Anmäl #3 Adam Hjorth, 2010-04-24, 11:52

Jag är skàdespelerska inom fransk teater och visst har jag nytta av mina olika kunskaper, sociologi och biologi. Sen ocksà mitt allmänna samhällsintresse, men det är saker som utvecklas individuellt. Jag läste naturvetenskap innan biologistudierna.

Men människan är en komplex varelse som utvecklas genom hela livet, jag är mer intresserad av den naturliga faunan, särskilt ornitologi.

Men jag vet inte vem du är, sà jag uttalar mig inte om dig!

Permalänk | Anmäl #4 Maria Thunholm, 2010-04-24, 18:17

Kombinationen av studier i naturvetenskap, teknologi, humaniora, litteratur, musik, konst i dynamisk kombination med engagemang i livet och människor tror jag bygger bästa grund för att utveckla förmågan att se samband, förståelse för detaljernas betydelse, lateralt tänkande, linjärt tänkande samt emotionell och och intellektuell mognad. Det finns säkert en Da Vinci i oss alla.

Permalänk | Anmäl #5 Torbjörn Sassersson, 2010-04-24, 22:36