Stärk rätten att stämma staten

Menar du kränkt som att staten inte serverar torterad get/ inte anställer en efter man spottar dom i ansiktet? eller menar du kränkt som att dom stjäl ens barn och ger den till en psykotisk kärring därför att socionomen är en sexist?

Borde gå att genomföra, men först författningsdomstol.

Det är pinsamt att Zimbabwes Mugabe var på studiebesök och gav Sverige lovord för denna avsaknad som varje demokratisk stat bör ha.

von Sydow är inne på rätt spår, men verkar inte vara seriös. Att den så kallade digitaliseringen och integritetskyddet skulle vara något viktigt område för skador med följande krav är långsökt. Många andra typer av skador är mer konkreta och ett större problem. Skadeståndslagen är tandlöst skriven och betyder inte mycket. För att det ska fungera måste som i andra länder advokater få ta del av skadestånd. Och skadestånden, som ibland är symboliska, måste vara mycket högre. De svenska domarna är en förlängd arm åt makthavarna. Om de som i Norge bestod av före detta advokater vore det bättre. Hela kedjan måste hänga ihop för att det ska bli intressant att driva en process. Domstolen måste också också ha resurser för att klara en anstormning med tusentals fall per år.

Jag är expert på området eftersom jag en gång stämde staten i Europadomstolen och hade en skriftväxling med byråkraterna på UD. Jag brände bokföringen i ett företag framför näsan på skatteverkets revisorer eftersom de ville ha svensk moms på ett drygt hundratal tyska begagnade leasingbilar fast företaget hade betalt momsen i Tyskland. De fick inte en krona. Domen från Europadomstolen var ett spektakel. Domstolen har förutom långsamhet en mängd andra begränsningar. Bara ett 30-tal stämningar årligen och någon procent alla inkomna ärenden tas upp. Europadomstolen är ett symboliskt påhitt och betyder inget i verkligheten. von Sydow verkar mest servera valfläsk och inte förstå vad det hela går ut på.

När det gäller bilimporten på 90-talet så hade skatteverket en obefintlig och felaktig information, vilket gjorde att de flesta kommersiella bilimportörer gjorde fel. I vissa fall införde skatteverket tolkningar av regler hösten 1998 gällande från slutet av 1995. I en rättsstat hade detta varit omöjligt för skatteverket hade inte kommit undan. Efter några år när revisionerna hade kommit ifatt berördes flera hundra bilimportörer och hundratals miljoner kronor i moms. Jag informerade vänsterpartisten Per Rosengren och han skrev en tydlig motion om en ”Momsamnesti för felinformerade bilimportörer”. En kille var tidigt ute och hade spelat in band med 11 fall av felinformation från skattekontor över hela landet. Den skriftliga information från skatteverket kom senare, när revisonerna påbörjades. Även moderater, folkpartister och socialdemokrater skrev motioner om en ”momsamnesti”, men mer slimmade än den från Rosengren. För politikerna i skatteutskottet blev det en fråga om att underkämna rättsväsendet i sin helhet, vilket de inte kunde göra. En amnensti är ju något som ett bananland inför. Rosengren skrev tydligt och korrekt att ”Möjligheten att genom en dom i en civilprocess få ersättning för felinformation är liten genom den dömande maktens politiska natur.” Rosengren hade arbetat på skatteverket förstod hur det gick till.

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=3&portal=hbkm&action=htm...

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2002/03&bet=Sk360...

@ John Henry
Exakt ! Om du inte gör som staten säger har de en bur det låser in dig i, och om du gör våldsamt motstånd skjuter statens agenter dig.

Den nya fantastiska grundlagen är avskyvärd. Visst, den ger samma lista av friheter som tidigare, men sedan kommer en paragraf som säger att alla dessa kan åsidosättas ifall riksdagen så finner lämpligt, dvs regleras i vanlig lag. Detta inkluderar yttrandefrihet, mötesfrihet, frihet från statlig avlyssning av privat kommunikation, till och med friheten att LÄMNA LANDET. Den tillåter också retroaktivt skatteuttag om det ligger ett sådant förslag väntande i behandling.

Det finns med den nya grundlagen en enda sak staten inte har rätt att göra mot medborgarna: Dödsstraff. ALLT annat är fritt fram.

Det säger en hel del om von Sydow om han anser att den nya grundlagen är en förbättring.

Hur skulle det vara att införa en författnings domstol?
Som ett utav få länder så saknar Sverige denna grundläggande rättighet (att kunna få sitt ärende prövat i en domstol som har som enda uppgift att bedöma om det inte föreligger något brott mot vår grundlag vid ingripandet/utredingen i samband med en ev. brottsmisstanke)

Danmark är ett lysande exempel på ett land med en fungerande författnings domstol (grundlovsförhör) där en misstänkt får sin sak utredd på ett tidigt stadium och som ser till att myndigheterna kar hällt sig inom grundlagens ramar vid sina utövanden.

Det finns väl som jag ser det, alla möjligheter att stämma staten och myndigheter i stort.

Det som jag ser det, dock, är viktigare, är att medborgare skall kunna klaga på myndighetsutövning och få sin rätt prövad inom rimlig tid.

Så är det inte idag.

Förvaltningsdomstolarna har en orimlig handläggningstid som fullständigt, som jag ser det, skrattar rättvisan, rakt i ansiktet.

Vi har i stort inget tjänstemannaansvar.

Stämma staten? Det är väl bara att skicka en stämningsansökan. Låt så vara att man själv står där som enskild medborgare och riskerar att förlora varenda krona och man kan vara säker på att få i stort obegränsade resurser emot sig från det offentligas sida.

Som sagt, problemet är att myndigheter och enskilda inom myndigheter i stort, som jag ser det, aldrig ställs till svar.

Sveriges grundlag är ett politiskt skämt. Hur definierar man annars en lag som består av en massa ord som inte betyder ett skvatt i verkligheten - framför allt inte för rättssäkerheten. Som det även påtalades av Sven P Andersson så finns det inga gränser för vad en riksdag kan hitta på. Den dag den "rätta" majoriteten sitter i riksdagen finns det inga maktbegränsningar - ett dukat bord för en framtida Hitler, Lenin eller för den delen Mugabe.

Grundlagen dokumenterar på ett utmärkt sätt den gränslöst autoritära staten som Sverige faktiskt är (från den totalitära myndighetsutövningen över styrningen av högskolorna, rättsväsendet, beskattningen mm ingen samhällsfunktion undantagen - ett juridisk tandlöst ombudsmannasystem med avledningsfunktion ändrar ingenting på denna bild). Några vackra principformuleringar som inte har någon form av verklighetsförankring eller jurididsk relevans gör varken till eller ifrån.

Så jag håller med föregående talare - VALFLÄSK!

ieving the rolex watches watch is made with rolex watches genuine solid gold, when Gucci 100 G-Rectangle in reality it's a Movado Trevi Ladies 0603967 counterfeit that's gold pla rolex for sale Seiko Casual Stainless Steel Mens SGFA02 high quality rolex watches rolex watches Cartier Cartier Santos Galbees Mini Ladies W20103C4 rolex watches

replica watches [url=http://www.watchesover.com]replica watches[/url] replica watches

All this replica watches can be very fake watches confusing for fake rolex the average replicabuyer.