Professorn backar - och Moderaterna bekänner färg

Är man sosse och tycker det är okej att ändra lagen för att lappa ihop ett fuskbygge, även kallat vänsterjuntan, så tycker man säkert som du. Man är därmed också hycklare som tycker det är okej att runda den representativa demokratin som Sverige bygger på för att i nästa andetag säga att man själva är så "demokratiska". Jag förstår att det kan vara lätt att se förbi såna "petitesser" när man är makthungrig.

Jag tvingas flera gånger om året passera Stockholm och köra Essingeleden, tyvärr. Ibland OK, ofta pest. En förbifart skulle inte vara så dum. Strängnas-Enköping passar dåligt. Varför ska endast 08-or få bestämma om den? Men, bäste Mikael Damberg, vi från landet - Skåne, är väl nollor i din värld.

Jag tycker Damberg skall förklara varför socialdemokratin har underordnat sig MP så totalt. Det handlar inte längre om kompromiss.
S låter MP bestämma den politiska dagordningen, problemformuleringen och lösningarna. Vad säger fackföreningsrörelsen?
Förr höll S rent från totalitära ideologier - nu allierar man sig med dem. Vad säger fackföreningsrörelsen?
Det regeringsfäiga socialdemokratiska partiet finns inte längre, bara ett gäng med maktmanipulatörer i marginalen på ett alltmer dominerande MP.
Patetiskt.

Jag har nyligen kört i Helsingfors -- befolkning som Göteborg, men tre ringleder. Men låt 08:orna sitta i bilköer, för min del...

Från artikeln:
>>Nu återstår en klassisk politisk valdebatt om huruvida vanliga väljare ska få vara med och tycka till om framtiden

Det betyder alltså att Socialdemokraterna vill ha folkomröstningar i varje större fråga, modell Schweiz?

Ursäkta den övertydliga spydigheten -- artikelförfattaren vill säkerligen bara ha folkomröstningar där två kravs uppfylls:

(1) Oppositionen kan inte ena sig på annat sätt.

(2) Det är inte en risk för bakslag från folkviljan -- det lär aldrig bli omröstningar om frågor som U-hlälp, friskolor, invandring, alkoholskatter eller praxis för strafflängder i kriminalvården.

Med risk för att kommentaren tas bort av Newsmill:
Inlägget var rakt patetiskt dumt, Ska artikelförfattaren undra var politikerföraktet kommer från, nu?

Det är bara att konstatera att Newsmill är ett tillhåll huvudsakligen för människor som befinner sig långt ut på den politiska högerkanten. Därför kan man alltid förutse vad "Newsmillarna" kommer att tycka som grupp betraktat om olika politiska frågor. Om man frågar Newsmillarna vad de tycker om "vänsterföreteelser" som t.ex. socialdemokraterna, Aftonbladet, Ilmar Reepalu eller sexköpslagen, så kommer de alltid att svara att de är arga. Om man frågar dem vad de tycker om "högerföreteeelser" som t.ex. moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Sverigedomkraterna eller israeliska bosättningar på palestinskt område, så kommer de alltid att säga att de är glada.
-
Nu har socialdemokraterna försökt sätta käppar i hjulet för ett borgerligt förslag genom att föreslå en folkomröstning, och Newsmillarna är givetvis arga på den folkomröstningen. För inte så länge sedan var det borgerliga kranskommuner runt Stockholm som ville folkomrösta om trängselavgifterna i Stockholm. Vad skulle Newsmillarna ha tyckt om en folkomröstning som hade kunnat stoppa trängselavgifterna i Stockholm? Jo, de skulle givetvis ha älskat den.
-
Ta inte i så ni spricker när ni skriker ut era protester mot en folkomröstning om Förbifart Stockholm, kära Newsmillare. Spara lite ilska mot den där galne professorn som påstod att folkomröstningen var olaglig. Fast ni bryr er väl inte om ifall folkomröstningen är olaglig eller ej. Det enda ni bryr er om är väl att socialdemokraterna ska förlora, vad de än vill och vad de än föreslår.

Här har vi ett exempel på en modern politiker. Har man inget att säga ska man använda många ord som Obama sade.

Damber räknar upp tre "problem" med dramatiska ordval (läst för mycket Norén?) men sossarna har ett mycket större problem - idétorka - man vet inte vad man vill.

Om de visste det skulle de inte lagt sig platt för ett praktiskt omöjligt förslag från "åter-till-naturen" partiet.

Hela artikeln är alltså ytterligare ett av de många negativa inlagor sossarna försöker skrämma folk med. Några positiva tankar annat än de gamla vanliga trettiotalsglosorna hör man inte från det hållet.

Tydligen bekostas förbifarten av statliga pengar dvs samtliga svenska skattebetalare. Då vill vi faktiskt också kunna vara med och bestämma hur pengarna används. Således, folkomröstningen är en fråga för hela svenska folket.

Ann sidbrant #5, du försvarar ju inte Dambergs artikel -- bara gnäller att du inte gillar de politiska åsikterna hos kritikerna. Har du inget mer?

(Och trängselskatter kanske inte ska diskuteras om av S-sympatisörer... :-)

Kristina Ohlson #7, vad jag sett betalar Stockholmarna en massa skatter -- inklusive vägskatter etc -- som finansierar byggnad av vägar långt från Stockholm.

Samtidigt som det är mycket större trafikproblem i Stockholm än i princip hela resten av landet -- bilköer varje vardag?

Oppositionen hade till slut accepterat att om de ska ha röster av 08:orna, så måste de lova att lösa deras problem, under ett valår. Men Miljöpartiet kom emellan.

(Och ja, de behöver också mer kollektivtrafik i form av tunnelbana och tåg.)

Ann sidbrant #5, du försvarar ju inte Dambergs artikel -- bara gnäller att du inte gillar de politiska åsikterna hos kritikerna. Har du inget mer?

(Och trängselskatter kanske inte ska diskuteras om av S-sympatisörer... :-)

Kristina Ohlson #7, vad jag sett betalar Stockholmarna en massa skatter -- inklusive vägskatter etc -- som finansierar byggnad av vägar långt från Stockholm.

Samtidigt som det är mycket större trafikproblem i Stockholm än i princip hela resten av landet -- bilköer varje vardag?

Oppositionen hade till slut accepterat att om de ska ha röster av 08:orna, så måste de lova att lösa deras problem, under ett valår. Men Miljöpartiet kom emellan.

(Och ja, de behöver också mer kollektivtrafik i form av tunnelbana och tåg.)

Man frågar sig:

När kommer folkomröstningen om varmvatten och WC?

Ja du Mikael,
det blir inte lättare för S bara för att ni försöker förklä er oenighet på vänstersidan med en folkomröstning till. Direktdemokrati har vi inte i Sverige, och track record på folkomröstningar är ju inte fantastiska precis. Enda klockrena omröstningen där man har följt folkets vilja är vad jag kan se 1994 om EU. Vem ska rösta - hela Sverige, Mälardalen, alla kommuner i Stockholms län eller? Vilka är alternativen - Förbifarten ELLER spårvagnar, eller lite av varje? Om det blir NEJ, så har Stockholm ingen lösning igen på en kringled runt Stockholm, efter 40-50 års trätor i staden. Eran obeslutsamhet och icke-politik får en redan att längta tillbaka till Göran Persson, han kunde ju i allafall visa resten inom rödgröna röran var skåpet skulle stå.

Det enda sätt förbifarten kommer att påverka stockholmarna är att trafiken genom stan minskar. Den som tror att MP tvingar fram en folkomrösting för att hindra trfaikminskning i stan är en idiot.
Folkomröstningen handlar om att tillåta bilism eller inte. I det perspektivet är det ju väldigt underligt att bara låta folkbokförda i Stockholm rösta, Eller inte underligt alls egentligen. Kunde MP ordan en folkomröstning där bara människor som inte vill eller behöver använda bil rösta så skulle dom inte skämmas för det heller.
Vi kan låta bara friska människor rösta om handikapphjälpmedel.
Eller bara rika människor om socialbidrag.
Bara ateister om religiösa frågor.
Eller bara brottslingar om behovet av polis.

Varför rösta två gånger som de rödgröna vill när det räcker med endast en gång istället för att slösa ytterligare skattepengar på att anordna och sedan kampanja för ett val till när de flesta redan är överens om behovet av förbifarten?