Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-04-22 21:04, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
För ett tag sedan läste jag en artikel i "The Wall street jounal" som heter "Vad är nästa Globala uppvärmningen?" (What's the next 'Global Warming'?).Och det verkar vara så hela tiden. Nya sätt att skrämma oss efterlyses. En rädd person är en svag person som man lätt kan manipulera. Se bara hur SD försöker plocka röster med sin "islamofobi".Men jag tänkte egna närmaste minuterna åt Miljöpartiet istället.
Jag är politiskt aktiv i Stockholms kommun och påläst om klimatpolitiken.
För ett tag sedan läste jag en artikel i "The Wall street jounal" som heter "Vad är nästa Globala uppvärmningen"? (What's the next 'Global Warming'?).
Och det verkar vara så hela tiden. Nya sätt att skrämma oss efterlyses. En rädd person är en svag person som man lätt kan manipulera. Se bara hur SD försöker plocka röster med sin "islamofobi".
Men jag tänkte egna närmaste minuterna åt Miljöpartiet istället.
I 20 har har MP arbetat hårt för att skrämma oss, väljare, med hur illa det kan gå till om vi inte ändrar vårt levnadssätt. Ibland låter det som om det inte fanns några sådana röster innan just MP kom till. Som om andra partier inte arbetade hårt på det området i 50 år innan MP kom till. Att inte tala om andra ämnen inom miljöområdet som MP missar eftersom det inte hamnar under titeln "grönpolitik" och eftersom det inte är populistiskt att tjata om det. Hur är det med arbetsmiljön? Den sociala miljön? Trygghetsvandring (nattvandring) är ett område som mycket väl hamnar under miljö. Bostadsmiljön? Är det någon som tror att människan trivs bättre på det stället som en politiker pekar på att man skall bo i? Klimatpopulism är den senaste flugan som den seriösa forskningen visar är helt passé.
Ta det här med den Globala uppvärmingen t.ex. Är det någon som kan räkna ut hur mycket pengar det omsattes under titeln "grön". Är det någon som vet hur mycket mer i skatt vi betalade för att vissa skall få lov att debattera den globala uppvärmingen? Och nu kommer nya rön som menar att hela grejen med den globala uppvärmingen verkar ha varit en onödig ploj. Vi vet egentligen inte mycket om klimatet. Temperatursmätningar har gjorts i princip i drygt 100 år.
Hur såg det ut för 500 år sen? Säkert inte som idag och säkert inte som det kommer att se ut om 500 år. Att inte tala om hur Jorden såg ut för några tusen år sen då alla vet att en istid inte är något ovanligt för Jordens historia.
Likadant är det med olika sjöar som dyker upp eller förvinner lite här och var eller om glaciärer som (hör och häpna) har en tendens att smälta. Även den Artiska isen kommer att försvinna inom kort. Notera att rapporter om den Artiska isen är baserade på data endast från 1979. Enligt "National Snow and Ice Data Center" var omfattningen av arktiska havsisen i mars 2010 "runt genomsnittliga noterade". En annan rapport, baserad på forskning av japanska forskare, menar att rekordsmältningen och minskningen av isen i Arktiska havet under de senaste åren beror "på regionens virvlande vindar och inte som en direkt följd av den globala uppvärmningen". Dessa rapporter som kan skapa lugn slår inte igenom som andra rapporter som har tendens att skapa panik. Många som sedan tidigare inte tyckte om officiella rapporter om den globala uppvärmningen som skrämde folk i onödan likställdes av vissa fanatiker nästan som förintelseförnekare och svartmålades offentligt. Man har tydligen inte förstått hur mycket pengar det går att lura på i "miljöbranschen".
Nu kommer uppgifter om att vulkanutbrottet på Island (som i princip uppmärksammades endast för att flyget fick vara stilastående i flera dagar) kommer att bidra till att avstanna den globala uppvärmingen. Flera seizmologer hävdar att det inte är ovanligt med vulkanaktiviter runt om på Jorden liksom med jordbävningar som under senaste månaderna drabbade befolkningar runt om i världen. Dessutom är dessa aktiviteter bra för Jorden men i många fall katastrofala för människan. Jorden tar hand om sig själv. Det är vissa människor vi behöver vara rädda om och rädda för.
Flyget blev stående i några dagar på grund av vulkanutbrottet på Island och MP jublade medan resterande 90% av befolkningen ser konsekvenserna hur samhället fungerar med MP:s politik. MP vill ju som bekant förbjuda all flygtrafik söder om Sundsvall. MP vill dessutom straffbeskatta all flygtrafik, som är kvar, utanför Sverige, med 500 kronor/resa. Semester för en barnfamilj med 3 barn bestraffas med en extra kostnad på ca. 3000 kronor för sin resa. Tänk på att hela världens flygtrafik står för endast 2% av allt utsläpp. Löser man något egentligen med alla förbud och alla skatter? Och detta har MP mage att kalla för "en politik för hållbar utveckling". Ja visst, förbjud människan och beskatta livet så löser det sig nog för Jorden. Kanske inte för människan dock.
Det finns andra sätt att minska utsläppen, andra naturvänliga alternativ som man forskar på och vill utveckla.
MP vill förbjuda bilarna i Stockholm och chockhöja bensinskatten, med ett bensinpris på 20 kronor, som drabbar alla människor, mest i glesbygden. Som bekant så sträcker sig inte tunnelbanan från Ystad till Kiruna. Är det verkligen bra miljöpolitik att låta folk betala en dagslön för att köra barnen till skolan och ta sig själva till arbetet?
Stockholm Stad har pga. sin aktiv miljöpolitik belönats 2010 med utmärkelsen "Europas första miljöhuvudstad". Kan man tro att det är just MP som styr staden? Nej det är med en moderatledd borgerlig Allians, som gjort detta möjligt.
Stockholm som stad visar vägen till ett miljövänligt stadsliv, för att man kan påvisa konsekventa resultat och förmedla mål för framtiden. Idag har staden en fokuserad miljöstrategi. Stockholms stad tar medvetna steg för att reducera stadens klimat- och miljöpåverkan. Tuffa beslut har tagits och konkreta målmedvetna riktlinjer har satts upp i samarbete med myndigheter och det lokala näringslivet. Man kommer fortsätta att lära av andra och att fortsätta sträva att vara en inspirationskälla för andra städer jorden runt. Man kan skapa ett Stockholm som ligger i absolut framkant i världen när det gäller hållbarhet. Även utan Miljöpartiet.
Nästa gång en Miljöpartist skriker att Jorden snart kollapsar vill jag gärna att alla tar det med en nypa salt. Ungefär som om en religiös fanatiker skriker att världens slut är nära och att du måste vända dig till Jesus nu och lämna allt annat. Man skall se det som onödig politisk skrämselpropaganda och inte som fakta.
Är det någon som fortfarande tror att just Miljöpartiet har den bästa miljöpolitiken? Mycket tveksamt.
När allt är över, den globala uppvärmningen och partiklar på Södermalm i Stockholm, liksom andra larm som är "över": ozonhålet, den galna kosjukan, svininfluensan och allt annat som vi skrämdes med, vad kommer nästa larm att innehålla?

Så kan Sverige gynna miljön och öppna för ny teknikexport

Även Polen tjänar på att släppa kolkraften

Inför klimatmötet i Cancún pratar regeringen hellre om finanskris än klimatkris

Sverige måste visa ledarskap i klimatförhandlingarna

Miljömålen offras för ministerns bekvämlighet
Miljöministern ska inte vara centerpartist
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




kommentera Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.