Regeringen Reinfeldt måste sluta krypa för regimen i Iran

Det hade varit klädsamt om regeringen slutade krypa för islam generellt och t.ex. slutade blunda för det antisemitiska kriget mot Israel.

Sverige måste också sluta krypa för USA. De ligger på samma nivå som Iran fast på ett lite annat sätt. Svaret på frågan om hur vi ska hantera Iran ligger i vad som triggar vad. Mahmoud Ahmadinejad påstår något oerhört illa när han påstår att förintelsen inte ägt rum. Menar han verkligen det eller är det bara ett sätt att reta Israel? Det kan vara så. För att förstå honom och Iran måste vi förstår djuplodande psykologiska mönster.

Mahmoud Ahmadinejad uppmanar nu FNs generalsekreterare att han ska se till att FN utreder 11 september 2001 på nytt. Och i detta fall har han rätt. Mycket pekar mot att USA stod bakom. Hur tokig Mahmoud Ahmadinejad än är måste vi stå på sanningen sida. Annars låter vi oss bli en krokbit i världspolitikens hav.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hrUomjMMNQDxed7xfoH3c...

Iran är en ont land. Det vore fantastiskt om Israel och USA kund invadera landet. Problemet är att hippi-vänster ställer sig emot detta.

Jag mår illa av att se denna skrivelse. Inte för att jag är emot sakfrågan som tas upp här utan för hyckleriet som omgärdar hela frågan:
Varje gång som konflikten mellan Iran och USA trappas upp och når en kritisk punkt så att ett eventuellt anfall från USA mot Iran blir tänkbart så är det tydligt att en del svenska och även andra europeiska politiker vaknar till liv och börjar minnas att regimen i Iran är "omänsklig". Unde rdessa många år efter islamiska revolutionen har otaliga mängder iranier dött eller råkat mycket illa ut av olika anledningar som är relaterade till situationen i Iran. Många massavrättningar, svält och undernäring bland barnen och mycket annat har gått dessa europeiska politiker obemärkt förbi. Det ser ut att bara när det blir dags för att legitimera ett eventuellt amerikanskt anfall mot Iran som dessa europeiska politiker börjar bry sig. Dessa politiker verkar alltså bry sig enbart om att legitimera ett amerikanst militärt agerande mot Iran vilket sannolikt är det värsta tänkbara scenariot om man tänker på iranska folkets öde.
Det är därför jag mår illa av att läsa dessa politikers skriverier. Denna artikel är enbart ett försök att legitimera ett amerikanskt blodbad gentemot iranska folket. Isåfall undrar jag vilken som mer "omänsklig"? Dessa politiker eller den iranska regimen?

Skärp gärna fördömandet men jag tror inte för en sekund att det hjälper på något vis, har det gjort det hittills? Problemet med Iran är samma som med alla andra diktaturer vars ledare begår brott mot mänskliga rättigheter - att vi andra låter dom göra det. De iranska ledarna borde häktas och dömas för massmord och en ny demokratisk ledning borde införas, men istället envisas vi med att fördöma och diskutera och sanktionera och när det inte hjälper fortsätter vi göra samma sak.
Förslag: Gör om nuvarande FN till ett demokratiskt FDN där enbart demokratier är medlemmar, med egen militär och domstolsväsende som kan gå in och haffa dessa massmördare, i Iran, Kina, Nordkorea, Burma osv.

Tillåt mig initiera min kommentar med ett citat ur min egen artikel i ämnet:

"Jag finner det vara djupt störande att Västvärldens massmedia i dag agiterar mot dessa länders "hänsynslösa regimer" i en förberedelse för framtida kolonisation eller rekolonisation i ekonomiskt och militärt avseende. Krigspropaganda av värsta sort ! De artiklar vi nu får läsa av denna typ i västerländska massmedia har uppenbart avsikten att "förklara nödvändigheten" av en militär konfrontation med Iran."
http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/29/v-stmakterna-rekoloniserar-mel...

Nu ska jag inte klandra Newsmills debattredaktion för publiceringen av denna artikel. Den är ju skriven av några av våra riksdagsledamöter och därför givetvis av intresse för oss alla.

Men deras i grunden krigspropagandistiska artikel maskeras med en hänvisning till de "universella mänskliga rättigheterna" och jag ogillar starkt artiklar av denna sort. Artiklar som inte beskriver de verkliga orsakerna till de mellanstatliga konflikterna i mellersta östern. Ty hur ska vi i Sverige kunna orientera oss rätt i den allvarliga militära konfrontation som f.n bildas i mellersta östern om vi inte utgår från sanningen som grund för vårt handlingssätt ?

Och sanningen ÄR att USA i dag förbereder sig för en invasion av Iran i syfte att tillskansa sig kontrollen av dess enorma fyndigheter av gas och olja. Ett sådant anfall har förutsättningar för att utvecklas till ett tredje världskrig då alla länder har stort intresse av att lägga beslag på den sinande oljan. Krig om begränsade strategiska råvaruresurser är ju en klassisk krigsorsak.

Lyssna till professor Chossudovsky ( http://en.wikipedia.org/wiki/Chossudovsky ) om risken för ett tredje världskrig till följd av ett anfall mot Iran av USA och Israel
http://www.youtube.com/watch?v=539MEEXUqFk&feature=PlayList&p=4056756F62...

Jag gillar också denna artikel av ex-professor (i ekonomi och finanspolitik) Eberhard Hamer
http://www.economist.com.na/index.php?option=com_content&view=article&id...

Lägg märke till hur BÅDA professorerna betonar att vare sig Ryssland eller Kina kommer att passivt åse hur Iran rekoloniseras.

Det kommer därför sannolikt att stå oss mycket dyrt i ett längre perspektiv om vi engagerar oss som part i det storkrig - kanske det tredje världskriget - som USA f.n förefaller planera för.

DÄRFÖR bör vi satsa vidare på vår traditionella freds- och neutralitetspolitik och i likhet med Holland ta tillbaka våra trupper från Afghanistan/Mellersta östern. Eller bereda oss på att betala priset för att vi inte gör det.

Jag ser det också som helt orimligt att Sverige med sin fredstradition och sina värderingar om mänskliga rättigheter ska stödja ett hänsynslöst neokolonialistiskt krig vars enda avsikt är att säkra mellersta österns olja för västerlandets räkning.

I Irak har man låtit mörda stora delar av det sunnimuslimska etablissemanget. Enligt den mest vetenskapliga undersökning som har utförts angående antal dödade i Irak ( publicerad i "peer-reviewed" Lancet ) så har c:a 600.000 människor dödats i vapenvåld i perioden 18:e Mars 2003 till Juni 2006. Av dessa beräknas i samma rapport 200.000 ha dödats av amerikanska trupper.
http://brusselstribunal.org/pdf/lancet111006.pdf

De flesta av de resterande 400.000 morden per Juni 2006 begicks främst av inrikesministeriets polis och personal i illegala kidnappningar/mord och skedde med gevärs/pistolvåld. Enligt bl.a.FN:s f.d. chef för mänskliga rättigheter i Irak , John Pace, kontrolleras Iraks inrikesministerium av CIA och deras arbetsmetoder for att säkra ockupationen av Irak är ungefär desamma som de metoder CIA nyttjade i El Salvador.
http://www.cryingwolf.deconstructingiraq.org.uk/cryingwolf.swf
http://globalresearch.ca/articles/FUL506A.html
http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=175

Iran med sin starka släktskap med stora delar av Iraks befolkning vet givetvis nästan allt om vad som verkligen händer i Irak. Därför anser jag det acceptablet att Iran tillämpar undantagslagar i sin bekämpning av den subversiva verksamhet CIA bedriver i Iran. Exempelvis stöder USA de iranska kurdernas (delvis väpnade) kamp för ett fritt iranskt Kurdistan på samma sätt som USA gjorde för kurderna i Irak som nu i det närmaste åtnjuter självständighet.

Ställda inför ett hänsynslöst amerikanskt anfall med därefter följande hänsynslösa neokolonialisering har jag full förståelse för att Iran sluter leden mot den inre fienden och tillämpar viss censur av pressen. Detta trots att jag är en stark anhängare av demokrati och yttrandefrihet.

Att våra riksdagsledamöter beskriver den komplexa process som USA utsätter Iran för enbart i termer av Irans "brott mot de universella mänskliga rättigheterna" för att därigenom underlätta att Sverige stöder sanktioner mot Iran liksom vi stöttade de grymma sanktionerna mot Irak innan Irak anfölls är allvarligt förljuget ! Detta särskilt som vi därmed riskerar att dras in i vad som med ganska hög sannolikhet kan bli det tredje världskriget.

Jag har skrivit mer om grunderna för mina åsikter i saken i dessa nyligen publicerade artiklar:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/09/mordar-usa-journalister-i-irak
http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/04/stoder-sverige-massmord-av-eko...

I dessa artiklar finns många fler källreferenser till grunderna för mina åsikter vad gäller USAs neokolonialistiska politik i mellersta östern. En neokolonialism som skamlöst nog stöds av alliansen. Ty det är skamlöst att stödja en omänsklig utrikespolitik med hänvisning till de "mänskliga rättigheterna" !

Nu har artikeln legat ute i flera timmar. Synd att ingen vill kommentera den.

Spekulationer. Har vi någon bevis på att mänskliga rättigheter inte respekteras i Iran? Det är alltid en organisation eller en fallande politiker som påstår att Iran är "dagens Hitler". Allt för politiken.

Den svenska regeringen, liksom övriga i västvärlden, har straffat Iran väldigt mycket p.g.a. dess vägran att erkänna den israeliska terroriststaten. Om Ahmadinejad hade erkänt Israel hade hela västvärlden visat Iran samma respekt som Saudi Arabien åtnjuter idag. Allt handlar om Israel.

Vilken vidrigt och provinsiell beteckning: MR. Om inte världen i stort använder en acronym för human rights, varför måste författarna göra det? Vill de bevisa medlemsskap i någon form av kotteri?

Den här artikeln blandar ihop två frågor. Irans bristande respekt för mänskliga rättigheter på hemmaplan är ett problem för iranierna, men jag tror inte att det blir bättre vare sig av våra fördömanden, sanktioner eller invasion. Det är tyvärr ett problem vi inte kan göra speciellt mycket åt. Däremot kan en hotande omvärld lätt utnyttjas av makthavarna i Iran för att befästa sin makt. Yttre hot har alltid varit populära hos diktaturer eftersom det då är så mycket lättare att fördöma oppositionen som landsförrädare.

Sen dras som alltid Irans kärntekniska program upp men Iran är inte något land känt för att starta krig. Mullorna är lite för fästa vid makten för att vilja se sitt land utplånat och dessutom har de vid ett flertal tillfällen slagit fast att användande av kärnvapen är mot Islam.

Det finns inte ens några bevis för att Iran är på väg att skaffa kärnvapen, bara spekulationer. För egen del vore jag i och för sig inte förvånad om vill ha tillgång till tekniken så de kan bygga några snabbt vid behov. Iran har upplevt ett förödande krig mot Irak, två grannländer har sedan invaderats av USA som i åratal mullrat även mot Iran. Är det konstigt om de vill ha en avskräckningspotential?

Otäckt hur visa i forumet, ställer sig emot USAs fredsbevarande insatser. Artikelförfattarna får kritik för att de inte är värderelativister; så de mänskliga rättigheterna är relativa??? Tja avgrundsvänstern har tagit sitt intåg i kommentatorsfältet.

Gunde Gunnarsson,

Fredsbevarande instats? Det är ju ganska långt ifrån verkligheten.

Lägg dina politiska glasögon på hyllan. "avgrundsvänstern" är en term som passade på 70-80 talet. Inte idag. Du misstar dig grovt, som så många andra som inte klarar av att USA får kritik. Varför kan man inte kritisera USA? Tror du på allvar att de alltid har en ängels avsikt?

Jag tror inte det dröjer allt för länge innan vi får till stånd en ny utredning av 9/11. Det kommer bli ett bryskt uppvaknande för sådana som dig.

@ Gunde Gunnarsson

I och för sig anser jag att vad som är god etik varierar i olika kulturer och tidsåldrar, men jag kan inte se att mina huvudargument i kommentar nr 6 är värderelativistiska.

Jag kritiserar USA bl.a. för att via det CIA-styrda irakiska inrikesministeriet medelst främst irakiska quislingars tjänster kidnappa för ockupationsmakten obekväma sunnimuslimer och i lönndom låta avrätta dem med nackskott.

Tycker du verkligen att sådana avrättningar kan ses som "fredsbevarande insatser" i någon civiliserad kulturkrets ???

Skulle själv kunna beteckna det som ett brott mot de "universella mänskliga rättigheterna" .... Alltså knappast värderelativistiskt ....

Det förefaller som att du inte har ägnat mycken tid åt att granska min kommentar ? Kanske du inte har läst den liksom du inte intresserar dig alltför mycket för argumentation som inte passar dina åsikter ? Särskilt komplex sådan med hänvisningar till källor som måste granskas ?

För att få ett värde ur kommentarsfälten är det viktigt att argumentera sakligt och med respekt för andra personers ståndpunkter som de framför dem i sina kommentarer eller artiklar.

Prova det så ska du se att ditt intresse för Newsmills artiklar ökar väsentligt.

Min kommentar nr 6 innehåller 771 ord och 10 länkar till andra av mig lästa artiklar som jag anser stärker mina i kommentaren framförda argument

OM du har sett den överhuvudtaget (svårt att undvika) så avfärdar du min genomtänkta argumentation som tillhörig "avgrundsvänstern", baserat på en argumentation om totalt 34 ord.

Fördelen därmed är givetvis att du inte alls behöver begrunda mina argument och det är väl heller knappast vad du vill göra att döma av den åsiktsposition du intar.

Har du kanske "inspirerats" av vår begåvade utrikesminister Carl Bildt ?
Dennes åsikter måste rimligtvis passa dig lika väl som hans argumentationsteknik i frågor där han inte vill ha debatt.
Han avfärdar kritikerna av vår krigföring i Afghanistan som "talibankramare" lika lekande lätt som du avfärdar kritikerna av USAs mordverksamhet i Irak som "avgrundsvänster".

Fortsätter du argumentera lika osakligt som vår utrikesminister i dessa för Sverige mycket viktiga frågor kan jag inte önska dig välkommen hit till Newsmill.

Hur skulle det se ut om Sverige tog ställning mot länder som inte följer konventioner om mänskliga rättigheter?
Vi skulle helt sakna vänner i världen.

Allt det som kan sägas om Iran kan ju sägas om USA, Israel m.fl.
Kan vi inte istället bli det enda ärliga landet i världen och säga som det är "DET ÄR INTE FASCISM NÄR VI GÖR DET".

Artikelförfattarna och vissa bland komentarskrivarna verkar tro att det mesta är frid och fröjd i världen utom när det kommer till mänskliga rättigheterna i Iran. Dessa verkar ha läst utantill historierna i sina skolböcker om pappa och mamma som går till arbetet, barnet som går i skolan och därefter den fantastiska semestern som hela familjen har tillsammans. Dessa verkar ha glömt att stora delar av barnen, och även vuxna i denna fantastiska värld har inte tillgång till rent vatten; för att inte tala om näring, mänsklig bostad och utbildning.
Sanningen är att det mesta är omänsklig i denna värld. Kasta eran skolböcker och Disney videos i soporna och glöm innehållet. Välkommen till den riktiga världen. Ingenting är mänsklig i denna värld inkluderat dessa svenska politiker som just i denna artikel ger en god läxa i just den frågan.