Ingen slump att Kultursverige gör ner Ekots undersökning

Men Vanja
Finns det någon vuxen tänkande människa som haft föreställningen att teater och filmbranschen varit befriad från sexuella felbeteenden.

Felbeteenden är en del av att vara människa och med den utsatta struktur som finns inom teater och filmbransch så tror nog flertalet att risken för sexuella felbeteenden är högre än i många andra branscher. Inget behöver överdrivas.

Barn blir mobbare. Men inte 50 % av populationen. Vissa begår bankrån. Men inte 50 % av populationen, Vissa har borderline personlighetsstörning. Men inte 50 % av befolkningen.

Använder vi oss inte av statistik som verktyg kan 50 % av kvinnor vara anorektiker eftersom någon påstår sig ha gjort en undersökning som visat detta.

Ditt resonemang håller inte.

I Sovjet upphöjde man socialism till vetenskap där all vetenskap skulle ses genom ett socialistiskt perspektiv genusvetare finns det någon som tar det på allvar

Det är som vanligt när det handlar om forskning som egentligen är politik: vad som verkligen är sant och riktigt kommer i andra hand. Sim akademiker borde Vanja Hermele naturligtvis ta allvarligt på en bristfällig undersökning som förvränger och överdriver problem, men det är liksom inte intressant i sammanhanget...

det var en dålig undersökning, behäftad med ett flertal elementära felaktigheter. vilket gör det lättare att negligera problemet

Under våren 2007 delvis drev jag och deltog i ett ambitiöst jämställdhetsprojekt, en iscensättning om härskartekniker utifrån Strindbergs och Baudelaires texter. Min personliga erfarenhet av omvärldens misstänksamma bemötande har idag fått mig att inse vad jag gav mig in på. Vågar man göra så här? Föreställningen blev, i mina ögon, en feministisk kritik av de subtila förtryckarmekanismerna som härskarteknikerna utgör. En recensent ifrågasatte starkt inblandningen av denna diskurs, och ur ett kollegialt perspektiv var det tyst, tyst, tyst. Under 10 års tid ägnade jag mig helhjärtat åt teaterkonsten i tron på dess kraft att förändra samhället. Ovanstående projekt satte punkt för den ambitionen, när jag insåg att det jag trott på, också var en del av det jag ville förändra.

Det är inte bara manliga kulturnissar som kritiserar Ekots "undersöknng". Om du lyssnar på p1:s Publicerat (tror det var det programmet) så kommer du få höra kritiska röster från andra än parter i målet (plus Lena Endre som INTE känner igen mediernas beskrivning). Vanja Hermele borde göra en egen mer vetenskaplig undersökning istället för att tro på vinklade vinklade reportage i "gammelmedia".

Om du lyssnar till programmet Medierna får du klart för dig att vad debatten gäller. Det gäller inte om det förekommer sextrakassier, utan om den undersökning som Ekot gjorde, kan ligga till grund för påståendet att en tredjedel av kvinnorna blivit sextrakasserade.
Medierna slutsats var att ingen vet hur vanligt det är - hittills.

#8 Bengt OG Carlsson,

Det var Medierna jag menade i mitt inlägg #7 :-) Jag blandar ihop de där programmen.

Genus från Nasaret ....

Anders, Michael, Rickard, Per, Charlie, Bengt och Erik har inte alls lust att fundera över frågorna Vanja Hermele ställer: "Istället för, vad möjliggör övergreppen? Vad är skälet till att de existerar? Varför anmäler ingen? Och hur tar vi oss ur det här? ". Tala om att inte vilja rubba sin världsbild av Sverige som världens mest jämställda land utan tar till just de försvarsmekanismer som både Vanja Hermele och
#6 Anna Molander visar på. Och lite "sexuella felbeteenden" får vi kvinnor väl tåla utan att gnälla. Tjatiga fruntimer!

Man häpnar när man läser Vanjas Hermeles text. Hon är akademiker och kallar sig genusvetare och journalist. ÄNDÅ begriper hon inte det simpla faktum att man inte kan generalisera och dra växlar på en kvasiundersökning som över huvud taget inte bevisar något alls.

Men det är klart, är man genusvetare så är man. Då är inte fakta viktigt, inte sanningen och aldrig någonsin den riktiga verkligheten. Det enda som är viktigt är ideologin och att man kan måla upp en bild av världen som passar i ens förutbestämda mall. För då kan man ju fortsätta svänga sig med tomma ord som könsmaktordning och maktstrukturer.

Vanja Hermenle är pinsam och uppvisar bara att hon reagerar med känsla istället med förnuft. En allt för vanlig reaktion bland kvinnliga feminister och genusvetare.

Kvinnor i kulturbranchen måste vara sällsynt usla på att sätta gränser till skillnad från kvinnor i LO-yrken. Det martyrskap , den offerroll som Hermele och andra tar på sig är ingen hjälpt av, allra minst kvinnor. Till skillnad från Dagens Nyheter ifrågasätter jag ingenting av Hermeles beskrivning av verkligheten i kultursektorn. Men borde man inte någon gång fråga sig hur andra kvinnor i resten av arbetslivet bär sig åt för att freda sin integritet. Kvinnor som som lever under samma patriarkala strukturer och samma lösliga anställningsförhållanden. Att den manlige teaterregissören tar sig friheter som den manlige förmannen på en vanlig arbetsplats aldrig skulle göra har naturligtvis en orsak. Först när kulturlivets kvinnor besvarat den frågan och agerat därefter går det att göra något åt saken.

Jaha, då har vi Joakim och Bosse att lägga till listan av män som inte vill diskutera frågorna Vanja ställer. Och vad, Bosse, är det som får dig att tro att det inte skulle se ut så i resten av arbetslivet eftersom, som du faktiskt själv säger, "Kvinnor som som lever under samma patriarkala strukturer och samma lösliga anställningsförhållanden.". Men nu råkar det ju vara teatervärlden det handlar om i den här undersökningen.

#11 Maria Söderqvist

"Tala om att inte vilja rubba sin världsbild av Sverige som världens mest jämställda land utan tar till just de försvarsmekanismer som både Vanja Hermele och #6 Anna Molander visar på."

Min Sverigebild är inte naiv och mitt inlägg var ingen produkt av försvarsmekanism. Min tolerans mot sexuella trakasserier är noll, och jag är inte rädd för obekväma sanningar. Men artikelförfattaren utgår från en ovetenskaplig undersökning av Ekot. Jag diskuterar gärna denna problematik utifrån fakta, inte uppenbar dålig journalistik.

Här landar två diskussioner.

1. Genomförde Ekot en bra undersökning? NEJ anser de flesta. Frågar man 3000 personer, och får svar från 300, kan man inte dra några större trovärdiga statistiska slutsatser kring dessa svar.

2. Om man får veta att 100 har blivit utsatta för sexuella trakasserier, betyder det något? JA anser Vanja, de flesta andra svarar med en referens till punkten 1, att man inte kan veta om det betyder något. Eftersom undersökningen var usel.

Om 100 har blivit utsatta för en kränkning, är det naturligtvis ett problem. På samma sätt som om 100 kvinnor blivit misshandlade av sina män, eller 100 män blivit berövade umgängesrätt med sina barn på falska grunder. Det är ett problem som borde försöka åtgärdas.

Men, problemet med de sexuella trakasserierna inom kulturbranschen kanske inte är större än hos Ericsson, hos SAS, hos Familjebostäder osv. Vilket inte betyder att det inte är ett problem. Ett problem som man borde ta på allvar, och göra något åt. Så förstår jag Vanjas artikel. Kanske inga stora tankar, men lätta att raljera kring, eftersom hon själv inte är tydlig kring de två helt olika diskussionerna.

Maria Söderqvist: Vad dillar du om? Läs gärna Mayo Mellbergs inlägg ovan, där beskrivs exakt vad saken handlar om?

Om en statistisk undersökning är fullständigt undermålig och inte bevisar något alls FÅR MAN INTE som journalist dra växlar på resultatet. Det borde vem som helst begripa, för annars kan journalister, och alla vi andra, göra kvasiundersökningar och sedan finna täckning för precis vad som helst.

Och det är just detta Ekots redaktion med alla rätt har fått svidande kritik för. Man har tagit en dåligt genomförd, icke statistiskt säkerställd ”undersökning” och sedan dragit slutsatser som är oerhört anklagande och som pekar ut en stor grupp män inom teatervärlden som sexförbrytare. Är det rättvist tycker du? Är det så journalister ska jobba?

Att sedan en grupp kvinnor sextrakasserats är såklart allvarligt och jag tror ingen normal människa tycker det är bra. Men eftersom vi INTE VET (eftersom ”undersökningen” INGET BEVISAR) så KAN VI INTE påstå att sextrakasserier är mer vanligt förekommande inom teatern än någon annanstans.

Fattar du en så pass grundläggande sak? Går det in?

# 11 Marie

I min kommentar så försökte jag belysa det komplexa genom att relatera till några andra mänskliga problemställningar.

Varför blir vissa mobbare, varför föds vissa med sårbarhet för psykopati, borderline, narcissism. Finns det någon koppling mellan extraversion och promiskuitet.

Varför är vissa snälla och vänliga och andra vulgära och självcentrerade.

Svaret finns i genetik, epigenetik, graviditet, tidig anknytning, omsorgsschema, prägling, social miljö, kompisrelationer mmmmmmm.

Frågan är således långt mer komplex än att relateras till med ord som strukturer och patriarkat via felaktigt utförda undersökningar av gravt okunniga journalister.

Läs lite på denna sida:

http://www.patcrittenden.com/images/Model5b.jpg

Kultur,

-"dä´e fint dä däringa"
-nånting för överklassen tror jag.
Sammanblandningen med politiken är genant för båda parter.

poängen jag ser med Hermeles inlägg är de sätt de kränkningar som respondenterna de facto berättat om rationaliserats av omgivningen.

Det skadar kanske inte att påminna om att relationerna i en grupp repeterande skådespelare är komplicerade och att renodlingen av könsperspektivet innebär en förenkling. Det vore intressant att se en studie av "spelet bakom spelet" ur mer än en enda synvinkel.

Genus, genus, genus......
Hur kan man kalla sig vetenskaplig när man företräder den kulturmarxistiska ideologin, förklädd till vetenskap? Det här springer ur Frankfurtskolan och deras kritiska teori. Ett slutet system som avfärdar all kritik med oventenskapliga argument.

Fundera starkt på att starta ett institut för "Anusvetenskap" -en akademisk gren som undersöker mängden verbal fekalia i varje given diskurs.

#11 Maria Söderqvist: "Anders, Michael, Rickard, Per, Charlie, Bengt och Erik har inte alls lust att fundera över frågorna Vanja Hermele ställer: "Istället för, vad möjliggör övergreppen? Vad är skälet till att de existerar? Varför anmäler ingen? Och hur tar vi oss ur det här? ".

Du förstår verkligen inte alls vad jag skriver? En akademiker och forskare ska helt enkelt inte bara låta pennan och munnen gå, av rent politiska anledningar. Det viktigaste förblir att först ta reda på *om* problemet är större i kultursektorn än utanför och *hur* de verkligen gestaltar sig. När man väl har ett äkta faktaunderlag kan man resonera och handla. Tendentiösa spekulationer, tjafs och politik ska hållas kort.

Men detta klarar man praktiskt taget aldrig av - när man är genusvetare...

En enkätundersöknings poäng är att ta reda på vad som är representativ för en population. Det utförs med hjälp av ett stickprov. Problemet är om svarsfrekvensen blir låg då är, precis som flera i komfältet redan så riktigt påpekat, enkätundersökningens resultat inte representativa för populationen.

Helmele förstår inte detta och det är problematiskt.

Sedan har Ekot gått ut offentligt och rättat sig själv och sagt att de upplevelser om övergrepp som återgivits i Ekot endast gäller dessa personers upplevelser och att de inte kan visas vara representativa.

Det fanns tydligen öppna frågor i enkäten och beträffande dessa är de naturligtvis enbart den enskilda svarandes upplevelser som där avses. De är inte representativa för populationen som helhet. Även om svarsfrekvensen på enkäten varit hög hade denna slutsats gällt beträffande de öppna frågornas kodning. Den öppna frågan står för ett kvalitativt element i en annars kvantitativ undersökning. Och det var bland annat där Ekot brast.

http://www.kamikazecookery.com/blogs/139

fy listed Zenith 03.0526.4021.01.M526 Replica rule an aucction tidily Replica Watches over they are not Replica Blancpain Watches an item. Three are buy replica Louis Vuitton watch teeming whoelsale distributors who Replica Watches make safe important discounts omega replica watches on thir thoroughgoing vary Zenith Class Open replica of commodities. You'll solve breitling replica watches brands rejoice in baby 6100 replica watches sale Phat, ECNYE, Dereon, Kanji, Replica Watches Sale Cpoogi further bounteous fresh at discounted prces. We co

fy listed Zenith 03.0526.4021.01.M526 Replica rule an aucction tidily Replica Watches over they are not Replica Blancpain Watches an item. Three are buy replica Louis Vuitton watch teeming whoelsale distributors who Replica Watches make safe important discounts omega replica watches on thir thoroughgoing vary Zenith Class Open replica of commodities. You'll solve breitling replica watches brands rejoice in baby 6100 replica watches sale Phat, ECNYE, Dereon, Kanji, Replica Watches Sale Cpoogi further bounteous fresh at discounted prces. We co

pired handbag Gucci Travel & Business Gucci totes are well represented and Chanel Bags that the designs are Gucci money clip wallet with-866 current. It will be gucci purses discount hard to find any Gucci Travel & Business for sale com gucci wholesale Gucci Travel & Business Gucci cosmetic cases cheap gucci purses Gucci HandBags gucci discount

All this replica watches can be very fake watches confusing for fake rolex the average replicabuyer.

This is where replica watches online resources fake watches are a fake rolex great help. ReplicaRating replica rolex acknowledges that there breitlingis an urgent need in