Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell

"Våld föder våld" är en beprövad 68:a klyscha som nötts ned till en plattityd. Jag minns banderollen som hängde på Kulturhusets vägg i Stockholm när jag bara var en spoling och frågade min mamma vad den betydde. Hon förklarade omsorgsfullt och pedagogiskt att: "Om du slår någon vill den personen med största sannolikhet slå dig tillbaka". Det lät ju enkelt och begripligt, förstår väl varenda unge, konkret sandlådepolitik. Behöver man hänga upp en banderoll för att föra ut ett sådant budskap? Sedan dess har åren gått och jag har fått anledning att fundera en hel del kring fenomenet "attack and retaliation", angrepp och hämnd. Det är ett reaktionsmönster lika gammalt som människan/djuret själv och trots att vi skiljer oss från djuren genom vår möjlighet att resonera och problematisera och kanske framförallt förlåta, så bjuds det dagligen oräkneliga exempel i stort såväl som i smått där detta handlingsmönster kommer till uttryck.

Efter "nine eleven" var President George Bush snabb med att peka ut fienden och förklara att de skulle rökas ut ur sina hålor, att man borde som i hans hemstat Texas, sätta ut "Wanted" skyltar där man uppmanades att infånga förövarna "dead or alive". Premiärminister Vladimir Putin var också snabb med att kräva förintelse över dem som låg bakom bombdåden i Moskvas tunnelbana härförleden. De som betecknas som terrorister -och det kan nästan vilken fiende som helst numera, eller illegala stridande- betraktas hart när inte äga något människovärde och gör det därmed lättare att i jakten på dessa sätta Genévekonventioner och krigets lagar ur spel. Det är förståeligt ur ett strikt grundläggande psykologiskt perspektiv att fingret kliar mot hanen när någon/några på ett bestialiskt sätt urskiljningslöst mördar civila som bara är upptagna med att leva sina liv så gott de kan, på väg till eller ifrån jobbet eller troskyldigt promenerande på öppen gata som naturligtvis är var och ens absoluta rättighet.

"Instant karma" är ett begrepp som belyser just det faktum att om du klipper till mig är det stor risk att sinnet rinner över på mig och att jag returnerar med samma mynt. Personen som utdelade ett slag får omgående känna på samma beska medicin. Det sker i det mikrokosmiska perspektivet mellan individer och det sker hela tiden, konstant över hela jorden, i alla samhällen och bland alla folk. Men frågan som infinner sig är om det går att handla på ett annat sätt när det sker i det makrokosmiska perspektivet mellan stater eller mellan större grupper? Alltså när ett land utsätts för en handling som "nine eleven" eller bombdåden i Moskvas tunnelbana, om ledarna för dessa länder som inte var där då det hände, som inte drabbats direkt i sin egen person, om vi inte måste kräva av dessa ledare att de handlar med lite mer is i magen för att inte "instant karma" ska permanentas i en evigt nedåtgående spiral av "attack and retaliaton" såsom vi känner den från konflikten mellan Israeler och Palestinier?

Det är numera väl belagt att det krig som President George Bush drog igång varit kontraproduktiv vad gäller syfte och mål, nämligen att eliminera terrorister och införa frihet och demokrati i mellanöstern. Kriget har snarare fött ett otal nya terrorister som etablerat sig än i Pakistan än i Jemen eller annorstädes för att i hemlighet uttänka nya strategier att tillintetgöra alla som förespråkar den demokratiska ordning som vi i väst omhuldar och propagerar för. Var det då så klokt att omgående efter "nine eleven" gå in i Afghanistan och sedan Irak?

Lek med tanken att President George Bush och hans stab visat prov på militärisk återhållsamhet, att de sträckt ut händerna till folken i dessa länder och övriga världen och gjort allt vad som stod i deras makt för att  gjuta olja på vågorna, att finna ingångar för fred och försoning, dialog och förbrödrande i alla dess former, pumpat in pekuniära resurser i program och projekt ämnade att bygga upp snarare än i en militärapparat ämnad att nedkämpa.

Fattigdom och marginalisering föder terrorism och hat. Människor som befinner sig i desperat hopplöshet på samhällets botten och som inte ser någon väg ur det mörkret blir lätta offer för ljusskygga rörelser som lovar guld och gröna skogar i detta liv såväl som i det hinsides bara man ställer upp i det som de kallar för heligt krig eller Jihad. Terroristerna som låg bakom "nine eleven" och bombningarna i Moskvas tunnelbana måste naturligtvis eftersökas och träda inför skranket. Till detta finns det åtskilliga metoder som alternativ till militär intervenering, och uppgiften underlättas naturligtvis om folken i de länder där de gömmer sig känner att de får ett reellt stöd från, i de här fallen, USA och Ryssland, istället för att oskyldiga civila faller offer för stormakternas förlupna kulor eller drönares felaktigt inställda måltavlor eller till och med avsiktligen avrättade av frustrerade soldater som vi nyligen kunde se i filmsekvensen släppt av Wikileaks inifrån en amerikansk Black Hawkhelikopter i Irak.

Om vi vill få ett slut på den grymma logik som "instant karma" medför måste vi kräva av våra ledare att de inte faller till föga för minsta motståndets lag, nämligen att skicka våra bassar i fält då vi blivit utsatt för terroristattacker. Vi måste oförtrutet arbeta vidare för konsolidering av majoriteten av jordens invånare som inget annat önskar än fred och frihet, och göra det via organisationer som FN. Då kommer terroristerna marginaliseras och deras rekryteringsbas att försvinna.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21203

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Känns som att jag har läst liknande artiklar 100 gånger

"Fattigdom och marginalisering föder terrorism och hat. "

Usama bin Laden var en en av världens rikaste innan han blev terrorist. 99% av all religiös terrorism utförs av muslimer. Hitta någon vettig förklaring till det istället

Permalänk | Anmäl #1 anders svensson, 2011-05-04, 20:01