Lärarlegitimationen

Idag finns det en rad olika yrkes- och tjänstelegitimationer samt skydda titlar som utfärdas av olika kontrollmyndigheter. Syftet med en legitimation är generellt att kvalitetssäkra yrket och att den som tar hjälp av en legitimerad yrkesperson kan garantera att denne vet att hon/han får en grundläggande kunskap till mötes. Men framför allt så fyller legitimationen en viktig funktion. Det är att legitimationen kan tas ifrån yrkesutövaren. Om en läkare, sjuksköterska eller psykolog missköter sig så finns det myndigheter som kan dra tillbaka legitimationen och personen får inte arbeta inom yrket. Därför frågar jag mig behövs det överhuvud taget en lärarlegitimation?

Läraryrket i Sverige behöver en statushöjare, det håller jag med om. Talet om att läraryrket kanske tillhör en av de absolut viktigaste yrkerna står jag också bakom. Men jag ifrågasätter om det verkligen behövs en legitimation, räcker det inte med en lärarexamen? För det är där allt bottnar i. En examinerad lärare är en kvalitetssäkring på yrket. När den politiska retoriken talar om att legitimera lärare riskerar man istället att urholka värdet av och den faktiska meningen med legitimerade yrken. I godmorgon världen i Sveriges Radio P1 söndagen den 18 april, togs ämnet upp och där talades det om att genom en legitimering av läraryrket skulle även kunna höja lönerna. Men detta är enbart taget ur luften. Idag tjänar en leg.sjuksköterska en tredjedel av vad en läkare gör och någon tusenlapp mer än en gymnasieutbildad undersköterska. Där fallerar den hypotesen.

Jag håller otroligt nog med Jan Björklund och övriga regeringen om att höja statusen hos läraryrket, låt endast examinierade lärare sätta betyg etc. Men urholka inte legitimeringen. För när ska en lärarlegitimation kunna dras tillbaka, när denne har satt fel betyg?

Michael Kihlman (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21221

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det bästa sättet att höja lärarstatusen är ett rejält lönepåslag. Inget annat yrke med så lång utbildning har så låga löner. Men i dagens samhällsklimat är det inte värdefullt att arbeta med människor. Däri ligger problemet, människovärdet sjunker. Därav "sjunker" lönerna för dem som arbetar med människor. Lärarlegitimation är ett propert försök till att höja lärarstatusen. Man vet inte om det kommer att hjälpa eller stjälpa läraren ännu. Frågan är om legitimationen höjer statusen för människan också? Uppenbarligen räcker inte en lärarexamen. Idag finns inga andra alternativ. Eller?

Permalänk | Anmäl #1 Natalie Duvkrans, 2010-04-20, 06:22

Jag håller med om att det stora problemet är att lönerna är för låga och att det inte uppenbarligen lönar sig att studera för att tjäna pengar. Samt och det är det största problemet. De kvinnodominerade yrkena är för lågt betalda. Men jag har mycket svårt att tro att statusen hos läraryrket skulle automatiskt höjas genom att införa en lärarlegitimation. Men som jag också skriver, ett bra steg är att införa de riktlinjer som regeringen har genom att enbart låta examinerade lärare sätta betyg etc.

Permalänk | Anmäl #2 Michael Kihlman, 2010-04-20, 17:27