Obama

Vilgot Nilsson om Obama

Bluffen Obama

Publicerad: 2010-04-19 02:04, Uppdaterad: 2010-04-19 07:04

I hårda tider söker världen efter en stark ledare. Denne man är karismatisk, är för en stark stat, betraktas som ett helgon och är extremt interventionistisk. Ringer det några klockor?

67 millningar
8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

I grund och botten är jag civilekonom och är libertarian (nyliberal). Libertarianer tycker att staten ska vara så liten som möjligt, och ha så få uppgifter som möjligt, och ge befolkningen så mycket friheter och ansvar som det är möjligt.

I några månaders tid har USA bombat Pakistan. Har vi hört någonting om det i svensk press? Varför får vi inte höra att helgonet som fått Nobels fredspris ytterligare startat ett till krig i Mellanöstern?

"Förändring" var slagordet som fick världen att samlas. Folk blev påverkade av budskapet och politiskt engagerade även i Sverige. Aldrig någontin har svensk media rapporterat så mycket om ett amerikanskt val som amerikanska valet 2008. Mannen som skulle leda ett land med 300 miljoner västlänningar och se till att det blev fred på jordklotet fick människor i hela världen att börja dyrka honom likt en gud.

Presidenten skulle sanera världsekonomin och se till att "bankirerna på Wall Street minsann ska betala för skadan de åstadkommit".

Men sanningen är den att orsaken till den ekonomiska krisen inte berodde på giriga bankirer på Wall Street. Det berodde på att människor spenderade och fortfarande spenderar mer pengar än de har i plånboken. Människor i USA spenderar i genomsnitt 103% av sin inkomst (Blanchard, "Macroeconomics", 2008). D v s att 3% av all konsumtion i USA är lånade pengar. Frågar vi vilket barn som helst i förskoleåldern så svarar de att "finns det inga pengar så kan man inte köpa saker".

Det är dessa lån som både företag och privatpersoner har som skapade kraschen. Vi kan likna det vid kortspelet Svarte Petter. När spelet tog slut hade Lehman Brothers, General Motors och alla som köpt hus utan pengar Svarte Petter. Enligt reglerna i spelet förlorar den som har Svarte Petter. Det har vi alla kommit överens om i vår ekonomi: att missköter man sig så blir det konkurs.

Men så var det inte i USA. Det var ingen som förlorade. President Obama lät inte företagen, bankerna och privatpersonerna som lånat för mycket pengar gå i konkurs. Istället så skulle man rädda dessa företag och människor. Annars skulle det bli depression.

För att en marknadsekonomi ska kunna fungera måste de som missköter sig gå i konkurs. Annars sitter cancern kvar i systemet, och vi som sköter oss får betala för de som missköter sig. Vad skulle hända om alla misskötte sig? Varför ska vi sätta respirator på ett företag som är dödsförklarat och inte har något värde? Det Obama gjorde var att byta Svarte Petter med de värdefulla korten i kortleken och kallade det en "räddningsplan". En form av socialism. Samma typ av knep använde en karisamtisk man i Tyskland för ett antal år sedan för att råda bot på en depression.

Konsekvensen av att man gör en sådan här räddningsplan är att skattebetalare får ta på sig en gemensam skuld. USA:s statskuld kommer att i slutet av 2010 uppgå till 100% av BNP (NY Times, 2010).

Eller: 100 tusen miljarder kronor

Eller: 540 000 ton guld

Eller: 1 miljon kronor skuld per skattebetalare

Eller: 54 gånger större än Greklands statsskuld

När ett land har så mycket skuld har landet inte råd att köpa Svarte Petter, eller tvinga sin befolkning att ha en sjukförsäkring, eller starta ett nytt krig i Pakistan, eller fortsätta kriga i Afganistan och Irak.

Är det denna man vi ska se upp till och helgonförklara? Är han värd Nobels fredspris? Ringer det några klockor? Vem i historien ville att sitt land skulle vara en supermakt, krigade med avlägsna länder, var karismatisk, gillade socialism, gav sin befolkning lite bonusar (motorväg, sjukvård), förstatligade företag och såg till att landets statsskuld växte?

Vilgot Nilsson (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21198

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag håller med dig. folk som inte kan tänka borde inte rösta, inte för alternativet skulle vara så super mycket bättre men att folk gick med i Obama sekten till den grad som dom gjorde tyckte iaf jag var sjukt.

Permalänk | Anmäl #1 John Henry, 2010-04-19, 18:20

Tänk att vi kvinnor gentemot männen kan se så olika på människor.President Obama är en oerhört karismatisk person.Snälla ögon,artig,perfekt klädsel i alla sammanhang.Att en man med sin stab skulle kunna förändra världens maktbalans,krig,terrorism på så kort tid som ni som hittills kommenterat kräver.Det tror eller vet jag att ni inte klarat av på motsvarande tid.Det går an att sitta i lilla ankdammen Sverige och ropa ut i världen.Blicka österut där kommer Kina,Ryssland Iran t.exVem vet vad de har i bakfickan.EU-vän för fredens skull.Hänvisar f.ö. till min ej publicerade artikel på newsmill;Varför skickas det så lite handskrivna brev (100502)

Permalänk | Anmäl #3 Agneta Berglöw, 2010-05-14, 08:25

Varför vill någon bli president för den största och numera enda supermakten i världen? För att få lite extra bananer till filmjölken?

Permalänk | Anmäl #4 Birgitta Måhl, 2010-05-14, 08:48

Till Magnus Johansson -vore klädsamt om du utvecklade och presenterade dig lite mer på din adress på newsmill.Imponerad av att du under tecknar med hela ditt namn.

Permalänk | Anmäl #7 Agneta Berglöw, 2010-05-14, 10:11

Agneta: Det räcker inte med "Snälla ögon,artig,perfekt klädsel i alla sammanhang" för att vara en bra president!
Sen är det inte rättvist mot Vilgot Nilsson (som f ö skrivit en utmärkt artikel) att göra honom ansvarig för nåt som Obama faktiskt sa under sin valkampanj, nämligen att han skulle stoppa ett helt gäng krig, Guantanamo skulle vara väck inom ett år, svält, nöd, fattigdom skulle över huvud taget inte förekomma i USA bara genom att han skulle bli vald!?!?!
Förstår du? Det var OBAMA som lovade allt detta, inte Vilgot! Men du kanske bara såg på denne stilige karl och tyckte att det räcker mer än väl som kvalifikation, ja jag håller med dig om att det räcker, för en som är ute efter att blända, bedåra, ljuga och leva med falsk identitet! Jag tycker också det är intressant att den groteskt stora utlandsskuld som Bush lånat upp lyckades Obama, redan under sin första månad som president. FÖRDUBBLA!?!?
Fast det kanske inte gör nåt, han har ju så fina ögon... suck...
Du måste sluta se på dessa ögon som ändå bara är riktade mot alla hans promtrar eller foton av sig själv och fatta att den mannen är det farligaste stycke person som går i ett par skor! Ser du inte allt elände han ställer till med?

Permalänk | Anmäl #9 Stig Olsson, 2010-05-14, 10:45

Det börjar bli lite svårt för Barack Obamas fan-club (svenska media har varit synnerligen Obama-dyrkande). Det är sant men beskrivningen av USAs ekonomiska läge ovan är inte speciellt träffande.

USA kontrollerar den globala oljemarknaden och det är en säkerhet som ingen annan kan matcha. Därför kan USA låna så enorma belopp och ändå klara sig flytande.

Alla som vill köpa olja måste underkasta sig petrodollarn. Ju mer oljan tryter framöver ju mer reell makt får USA men det har inte mycket med Barack Obama att göra.

Permalänk | Anmäl #10 Bo T, 2010-05-14, 11:04

Bo T: Ja visst är det så att USA lägger rabarber på allt mer av den minskande oljan. Dessutom sker det med vapenmakt, krig och död.

Ändå tror jag att det kan bli svårare och svårare för USA att fortsätta invadera länder och sedan förlägga militära baser där för att skydda sina egna intressen.
Svårt bara för att flera av oljeländerna bebos av något vi saknar här på hemmaplan, människor som både varnar för motstånd och sen tar med sig sina vapen ut på gator och torg och försvarar sig.
Att de sen även använder sig av självmordsbombare på civila platser i USA ser jag bara som nåt normalt för ett land som ligger så långt efter vad gäller vapenkraft. Och i krig är ju som bekant allt tillåtet.
Det säger i alla fall USA som med de orden försöker skyla över det faktum att det, sedan Obama blev president, mördats ovanligt många civila, varav de flesta är kvinnor och barn!

Den där oljan och den där Obama är en farlig blandning!

Låt oss hoppas på minskat oljeberoende snarast möjligt!

Permalänk | Anmäl #11 Stig Olsson, 2010-05-14, 11:28

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags