Natur ett självklart val om man vill jobba med media och underhållning

Bra artikel! Naturvetenskaperna är grunden för allt kunnande där matematiken är en nödvändig kunskap för att teoretiskt kunna ge fysikens lagar en dimension. Många vill inte förstå att vi människor är biologiska maskiner som är sammansatta av biologisk materia. Det mesta i vår livsföring måste kvantitativt ges en dimension genom matematisk analys eller som i vardagslivet, att utföra en överslagsberäkning. Felaktigheter i dimensionen kan medföra livsfarliga konsekvenser för de som drabbas.

Det är en självklarhet att politiker och andra som har en delegerad maktställning, borde ha en naturvetenskaplig allmänbildning på minst gymnasienivå. Annars kan man undra vilka vanföreställningar som frodas inom politikerkåren. Att inte kvantitativt kunna förutse konsekvenserna av politiska beslut blir följden av okunskap.

Naturvetenskaperna griper in på alla områden i vår teknologiska värld och den som inte inser det är snart passè. Det gäller både arbetsliv och fritid. Datorerna och IT är här för att stanna. Utvecklingen går snabbt och de som har de bästa kunskaperna är vinnarna. Den som tror sig endast med samhällsvetenskaper förstå någonting, är missledd, därför borde också naturkunskap som biologi och fysik etc, införas som baskunskap redan på grundskolenivå.

Jag begick ett misstag när jag gick naturvetenskapliga linjen som borde kallas den smala linjen. Varför?
Därför att betyg är något som är svårt att läsa upp men behörigt är otroligt enkelt att läsa till. Så vad menar jag?
Jag borde ha gått samhällsvetenskap och maxat mitt betyg för att därefter ha gått antingen naturvetenskapligt eller teknisk basår (vilket ger behörighet och dubbel ansökning (med högskoleprov, trippelansökning)).
Om man däremot är väldigt duktig på matematik bör man inte gå natur utan istället teknik. Gärna något som är både högskole- och yrkesförberedande. Då kanske ni undrar varför yrkesförberedande är bra? Jo, det kan vara intressant att jobba i 1-2 år innan man börjar studera samt att skall man plugga länge (5år) så kan det vara praktiskt att ha sommarjobb ordnat och ytterligare kan det vara bra med yrkeskompetens när man väl pluggar.
Detta är självklart inget som någon yrkesvägledare säger till er och egentligen så borde man kanske inte berätta knepen men så är det! Välj den linjen som ger högst betyg och om ni är matematiker (ytterst liten del av befolkningen) så fundera på teknik istället för natur! Välj inte natur! /pluggar till Civilingenjör

Haller delvis med forfattaren.

Det beror liksom pa vilket sorts jobb man vill ha i den brancschen. Jag jobbar i reklam. Mitt jobb ar att komma pa ideer och leda project, bade inom TV reklam och ny media, som Creative Director / Senior Producer.

De som jobbar for mig behover ju kunna en del programmering o teknik. Jag behover inte det - jag behover bara forsta ungefar vad som ar mojligt. I de flesta foretag ar det en stor skilnad pa de som kommer upp med ideerna och de som utfor dem.

Saken med att studera naturvetenskap är att det ger möjligheter inom precis alla områden, man hamnar inte i ett fack utan kan utveckla vad som helst. Visserligen finns det en brist även i naturvetenskapen så till vida att det kan vara lätt att bli regelberoende som matematik ofta kan tendera att göra folk, något som i sin tur gör att det kan vara svårt att ha ett öppet sinne för/mot allt annat regelstyrt. Det kan bli svårare med att vara kritisk och ifrågasättande och det bör skolan helt klart försöka få folk att vara, men en välutbildad person har också lättare att bli det.

Oavsett vilket så är naturvetenskap förmodligen den bästa grunden i livet som jag ser det och sedan är naturligtvis livserfarenheten kanske viktigast, men den underlättas med kunskaper som grund.

Jag frågar mig vad det är som säger att de kreativa, journalistiska eller estetiska förmågor som dessa yrken kräver skulle tappa i betydelse bara för att datorn blir ett allt viktigare verktyg? Den generation som nu växer upp tvivlar inte på att data och IT här för att stanna - men varför skulle det vara bättre förberedda på detta om de läste fysik, kemi, biologi eller matematik på gymnasiet? Jag förstår inte kopplingen.

Men jag arbetar inte med data så kanske är det därför som jag inte förstår. Min vän arbetar med webbutveckling och sitter i skrivande stund och programmerar mitt emot mig på andra sidan bordet. Jag frågar honom om han tror att han skulle vara bättre på sitt arbete om han hade läst fysik, kemi och mer matematik på gymnasiet. Hans omedelbara respons är att "nej, för då hade jag inte läst bild".

Datorn är ett verktyg som kan förverkliga visuella och musikaliska idéer. Ett verktyg som kan användas för kommunikation eller historieberättande. Men datorn skapar inte bilder eller musik. Datorn i sig kan inte kommunicera eller berätta en historia.

Sen känns ju hela den här debatten skev. Kunskap är bra. Oavsett om det handlar om biologi eller samhällsvetenskap. Religion eller fysik. Vi, samhället, behöver spetskompetens på alla områden. Därför behöver vi utbilda människor i olika saker för att den samlade kunskapen ska bli så bred som möjligt.