Nu gör vi om arbetsförmedlingen till Jobbhus

Jo det låter bra och det verkar faktiskt vara en utveckling av det gamla byråkratiska af, som har bestått likadant sedan 40-talet med mer kontroll och pengabidrag än hjälp.

Att det är en återhämtning efter den allvarligaste krisen sedan depressionen är en felsyn. Den allvarligaste krisen var på 90-talet då hundratusentals människor stöttes ut ur samhället och gick arbetslösa, sjukskrevs och förtidspensionerades.

Detta fortsatte sedan likadant in på 2000-talet under socialdemokraternas ledning, vilket gjorde att människor tröttnade på en politik, som enbart stod för vackra ord, men där verkligheten bakom kulisserna blev värre och värre för vanliga människor.

Jag vet eftersom jag var i kontakt med socialförsäkringsutskottet då som inte ens begrep vad de hade beslutat. De tog ifrån mig och min familj omkring elvatusen kronor i månaden före skatt med lagändringar i juli 2003, vilket livslångt har påverkat och påverkar alla mina inkomster.

Eftersom jag ända tills nu har haft barn och försörja, så var det inte lätt att överleva. Dock lyckades vi med det eftersom min pappa dog så "lämpligt" i början av 2004 och lämnade efter sig ett arv.

Jag har berättat om detta i min utgivna dagbok Ett Sekel av Tystnad. Men som sagt då var journalisterna och andra inte vakna, men nu när det brakade igen 2008 då var de nya makthavarna på alerten.

Jag hoppas ni får sitta kvar i regeringen, för min familj har fått det mycket bättre under de senaste åren. Min sambo tjänar pengar och har fått lägre skatt, jag själv som står som ägare till vårt hus har sluppit få tiotusentals kronor i fastighetsskatt att betala bara för att vi bor, räntan är låg och vår yngste son har jobb nu när han går ut skolan i vår.

Så ska ett samhälle fungera.

Regeringen höjer barnbidragen till stora familjer. Är det för att fler ska skaffa sig många barn istället för att vara arbetslösa?

Hur påverkar det samhällsekonomin att allt fler är hemma allt längre perioder med sina barn och lever på bidrag istället för att arbeta?

Sossarna kallade arbetslösa för studerande eller förtidspensionärer. Regeringen kallar arbetslösa för föräldralediga.

Vad är skillnaden?

Det är lika intressant varje gång man hör en moderat politiker uttala sig om verkligheter som man inte har en aning om.
När de utannonserade arbetena är färre än antalet arbetssökande, ja, då hjälper inte "individuell coaching" och "effektivare förmedlingstjänster". Det enda som då hjälper är att vi delar på de jobb som finns. För mig är det obegripligt att samhället tillåter att vi sliter ut den delen av befolkningen som arbetar, i förtid, medan en stor del av befolkningen inte kan få något jobb alls ...
Varför är det så svårt att tänka tanken att vi delar på jobben?

Jag har svårt att lyssna på SOL för jag tänker bara på hans fejkade universitetsexamen. Fullständigt otroligt att han satt kvar. Jag häpnar. Och så får man från regeringen höra pretentiösa uttalanden om högskolan och hur viktigt det är.

Jobbhus! Slakthus! Horhus! Chicken Schack! Det finns med andra ord många hus.

Gör som i Amerika: Låt folk få välja var de ska gå. Till en privat där man själv betalar en arbetsförmedlare som skaffar dig ett jobb. Eller så går du till en förmedling där arbetsgivaren betalar. Så kunde staten ha sitt vid sidan om. Som en kontrollinstans för koll av dom som går på a-kassa. Det finns med andra ord många options.

DET NYA SLAVHUSET

Redan på stenåldern fanns en matchning mellan individ och jobb. Man kan tänka sig att någon som var snabb i benen fick jaga djur, någon som var stark fick bära hem byten, någon som var händig fick göra upp eld, någon som var klok fick bestämma och så vidare. Efter detta har en ökad specialisering gett en industrialisering. Specialiseringen i dagens samhälls görs bäst om pengarna får styra, istället för fackliga avtal, byråkrati, höga skatter, förutfattade meningar med mera.

”Metoder som syftar till att utröna varje individs behov” går uppenbart ut på att se till att ingen som kan arbeta kommer undan. För de enklaste arbetsuppgifterna behövs ingen utbildning och samma är det för dem som inte är anställningsbara. Det kommer alltid att finnas en restpost som inte kan eller vill arbeta och här hjälper ingen jobbförmedlingsexpert i världen. Dessa personer måste försörjas och det är inget problem att ge ett försörjningsstöd.

Man kan undra varför inte kommunens socialtjänst ska ingå i det nya slavhuset så att det går att piska de arbetsskygga enklare. Det kanske kommer i fas två. Allt bygger på en sjuk moral om att arbete är något bra, när det snarare är något förkastligt och det sista som man bör ägna sig åt. Denna mindre moraliserande filosofi är nödvändig för en balanserad och hållbar utveckling. Det omvända leder till slaveri. Slavarna får de slavledare som de förtjänar.

I det nya slavhuset bör kanske inrättas en hörna där slavarna kan filosofera om varför de är slavar. Högste slavförmedlaren på orten kan informera om att slaveriet är nödvändigt för slavarnas tänkande. Utan slavsystemet skulle slavarna förlora arbetsmoralen och bli vilsna i huvudet. De i toppen, som ibland aldrig har haft ett arbete, behöver slaveriet. Om pengarna styrde hade de inte fått sina politiska privilegier och varit tvingade att arbeta.

http://www.youtube.com/watch?v=tIkeK5aK2K0

http://www.friktion.se/2007/06/17/sven-otto-littorins-akademiska-meriter/

http://svt.se/2.22620/1.852541/littorin_i_blasvader_om_examen

Det är bra att ni försöker tänka utanför boxen. Men det skulle inte skada att titta på en utveckling av kollektivavtalen också.
Fakta är ju att många arbetsgivare drar sig för att anställa eftersom det är så dyrt. I alla fall vågar man inte chansa, med t.ex. våra nya svenskar.
Minimilönen borde kunna anpassas till individens förutsättningar.

Det är sant, #6 Urban Persson. Det vore nog farligt om de utan jobb började sammangadda sig och utmana makten. Därför ska de "sysselsättas" på olika sätt så att de inte får tid att organisera sig.

Dessutom vore det nog "farligt" om folk vore garanterade försörjning utan motprestation eftersom det skulle hota lojaliteten med hela systemet.

Å andra sidan är det väl inte helt märkligt med ett system där folk har ett visst ansvar för sin egen försörjning.

Bo T. Garanterad försörjning kan vara en gammal husvagn, ett utedass, matkuponger med mera. Enklast tänkbara arbete måste ge en betydande skillnad. Skatten på låga löner måste vara mycket liten. En stege leder ner. En annan leder upp. Om några procent är längst ner så är kostnaderna försumbara. Vissa är på väg ner och andra är på väg upp. Det tar tid att förflytta sig på stegen och ju högre upp man kommer desto svårare blir det att klättra och desto lättare blir det att tappa höjd. Om man är riktigt klantig och har otur så kan man ramla rakt ner i botten. Även det omvända är möjligt. På stenåldern gick det att tvinga folk att arbeta och att moralisera om detta och det gick att göra i diverse senare sammanhang, men det fungerar inte med rörligheten och allt annat i idag.

Ordlekarna från förra valet som yttersta högern körde med tycks återkomma i en ny skepnad från det nya arbetarpartiet till det nya rättvisepartiet varför inte ett mer beskrivande ord det nya arbetslöshetspartiet. Man har ambitioner att ytterligare utveckla begreppssfären med ordet "jobbhus" som om jobben blir fler på grund av ordbytet. Vi har sett dessa ordförvanskningar präntats in under åren från privata profitskolor till friskolor för att bättre legitimera att skattemedel omvandlas till profit och används godtyckligt utanför avsedd verksamhet. Begreppet "nystartsjobb" är också ett nytt ord på gammal "skåpmat" nämligen subventionerad arbetskraft till företag. Ordlekarna tycks vara den nya politiken innehållet tycks underordnat.

Innebörden i begreppet arbetslinjen är helt enkelt att arbete på den fria arbetsmarknaden ligger högst i en arbetsmarknadspolitisk prioritetsordning. Därefter kommer arbete med lönebidrag från staten. Varefter följer deltagande i arbetsmarknadspolitiska program. Sist i kedjan ligger mottagandet av kontant arbetsmarknadsstöd - alltså ersättning från arbetslöshetsförsäkringen.

Begreppet arbetslinjen är skapat i en tid då den öppna arbetslösheten var högre än vad den är i dag. Långt viktigare är dock att de totala volymerna av arbetskraften som befinner sig inom de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna ökat enormt sedan begreppet arbetslinjen införts. Och att avsikten med arbetsmarknadspolitiken som ursprungligen exklusivt gällde arbetare inte var att täcka hela arbetskraften vilket den idag däremot påstås göra. Dock idag med fokus på tjänstemännens villkor.

Den fråga som måste ställas idag är därför vid vilken nivå av öppen arbetslöshet sammanräknat med den andel av arbetskraften som får sin försörjning genom statliga arbetsmarknadspolitiska anslag som begreppet kommer att börja väcka löje och därför bör överges.

Den nuvarande arbetsmarknadspolitiken innebär helt enkelt att en hela tiden växande andel av Sveriges befolkning som inte motsvarar ständigt ökade krav på allt högre produktivitet i motsvarande utsträckning sätts på undantag. I förlängningen innebär givetvis en sådan politik också att de sista individerna på en försvinnande liten öppen arbetsmarknad kommer att ha en mycket tung försörjningsbörda för den övriga befolkningen som i gengäld inte längre lever i ett marknadsekonomiskt system

Det finns för många kejsare utan kläder och för få barn som säger sanningen.
För många ordkletare som klänger sig fast tills sista miljonlönen är inskåpad i den egna, privata kassakistan.

Lyssnade på riksdagsdebatt i nya arbetslinje-arbetarpartiets begynnelse och klockade 5-6 "utanförskap" på några minuter.
Idag är det ordet lika förbjudet som ordet "utländsk" är hos skånepolisen.
Kommer flera (m)allianspotentater att servera nya idiotord för att lura folk att det finns substans i deras politik.
Ja, utöver att de rika ska bli vrålrika på de fattigas bekostnad, förstås.

Vad smider fru Husmark ihop i så fall? Nya Cancerkliniken...
Partisekreteraren(m) kan tipsa studenter om nyord för fusk, t.ex. Nya doktorshatten, coachad av El Sayed, som också var inne på köplinjen.

Att samla allt under ett tak är ok, fast numer kan vi ju uträtta det mesta med en dator på en och samma plats, nya tekniken, påstås det.
Blir det Jobbhus så passa på att bygga till en rejäl rutschkana ner till Fattigstugan, där de flesta ändå är tänkta att hamna.
New white trash.

Matchningen är nog inget problem just nu. Det går många arbetslösa på varje ledigt jobb. Kruxet är att få upp efterfrågan på arbetskraft. Arbetsmarknaden är som vilken marknad som helst. Det är priset och kvaliteten som bestämmer om varan ska bli såld.

Moderaterna försöker pressa ner lönerna genom att göra det dyrt och otrevligt att vara arbetslös eller sjuk. Frågan är bara om det verkligen pressar ner lönerna tillräckligt eller om det krävs hårdare tag för att hålla nere lönerna och därmed få fler jobb?

Anders, vikten av matchning påverkas knappast av arbetslösheten. Säg att facket eller regeringsbyråkrater sätter den lägsta lönen till 40 000 kr i månaden och arbetslösheten blir 50 %. Rätt person måste komma på rätt plats även då. Rätt personer måste ju vara arbetslösa.

Ju mindre centralt satta lönerna är, ju lättare det är att få sparken och ju mer rotation det är på verksamheten desto mer försöker man erbjuda arbetsgivaren något och pressa fram en högre lön. En arbetsförmedling, offentlig eller privat, kan inte göra mycket för att få rätt person på rätt plats. I en marknadsekonomi måste detta göras av köpare och säljare.

Politik går ut på att bluffa. Utbudet har blivit allt mer likformigt. Folket har tappat förmågan att tänka. Nu ska de ha jobbhus. De lallar runt som trygghetsnarkomaner. Folket tycker om hundar. Statsministern låter som en snäll hund. Rösta på hunden och det blir bra.

Arbetslöshet beror på att folk hellre sussar runt hemma än att jobba för en låg lön. Avskaffa regleringar och minimilön så finns det ingen arbetslöshet bland de som vill jobba i en fri marknad.

Arbetskraft är som vilken annan faktor som helst. Skulle vi reglera att man inte fick köpa avokado för mindre än 1000 kronor skulle vissa avokadofrukter inte köpas.

Till UrbanP Bra länkar som du lagt upp, Tack

Helt rätt Vilgot! Tillåt endast personliga korttidsavtal mellan arbetsgivare och anställd. En veckas uppsägningstid. Vem som helst ska kunna komma in från gatan och bjuda under den lön som dom anställda har på alla arbetsplatser. Ut åker den tidigare anställde och arbetsgivaren har en ny anställd med lägre lön.

Hade vi ett sånt system skulle vi inte ha någon arbetslöshet.

Moderaterna måste försvaga facket, skrota LAS, sänka a-kassan, införa laval-domen så man knäcker kollektivavtalen genom utländsk konkurrens.

ARBETSLINJEN

Vad menas egentligen med arbetslinjen?
Jobb med lön och arbetsmarknadsmässiga villkor/kollektivavtal
eller
Sysselsättning utan lön (med aktivitetsstöd 0-8000 kr / månad,
i div jobbfabriker och kommuner, som i sin tur får skattefritt betalt:225 kr /person och dag, för att de låter arbetslösa jobba gratis