Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2010-04-15 18:04, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
"Ett år efter Anna Odells promenad på Liljeholmsbron vände jag mig till Socialstyrelsen: hur går det med deras utredning om överläkarens agerande? Beskedet var kort: Det pågår ingen utredning. Genom att hans agerande inte utreds får sjukhusets lagbrott Socialstyrelsens passiva stöd." Det skriver författaren ÅSA MOBERG BOIJE.
Åsa Moberg Boije är författare som bla skrivit om psykisk sjukdom. Anna Odells uppmärksammade examensarbete på Konstfack, Okänd, kvinna 2009-349701, ställs ut i en avslutande version på Strand (Hornstull) i Stockholm 18-20 april, med scensamtal. På söndagen kl 14 medverkar Åsa Moberg, Johan Lundberg, Hanne Kjöller och Anders Karnell.
I de omsorgsfulla förberedelser som Anna Odell gjorde för sitt examensarbete på Konstfack ingick ett tjugotal intervjuer med poliser och anställda på psykiatriska kliniker. Hon ville utröna hur de skulle ställa sig om någon som spelade en psykos blev intagen med poliseskort.
Dessa samtal ingår i konstverket och skulle ha ingått i presentationen av verket, om inte länsakuten på S:t Göran hade läckt saken till pressen. Ingen hade då behövt vara okunnig om att grunden för den spelade psykosen var en verklig sådan, självupplevd 1995.
Idén att spela en psykos och dokumentera bemötandet uppkom ur övertygelsen att patienten måste vara frisk för att få omgivningen att tro på de rutinmässiga övergrepp som förekommer i psykiatrin. Den tillfrågade psykiatriska personalen uttrycker både ilska över missbruk av psykiatrins resurser och oro över att Anna Odell, som en gång varit psykiskt sjuk, ska bli sjuk på nytt av att ge in sig i något så äventyrligt.
Planen var alltså att presentera förberedelserna som en del av konstverket. Hade det blivit så hade saken knappast väckt uppseende utanför de mest hängivet psykiatri- och konstintresserades skara. Den massmediala kalabaliken uppstod som en följd av att överläkaren på S:t Göran psykakut bröt mot tystnadsplikten.
Det var hela tiden sjukhuset som försåg medier och polis med nyheter. Ett sådant agerande hade ingen konstnär kunnat drömma om. Vid rättegången framkom att överläkaren ljugit för medierna om Anna Odells påstådda våldsamhet. Redan på Liljeholmsbron fick hon handfängsel och hon föstes från polisbilen direkt till spännbältesbädden.
Ett år efter Anna Odells promenad på Liljeholmsbron vände jag mig till Socialstyrelsen: hur går det med deras utredning om överläkarens agerande? Beskedet var kort: Det pågår ingen utredning. Det har inte gjorts någon och kommer inte att göras någon: "Anna Odell har ställt en massa frågor. Men det här är så väldigt spektakulärt och speciellt", förklarade Staffan Blom, då direktör på Tillsynsregion Öst.
Det blev spektakulärt och speciellt därför att överläkaren bröt mot tystnadsplikten. Hur kan hans eget brott göra att hans agerande inte granskas? Det finns ingen anmälan, blev svaret. Och om jag gör en anmälan? "Jag är inte säker på att vi gör någonting ändå. Vi måste prioritera riktiga patienter. Man måste respektera vårt ställningstagande där."
Varför måste man respektera att Socialstyrelsen tar sig friheten att bestämma när lagen gäller och inte gäller? I den rapport där Riksrevisionen granskade psykiatrin, "Psykiatrin och effektiviteten i det statliga stödet" (RiR 2009:10) konstateras: "Riksrevisionen noterar att de stränga kraven i lagstiftningen och den verksamhet som faktiskt bedrivs i landstingen tycks vara löst kopplade till varandra."
Överläkaren tog sig friheten att bryta mot lagen för att han ansåg att Anna Odell inte var en riktig patient, trots att han visste att hon hade varit en riktig patient. Genom att hans agerande inte utreds får sjukhusets lagbrott Socialstyrelsens passiva stöd. Det stärker bilden av att makten alltid klarar sig, medan ingen tror på en patient.
Konstfack, som stöttade Anna Odell, stoppar eleven Yonas Millares för att ha målat på Konstfacks statyer.

Varför bespotta muslimernas religion?

Islamofobi är 2000-talets största myt.

Därför är Vilks teckningar nödvändiga

Konstnär: Därför försvarar jag inte Lars Vilks

”Jag hade inte kunnat objektifiera Filippa på samma sätt”


Skall psykiatrikerna stå över lagen?

Enfaldiga konstnärer bör lära av 60-talets urbloggare Lee Lozano


Konstdebatten: Lukas Moodysson, Anna Odell och en ny väg

Konstverkets eget berättigande

Därför stödjer jag domen mot Anna Odell


Journalistiskt eller juridiskt haveri?

Anna Odells läkare bröt mot läkaretiken

Kulturchefernas försvar för Anna Odell är ett journalistiskt haveri

Konsten är galen - Om Odells konstnärliga utopi
Sitter alla konstnärer i Berlin i fängelse?
Domen mot Anna Odell är banbrytande
Ska allt hänga på ett presskort?

Tur att domstolen dömer och inte kultureliten


Konstfacks elevarbeten förvånansvärt djupa och politiska

Så gick det till när även rektor Måns Wrange vek ner sig för kraven om censur


Konstfacksledningen visste hela tiden vad vi höll på med

Facebook-Sundin borde komma på studiebesök på Konstfack

Vi på Facebook vann mot Konstfack

När konstnären lämnar ateljén...

Oroande paternalistiska tendenser på Konstfack

Det är Konstfacks rektor som är problemet, inte elevernas konst
Att konstens uppgift är att provocera är den obegåvade konstnärens dåliga alibi

Finsk toppgallerist: "Klottervideon" är konsthistoria

Den psykotiska konsten och vår bankrutta värld



Min Facebook-grupp "Inga mer pengar till Konstfack" har blivit en folkrörelse

Jag vill tacka de förbipasserande privatpersonerna på Liljeholmsbron

Ska en sådan som jag bli insläppt på Konstfack?


Konstfackseleven har skadat alla oss konstnärer
Debatt om konstfacksstudent historielös - Anna Odell inte först!

Etikprövning kan hjälpa alla berörda i konstfacksselevsdebatten.

FANNS DET EMPATI OCH EFTERTANKE HOS KONSTSTUDENTEN?

Den kritiska konstens ovisshet

7 förslag till nya ”konstverk”


Eberhards ord ger legitimitet åt konstverket

Axess chefredaktör: Konstfackseleverna borde återgå till att lära sig rita

Överläkaren på S:t Görans psykakut: Konstfackseleven borde klippa sig och skaffa sig ett jobb

Walraffa som inspiration to konst

Därför är allt tillåtet i konsten

Konstfackseleven på psykakuten förtjänar att hyllas
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Åsa, missbruk av samhällets resurser som verkar vara en framgångsfaktor på konstfack är förståss åt helvete!
.
Om man ger sig in i leken och djävlas med yrkesmänn och -kvinnor och sedan förväntar sig bli bemött med annat än avståndstagande och i många fall direkt antipati är man riktigt dum i huvudet.
"Varför måste man respektera att Socialstyrelsen tar sig friheten att bestämma när lagen gäller och inte gäller?"
Det gör dom inte. En åklagare kan väcka åtal mot en läkare utan Socialstyrelsens godkännande om han eller hon anser att ett brott är begånget vilket också skett så sent som i år i ett väldigt uppmärksammat fall. http://www.dn.se/sthlm/barnlakaren-atalad-for-drap-1.1037602 I det fallet så fastslog ju Socialstyrelsens vetenskapliga råd att dom ansåg att läkaren inte begått något fel men åklagaren väckte ändå åtal. Jag säger inte att det var rätt utan bara att en åklagare kan göra det.
Tystnadsplikten torde för övrigt inte gälla i ett fall när någon simulerar sjuk som i fallet Odell.
Jag ser hellre att åtal väcks mot rektorerna på Konstfack och de kulturskribenter som hejar på dom vandaler som missbrukar vården och vandaliserar tunnelbanevagnar än mot läkaren om några fler åtal ska göras med anledning av skandalerna på Konstfack.
Vad pratar du för goja Åsa Moberg. Jag vet att du har varit tillsammans med en man, som var manodepressiv och som har åkt in och ut på psyket. Han har väl fått den hjälp som han har behövt? Jag har en arbetskamrat, som har gjort likadant och som har fått den behandling hon har behövt på olika kliniker. Hon lever än och mår bra numera.
Och själv har jag varit intagen på psyket under 70-talet som så många andra. Det är inte något märkvärdigt att en människa någon gång i sitt liv faller igenom och behöver hjälp. Så var det med mig och så är det med många som lever i konstnärliga yrken, som är journalister eller andra skapande människor.
Det Anna Odell gjorde är inte något att applådera. Om hon hade varit seriös hade hon aldrig avslöjat att hon spelade, utan fortsatt där inne. Då hade hon kunnat rapportera något likt en Günter Wallraff, ett journalistiskt dokumentärt skildrande. Likt det som Maud Nycander gjorde under ett par års tid fast helt öppet på St Göran och som visades nyligen i TV.
http://svtplay.se/v/1930421/dokumentar__sluten_avdelning
Men inte då. Det här var ett konstnärligt projekt, ett egocentrerat sådant. Som skulle bevisa hur duktig hon var i sin examen.
Patienten måste vara frisk säger du. Jaså? År 1973 när jag var där på psyket, Kvinns 13 på Långbro (finns inte längre är bostäder). Jag blev ditforslad med polis. Så gick jag upp och duschade dagen efter att jag hade blivit intagen. Och visst jag blev kvar där några veckor och missade början på min praktik på Sveriges Radios samhällsredaktion, men det gjorde inte så mycket. De var vana. En annan av deras medarbetare hade varit intagen samtidigt.
Det var helt enkelt så att jag och andra behövde en asyl, en skyddad plats, där vi blev omhändertagna ett tag. Av människor som begrep att vi behövde det. Det är som sagt inte särskilt märkvärdigt fast vi tror det. För i vår föreställning så är det utslagna människor som blir intagna på psyket. Sådana vi ska tycka synd om. Inte de som tillhör gräddan i samhället.
Naturligtvis var inte Anna Odell en riktig patient. Hon var ute efter ett examensarbete på Konstfack. Fy tusan säger jag, som verkligen har behövt bli intagen en gång. Och sedan aldrig mer fast jag har sökt hjälp i vissa skeden i mitt liv. Det är bra att prata med proffs. Senast gjorde jag det år 2004 när min pappa dog då jag sökte hjälp i kommunen där jag bor. I öppenvården. Det finns skildrat i min utgivna dagbok Ett Sekel av Tystnad.
Vad är du ute efter? Att chikanera vården eller särskilt överläkaren? Anna Odell har försökt få tag på honom genom nättidningen Realtid:
http://realtid.se/ArticlePages/201004/09/20100409103122_Realtid778/20100...
Men han var inte särskilt intresserad:
http://www.realtid.se/ArticlePages/201004/09/20100409160040_Realtid162/2...
Nä det kan jag förstå. Vem skulle vara så speciellt intresserad av att ingå i ett konstverk, som en Konstfackselev hade gjort under falska förespeglingar?
Jag betraktar det inte ens som ett konstverk utan mera som en happening av den sort som det fanns fullt av på 1960-talet. De uppstod en dag och var försvunna en annan. Mer än så är inte Anna Odells agerande värt.
Här har jag skrivit om min intagning och vistelse på Långbro:
http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2010/03/att-ha-varit-insparrad-pa-...
"Överläkaren tog sig friheten att bryta mot lagen för att han ansåg att Anna Odell inte var en riktig patient,"
Ha, ha, ha, han ANSÅG att Odell inte var en riktig patient, vad anser du då Moberg? Är förövrigt inte tystnadsplikten en smula överspelad när det hela utmynnar i ett konstverk som presenteras i samtliga riksmedier dag efter dag?
Alla myndigheter måste ha rätt att försvara sig, vi har en kultur där medborgare kan säga vad som helst oemotsagda, ofta med hjälp av den redan överspelade tystnadsplikten. Jag jobbar inom skolan så jag vet hur mycket skit det kastas utan att någon går i försvar.
Fyra inlägg, lite olika vinklar, och alla synpunkter riktigt bra. Nästan en säkerställd statistik. Och alla anser att Åsa Moberg svammlar, vilken uppfattning jag delar helt. Hur kan man anse att en läkare ska vara bunden av en tystnadsplikt visavi en icke-patient, någon som bara simulerar och luras? Otroligt naivt.
Har "överläkaren" röjt något om Annas tidigare vårdkontakter?? Det framgår i så fall inte av artikeln som inte underbygger anklagelsen.
Läkare har inte tystnadsplikt för konstfacksprojekt.
Jag tror att författaren tänker: en gång psykpatient alltid psykpatient.
Bra, Åsa Moberg att du trycker på. Psykvården är under all kritik och förser vårt samhälle med allt mer farliga individer.
#1 Tom Croke
#3 Ann Helena Rudberg,
#4 Robet Stenkvist,
och andra liknande inlägg: Ni förstår inte vad Moberg vill med sin kamp. Så har vi också det otrygga samhälle vi har. Ni hjälper till så bra, så. Tyvärr!
Han skall ha medalj, som den sista utposten för sunt förnuft.
Anna Odell borde få betala varenda krona samt böter och få skampålen nu!!!
Först blev jag upprörd över Anna Odells konstverk. Men sedan har jag svängt helt. Det är fullkomligt genialt. Det är unikt att någon före detta psyk-patient kommer till tals i den offentliga debatten i den omfattningen. Och att vara en före detta sjuk som nu är frisk är ju precis som hon säger det enda logiska sättet att bli trodd när det gäller beskrivningar av upplevelser som psykpatient. Därav den spelade psykosen.
Finns inte många konstnärer i sverige som kommit upp med något av samma kvalitet som AO gjort. Grattis för fan!
Sedan när det gäller Socialstyrelsen ligger det till så här. Myndigheten är inte alls vuxen sin uppgift, den bör övertas av det allmänna rättsväsendet.
Läkare som inte sköter sig måste få löneavdrag. Om poliser kan få löneavdrag kan läkare få det. Patienter som utsätts för misstag måste få ordentliga ekonomiska ersättningar. Annars kommer man aldrig till rätta med de många och stora misstag som sker inom vården.
Ekonomiska ersättningar är viktiga av två skäl. Det är viktigt av symboliska skäl. I vår kultur är pengar viktiga, om någon fått ett antal miljoner i ersättning inser alla att ett stort fel måste ha begåtts. Sedan är pengar i sig viktiga för en liten enskild individ som klämts av jättelika organisationer med mångmiljardomsättning.
Idag finns bara två bestraffningar: en prick eller indragen läkarleg. Antingen parkeringsböter eller livstid alltså. En vidare palett av bestraffningar behövs.
Det är ju fullständigt befängt. Antingen är man sjuk, då journalförs man och då är den informationen sekretessbelagd, eller så fejkar man en psykos och då finns ingen sjukdomsbild att journalföra och inget sekretesskrav heller.
Vad är Åsa Moberg ute efter? Ska samhället bekosta ännu mer tokerier från en amatör som tror sig vara en stor konstnär?
Det räcker nu. Vi skattebetalare har redan fått betala alldeles för mycket för den här egotrippen.
Belasta inte Socialstyrelsen, polisen och sjukvården med detta nonsens, de behövs i angelägnare frågor, så ge upp Åsa Moberg.
Tommy Wingren,
Inget samhälle på jorden har någonsin varit tryggare än Sverige är i dag.
Att vår s.k. välfärd betalas av oss som jobbar privat är du förståss medveten om?
Sätt igång och jobba så vi kan ta hand om dem det verkligen är synd om.
Rock on! // Tom
En sådan fråga, som jag förstår det, brott mot tystnadsplikten av en enskild läkare, kommer antagligen aldrig att "utredas" av Socialstyrelsen.
Med rätta, anser jag.
Om det anses att ett brott begåtts så skall det anmälas till polisen.
Gör det.
När det gäller ansvar i sjukvården så gäller HSAN (och även polisen).
Det kanske var en liten överraskning för dig, Åsa Moberg, att man inte kan springa till Socialstyrelsen och klaga och få utrett när en läkare "talat bredvid munnen".
Faktum är, som jag ser det, att du kan i stort komma med vilket påstående som helst, när det gäller sjukvården, och anmäla till både polis, HSAN och vad det nu kan vara och inget händer.
Nu pratar jag inte om brott mot tystnadsplikten utan, som jag har uppfattat det, mord och förberedelse för mord.
Jag har jobbat på akuten. Jag vet precis hur det ser ut.
Det kommer in en psykopatisk människa och där på akuten ligger 150 andra människor. Människor med allvarliga sjukdomar, gamla dementa män som ligger och skriker på sin pappa, kvinnor som skriker efter sina män. Kökscefer som skurit fingertoppen av sig, infektioner från semesterresor i Afrika.
Allt kräver resurser, alla ska tas om hand, få saft, smörgåsar och kaffe. Tempot är högt, all personal har kort om tid.
Så kommer konstnären, en fejkad psykopat för att hon har bestämt sig för att utmana sjukvården.
Den här personen kräver läkare, väktare, sjuksköterskor, annan personal, timmar och uppmärksamhet.
Ursäkta mig, finns det en enda ursäkt för Anna Odells egotrippade beteende?
NEJ!! Skäms Anna Odell. Du förde din egotripp ett steg för långt, sorry!
#13 Tom Croker,
"Inget samhälle på jorden har någonsin varit tryggare än Sverige är i dag.
Att vår s.k. välfärd betalas av oss som jobbar privat är du förståss medveten om?
Sätt igång och jobba så vi kan ta hand om dem det verkligen är synd om."
Vad är detta för gallimatias? Vi har det bäst, ändå finns det "dem det verkligen är synd om".
Försök i stället, om det går, att förstå vad jag menade!
Har skrivit det förut och skriver det igen. Lägg ner Konstfack, det har inget existensberättigande.
Vill Åsa Moberg sätta munkavle på överläkaren när han vill diskutera en egotrippad s.k. konstnär ock dennas "skapelse"?
Ingen tystnadsplikt föreligger eftersom Odell var där i avsikt att störa personalen i arbetet och inte som patient.
Är Moberg socialist? Leve yttrandefriheten.
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags
I Vårdguiden från Sthlms läns landsting informeras om tystnadsplikten och när den kan brytas.
"Undantag
I princip kan tystnadsplikten bara brytas om:
•du själv går med på det
•det står klart att du inte tar skada av att uppgifterna lämnas ut
•till exempel ett barn riskerar att fara illa. Då är personalen skyldig att göra en anmälan till annan myndighet
•vissa myndigheter begär att få ut uppgifter med stöd av lag."
Självklart kan inte Anna Odell skadas av om läkare kommenterar vad som hände under omhändertagandet av hennes fejkpsykos. Vilket nog alla förstår utom dom som inte vill förstå.