Natur gav mig självförtroende

Det är något magiskt med att gå natur även om de naturvetenskapliga och tekniska utbildningarna säkert kan bli mycket bättre. Häftigare, smartare och roligare. Bättre på att förklara nyttan av det man lär sig, knyta mer an till verkligheten och fokusera mer på det som ligger i tiden. Säkert skulle en och annan lärare behöva hotta till sig lite, något klassrum behöva lite mer teknik och elevernas inflytande skulle säkert kunna bli större. Men i alla fall, natur är en magiskt bra inriktning. Jag jobbar inget alls med naturvetenskap, men det går inte en enda dag utan att jag har nytta av att jag gick natur på gymnasiet.

Vad är egentligen miljövänligt? Hur ska jag läsa den här tabellen? Vad betyder siffrorna? Varför finns det inte blå läsk i Sverige? Ökar min chans att vinna om jag byter strategi? Kommer jag hinna fram i tid om jag snittar 90 km/h. Varför saltar de inte vägen och varför får jag som 29 åring fortfarande finnar?

Naturvetenskap är en attityd till livet. Att man vill veta och förstå. Visst, man hänger inte med på allt bara för att man går natur, men man kan följa med i mycket och förstå många olika saker med hjälp av det man lär sig.

Jag tillhörde inte dem som tyckte att matte var världens grej på gymnasiet. Men nu när jag pratar runt bland mina vänner brukar vi vara överens: matten var det värdefullaste jag lärde mig på gymnasiet. Oavsett om man är jurist, läkare, designer, reklamare, TV-producent, byggarbetare eller PR-konsult så har man nytta av matte.

Jag har haft många olika jobb och pluggat många olika saker. Med en naturutbildning bakom mig har jag känt mig förberedd på det mesta. Framför allt har jag haft det självförtroende som andra kanske har saknat. Jag vet hur många milligram som går på ett gram och jag kan procenträkning åt alla håll. Det gör mig inte så unik eller till ett geni, men i och med att jag jobbade med det under gymnasiet så behöver jag inte vara osäker på min egen förmåga.

Om matematiken nu var det som gav mest och som jag har störst nytta av när jag jobbar så finns nåt ännu bättre med natur. Det hjälper en att förstå hur världen och människor funkar. Lite kunskaper om naturlagar, naturen och vilka atomer människan är uppbyggd av gör att man själv blir fri att fundera och grubbla vidare. Men också att man får det lättare att umgås med andra i en globaliserad värld. Vi har kanske olika hudfärg, religion och kultur, men vi består alla av atomer och oavsett vilken Gud vi ber eller inte ber till lyder vi alla under Newtons lagar.

Fotnot. Den breda linjen har under åren haft många namn som NA, Natur, Naturvetenskaplig linje, n-linjen. De breda naturvetenskapliga studierna på gymnasiet idag kallas NV.

Niklas Wykman (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21011

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

fuck YEAH!

Permalänk | Anmäl #1 Per Sandström, 2010-04-14, 12:24

Och givetvis är du mer värd än de som går BF eller andra praktiska program som snart inte har rätt till en framtid?

Permalänk | Anmäl #2 Daniel Laurin, 2010-04-14, 17:28

Jag är lite undrande till din hyllning av matematiken nu när du har kunnat skaffa dig en plattform inom politiken för där är det ju en konst att lägga ihop 2+2 så att det helst blir =3,
-det har vi pensionärer nogsamt fått lära oss efter femtio år i arbetslivet, men det kanse du kan ändra på om du blir vår blir vår allrasomnyaste statsminister med rätt att förändra?

Permalänk | Anmäl #3 Ebbe Cederblad, 2010-04-14, 21:16

Som f.d. lärare i matematik, fysik och filosofi, gläds jag åt denna artikel. Åsikten stämmer också väl överens med vad många före detta elever, som gått N-linje på gymnasiet vittnat om. Även om de inte kommit att syssla med något naturvetenskapligt i yrkeslivet, har de ofta ändå haft stor nytta av utbildningen. Tyvärr är många journalister på sin höjd halvbildade i naturvetenskapliga frågor, vilket försvårar en kritisk och kunnig granskning av många samhällsfrågor.

Permalänk | Anmäl #4 Sven Georg Ericsson, 2010-04-15, 12:41

Jag ser att det är samma "propaganda" för naturvetenskap som när jag valde på 80-talet. Som universitetsutbildad naturvetare vet jag också vilket skitsnack det är!

Permalänk | Anmäl #5 Nisse Svensson, 2010-04-21, 21:34

Javisst! Naturvetenskap är jätteviktigt!

MEN

Jag tycker inte att vi ska specialisera oss vid 15 års ålder. Vi behöver kreativa, förstående och förstås kunniga människor med en helhetssyn på samhället.
Jag tycker inte att gymnasievalet är ett fritt val, eftersom naturlinjerna på gymnasierna har högre intagningspoäng. Det är en sortering av människor. Segregation!

Jag tycker inte att naturvetenskap är viktigare än samhällskunskap (som MUF och alla andra borgare ibland tycker är rena propagandan för socialdemokraterna, haha) eller estetisk verksamhet.

Därför tycker jag att en fjärdedel av aLLa gymnasieutbildningar ska vara naturvetenskap. En fjärdedel ska vara samhällskunskap, ytterligare en ska vara estetisk verksamhet. Den sista fjärdedelen kan vara valbar, men den ska inte ha några intagningskrav.

Permalänk | Anmäl #6 EmilSSU, 2010-04-29, 10:33