Etnifieringen av politiken är en destruktiv kraft

Muslimer är ingen etnisk grupp.Muslim är man bara om man vill vara det. Det finns dessutom kloka människor i och från arabvärlden som inte tror på dumma sagoböcker om änglar och profeter. Man behöver nämligen inte tro på sånt om man inte vill.

Bra skrivet Nalin! Du är ett ljus i mörkret som försöker sprida lite sans och vett i den hysteriska debatten. Det positiva att du säger det är att de politiskt korrekta står handfallna när de inte kan använda sina favorittillmälen, det är dem de lever på. Men om du står på dig så kommer de att hitta på ett sätt att knuffa dig till nazisthörnan.
Om du blir sossarnas statsministerkandidat så kommer jag att rösta på er.

Återigen mycket kloka ord från Nalin, men nu börjar jag ana fula ugglor i mossen. Är det partitoppen som utnyttjar dig i form av att du är immun mot rasistkortet eller är det här uppriktigt dina egna bravader? Det är nämligen inte alls uppenbart för en läsare som mig vilket det är som gäller.
Betydelsen av det du skriver är väldigt starkt knuten till ovanstående, i det ena fallet är det ett försök att avdramatisera Sverigedemokraterna och försöka fiska röster. I det andra fallet är det däremot en mycket modig och tuff diskussion du tar upp som behövs.
Man undrar.......

RASISM/FRÄMLINGSFIENTLIGHET = WÅR TIDS FÖRÖDANDE RELIGIONS –K R I G = EN FUNDAMENTAL DEL AV DE GLOBALA MAKTHAVARNAS NWO-PROJEKT, tyvärr tyvärr... :cry: - ”vet” Josef B.

Hej Nalin

Om du hade varit socialdemokraternas partiledare hade jag röstat på "S" för första gången i mitt 54 åriga liv. Dessvärre är du inte det, ännu.

Du har en kunskap som få av svenska politiker besitter och i dagens Sverige som ser mycket annorlunda ut än för bara tjugo år sedan, behövs det många fler av din kaliber.

Jag ser fram emot att du blir partiledare.

Nalin kommenterar sådant få vågar, för i Sverige är det bara vi invandrare som utan påhopp från media eller politiker kan röra vid obekväm fakta utan att vara rasister. Och bara om vi inte petar vid sådant som är riktigt obehagligt (vilket inte Nalin heller gör, såklart). Newsmill visade ju nyligen att viss fakta även är för mycket för deras "sociala ansvar".

Å andra sidan, vad för syfte annat än att locka röster skriver Nalin nu alla dessa newsmillinlägg? Inte kommer de rödgröna, eller alliansen, avvika från den massinvandringspolitik de för. Den bestämda sanningen är att mångkultur är bra och något svenska folket vill ha (eller borde vilja, för sitt eget bästa och därför får det ändå). Tills den dagen de rödgröna öppet tar upp invandringens storlek, kostnad och målen därom finns det inget skäl överhuvudtaget till att se Nalins utspel som annat än röstfiskeri.

Borde inte Nalin Pekgul ta Ilmar Reepalu i örat efter att han upprepade gånger sagt att "judarna har sig själva att skylla"?

Nalin, du är bara BÄST, fortsätt så och ge aldrig upp. Du lovar...

http://sv-se.facebook.com/group.php?gid=108631462491476

Nalin Pekgul, jag lyfter som vanligt på hatten!
Du är den politiker som gör skillnad.
Jag väntar ivrigt på att du ska få en mer framträdande roll.
http:://soldatmamma.blogspot.com

Jag forsätter att imponeras över Nalin Pekuls klarsynthet. Med S ledare som henne finns det hopp för framtiden.
Etnifieringen av vårt samhälle är en av vår tids största problem.

Som sagt, risken är att hon används som (en förvisso klok och sansad) målvakt. Men var är de andra som borde delta i debatten, från partierna. De hukar fegt?

Detta var ett oväntat konstigt inlägg av NP angående etnifieringen av politiken. Det är ju just detta NP brukar syssla med tillsammans med Ilmar Repalu.

En politiker borde alltid jobba för Sveriges bästa med Svenska värderingar. Och därifrån angripa problem på ett neutralt sätt.

Istället för att tackla problemet med diskriminering och trakasserier av än den ena och än den andra. Så räcker det att jobba för att minska problemet, för alla.

Det samma gäller pratet om jämställdhet. Istället för att prata om kvinnors situation i visa situationer. Bör det istället fokuseras på jämställdhet.

Bra Nalin - vi måste skilja på grupper i grupper, likväl som vi gör på andra håll, t ex är det en klick som är fotbollshuliganer, bland majoriteten av fotbollssupporters.Motiven till att uttrycka religion eller annat fanatiskt och våldsamt handlar inte om något annat ön finna legitimet för sitt eget personliga hat etc. Det är BETEENDEN vi behöver bedöma, vilket verkar vara så svårt att få in i politkers huvuden. I detta behöver vi lära oss skillnad på Kärlek och rädsla. Alla religioners grundbudskap är kärlek, men uttrycken hos många extremister sker av rädsla. Vi vet ju alla att hat, våld, förtryck etc inte har med kärlek att göra - så det får vara slut på trångsynta debatter om religion och annat - det är hur vi uttrycker och agerar som avgör.

Ibland, som här, är Nalin klok. I andra situationer tycks hon vara mot rondellhundar. Go figure.

Mats Forssblad; det ena har INTE med det andra att göra.
Jag som kristen kan kritisera "pedofilpräster" , men behöver inte acceptera att man gör narr av Jesus.

#24 B T

Och varför accepterar du inte att man gör narr av Jesus? Du bevisar bara med ditt inlägg att religiösa människor är mera lättkränkta.
Och att det är bara vi som inte tror på gudar och profeter som är okränkbara och kan kan ta ansvar för oss själva.

Jag har alltid gillat Nalin Pekgul. Hon är en ärlig människa.

Charlie Darwin... jag sade "men behöver inte acceptera"...
Personligen bryr jag mig inte så mycket, men kan tycka att det är onödigt att göra narr av "dessa" personer lika mycket som av vem som helst.
I vilket fall som helst kan jag tycka att religionen, särskilt islam tar för mycket plats men för den sakens skull (precis som Nalin menar) behöver inte andra p***a på deras profet.

Håller fullständigt med dig om att "de religiösa" är lättkränkta... för lätt - ska jag tycka.

Min dröm är att religion hölls inom sina väggar. Den SKA inte ens diskuteras o den ska definitivt inte vara en politisk fråga.

Må gott!

Nalin
Utmärkt argument, men som du påpekade många människor har svårt att skilja mellan sekulära muslimer och farliga extremister. Det kan behövas utbildning i det långa loppet men det måste finnas folk för att träda fram och kampanj värdet av att vara sekulär och muslim också.

Naturligtvis de av oss som vill belysa deras problem skulle komma fram att höras deras röst.
När det gäller etnifiering politik är inte något som kommer från invandrare, men utgör också utgångspunkten för den svenska politiken. Det systemet som öppet stöder att klassificera invandrare på etnicitet och sekteristiska och avvisar samma metoder som skall tillämpas på infödda svenskar.
Har du någonsin hört katoliker i Dalarna eller kristna i Göteborgare.?
Ethinificering har använts för att dela upp samhället i syfte är att marginalisera och har sitt ursprung i koloniala tiden. Dess verkligen absurt att använda media och acceptera sekteristisk splittring.

#27 B T

"Min dröm är att religion hölls inom sina väggar. Den SKA inte ens diskuteras o den ska definitivt inte vara en politisk fråga."

Instämmer med dig, men att religion stannar inom "sina väggar" skyddar inte religiösa fanatikers barn från den. Därför bör religion alltid diskuteras. Och alla skolor borde naturligtvis vara religiöst neutrala.

#29 Charlie Darwin,
om ALLA vore så kloka som du och jag (hmmm) så hade religioner inte behövt diskuteras, för att både du och jag hade INTE tvingat våra barn till det vi tror på, utan väntat tills de tids nog väljer själva vad de vill tro på.

Det finns de som hävdar att om det finns en gud då är guds kärlek villkorslös som villkorslöst sträker ut sig till alla människor på jorden oavsett hudfärg, ögonfärg, sexuell läggning, ålder, kön med mera. Då kan man som atesit bli konfunderad när man möter i vardagen de som hävdar att de är religösa och ändå ställer de krav på sin omgivning och på människor. En präst i svenska kyrkan på svt debatt sade något som kom rakt in i mitt hjärta: i min kyrka är alla välkommna oavsett vem de är och hur de ser ut- min tolkning att denna präst står för den villkorslösa kärleken och att muslimer står för en omänsklig värld.

Ytterligare en populistisk kioskvältare av Pekgul. Det är uppenbart att Pekgul försöker värva främlingsfientliga svenskar och Sverigedemokrater till det Socialdemokratiska partiet genom dessa kontinuerliga robotiska inlägg med små variationer på samma tema. Pekguls insändare på Newsmill har fått mig att ta förnuftet till fånga att inte rösta på hennes parti i det kommande valet.

Pekgul säger att invandrare från muslimska länder bär med sig hat från konflikter. Tänk vilken uppståndelse det skulle bli om nnågon skulle göra en parallell och beskriva att judarna bar med sig hat efter Förintelsen? Pekgul har ingen respekt för individen. Enligt Pekguls resonemang ska de "muslimer" hon pratar om inte bara behöva leva med de oförätter de eventuellt har utsatts för tidigare. De ska också stigmatiseras för att de har stressyndrom efter de traumatiska upplevelserna genom att beskrivas som att ha ett inneboende hat.

Argumentet att det skulle vara fell att etnifiera politiken (vars risk i ett land som Sverige är praktiskt taget icke existerande) bygger på ett mycket märkligt resonemang. Enligt Pekgul ska då politik enligt skiljelinjer som etnicitet, genus, etc. vara skadlig då detta inte bidrar till försoning.

På samma sätt enligt denna logik, kan man hävda att feministiska partier är skadliga, då det inte bidrar till försoning och status quo i samhället.

Pekgul vill alltså subtilt kväva medborgares demokratiska rättigheter att artikulera sina specifika intressen.

I Storbritannien finns ett parti som heter Respect som leds av George Galloway. Detta parti företräder i mångt och mycket invandrares intressen och många muslimer har anslutit sig till partiet. Tvärtemot vad Pekgul hävdar har detta initiativ bidragit till att t ex muslimer fått känna att deras röst blir hörd och att det numera finns ett demokratiskt sätt att artikulera deras intressen i det engelska samhället. Galloway har mycket riktigt sagt att detta motverkar extremism.

Det är absurt att en journalist påstår i SVT Rapport att "vi lite historielösa svenskar". Det är som om Svenska folket har ingen historia alls samt att Kung Gustav III blev inte mördad och att Olof Palme blev inte heller mördad samt Anna Lindh blev också mördad och hennes man tog det så hårt att han dog av sorg. Tydligen så ska svenska folket vara ett historielöst folk som aldrig haft konflikter med sina grannländer tex att Sverige krigade med Danmark och vann därmed fick Skåne . Det ligger tydligen inte heller en hel del krigsfartyg i östersjön staplade ovan på varandra runt om Gotland. Vasa Skeppet finns inte heller i Stockholm så att alla kan titta och beundra. Gamla Stan med Kungliga Slottet finns inte heller oh nej Sverige är ett "lite historielöst land". Inte undra på att folk som är både utanför Sverige samt är i Sverige har en skev uppfattning om hur Sverige ser ut och fungerar.

Vad är "extremistiska muslimer"? Var på skalan mellan al-Qaida och Stödjer du Israels politik mot palestinierna kan du dra åt...

Är "muslimska extremister" sådan som bygger vägbomber i källaren eller sådana som inte vill försonas med Israels politik och är muslimer.

Vilka är de där "muslimska extremisterna". Men tydligen ska de inte ur partierna så så extremistiska är de tydligen inte. Fast det får vi inte veta.

Nu får du väl kamma dig lite Nalin!