Ströbergfallet

Pär Jansson om Ströbergfallet

Öppet brev till chefsåklagare Tora Holst: Gå till botten med rättsrötan i Ströbergfallet!

Publicerad: 2010-04-10 04:04, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Riksåklagaren har gett Dig i uppdrag att utreda de närmare förhållandena kring de undanhållna bevisuppgifterna i Ströbergfallet. Det bör framhållas att varken Ströberg, hans advokat, Högsta Domstolen eller de många personer som varit övertygade om hans oskuld och stött honom under alla år kommer att nöja sig med något fuskjobb.

7 millningar
0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Pär Jansson är civilingenjör och frilansjournalist med bakgrund bl.a. som värnpliktig officer och rysk militärtolk i Flygvapnets underrättelsetjänst. Han deltog som tolk vid förhöret av delar av den grundstötta ubåten U137:s besättning i Karlskrona 1981, och han har av eget intresse bevakat öststaternas spionageverksamhet i Sverige sedan början av 70-talet. Han är även aktiv i arbetet med att få förre flygofficeren Bertil Ströberg friad från sin spioneridom.

TV-programmet Kalla Fakta avslöjade i september 2009 att Säpo och/eller åklagarmyndigheten ända sedan 1984 hade undanhållit viktiga bevisuppgifter för Ströberg, hans advokat och domstolarna, uppgifter som sannolikt hade friat honom vid en ny rättegång. Det innebär både ett grovt tjänstefel och ett mycket allvarligt brott mot Rättegångsbalken. Eftersom brotten upptäckts först efter 25 år är de preskriberade. Men de är ändå begångna och har central betydelse för Ströbergs nya resningsansökan. De bör därför utredas närmare av en myndighet.

(Att Säpo och Försvarsstabens säkerhetsavdelning tillmätte åtminstone Savemarks PM stor vikt framgår av de förhör dessa myndigheter höll 1984: man ville få det till att Ströberg skulle vara 1957 års Sven Roland Larsson, men det misslyckades. Säpo betraktade således knappast denna undanhållna uppgift som oväsentlig.)

Jag och många med mig har för rättssäkerhetens skull önskat att en oberoende instans skulle utreda myndighetsbrotten. Men både JO och JK har vägrat, och justitieministern vill inte ta något initiativ. Så nu har vi hamnat där åklagarmyndigheten utreder sig själv, med de risker det innebär och den sänkta trovärdighet det leder till.

Men:

Jag förutsätter att Du i Din utredning klart slår fast att myndighetsbrotten begåtts, annat vore skam.

Jag förutsätter också att Du ordentligt utrett de närmare omständigheterna kring undanhållandet: hur gick det till, varför gjordes det och vilka var ansvariga?

Jag förutsätter att Du grillat förre chefsåklagaren K G Svensson ordentligt och punkterat hans selektiva minnesförlust.

Jag förutsätter också att Du förhört Säpos före operative chef P G Näss, liksom de övriga tjänstemän på Säpo och åklagarmyndigheten som deltog i Ströbergutredningen och som fortfarande är i livet.

Endast under dessa förutsättningar kan Din utredning bli hållbar, objektiv och trovärdig och bilda ett rättssäkert underlag för Högsta Domstolens fortsatta behandling av Ströbergs resningsansökan.

PÄR JANSSON,

f.d. vpl militärtolk och officer i Flygvapnets underrättelsetjänst,
har följt Ströbergfallet sedan 1983.