Rasismen inte bara en internet-angelägenhet

Det ör ju klart enklaste sättet att skylla på oss så kallade svenskar att vi ska vara kallade rasister fast sanningen är att man är en normal hälsosamt reflekterande individ som kan leda til en och annan kritisk reflektion om det ena och det andra. Som infödd svensk medborgare är det fastslagen 1991 att det är min grundläggande mänskliga frihet och rättighet att uttrycka mina tankar, åsikter, ideer och känslor på ett öppet och fritt sätt.

Jag är ganska trött på att ständigt att min yttrandefrihet ska ständigt ifrågasättas om de är rasistiska eller inte utan att det kan tas hänsyn till mina kritiska tankegångar. Yttrandefrihet är inte rasistiskt!

När Carina Rydberg har lärt sig vad ordet Rasism faktiskt betyder, och lär sig skillnaden mellan främlingsfientlig och rasist, då kan det var lönt att diskutera ovanstående med henne, innan dess är det nog meningslöst är jag rädd, eftersom alla som inte håller med henne i hennes analys lät kan avfärdas med just det, att de är "rasister" och därför inte kan tas på allvar.

Att hon dessutom har fel i sin beskrivning av invandringen på 50-60 och tidiga 70 tal är en annan sak, men det är ju lättast så, beskylla alla som inte håller med för att vara rasister, så vinner man, det är hennes taktik. Gärna med svammel om nån "strukturell" rasism, allestädes närvarande, så kommer ingen undan, inte ens invandrare själva som tycker det spårat ut.

"Ja, kanske är det myten om den svenska idyllen som ger upphov till det växande hatet mot invandrare. Rödmålade stugor, dans kring midsommarstången - en värld i välfärd och till synes helt konfliktfri. Som om den världen någonsin funnits", skriver Rydberg.

Två tankegångar kan noteras här:
1. Rydberg drar fram rasistkortet när folk uttrycker förtvivlan inför importerad våldsbrottslighet,
2. Rydberg kräver underkastelse under globaliseringen. De historiskt så framgångsrika nationalstaterna verkar hon förneka all verklig betydelse av.

Istället verkar hon förespråka någon slags kommunism där storskaliga folkomflyttningar är nogot positivt eftersom de slår sönder befintliga sociala strukturer. Bisarra idéer kan man tycka men dess förespråkare sitter positionerade på centrala poster i det svenska samhället.

Offret och hennes nu ensamme make är tydligen bortglömda. Nu är det gärningsmannen och hans familj alla ska tycka synd om.

Carina tycks leva i villfarelsen att alla kulturer och religioner skulle vara lika bra och humanstiska.

Tycker Carina ska åka till ett av islam dominerat land och leva där en stund..

Sanningen är alltid svårast att möta, och sanningen är aldrig en sida utan många. Det du gör Carina är att förminska den lilla sanning som finns. Facebook är en kanal som tillåter det som du och dina kompisar inom kulturen inte vare sig vill se eller lyssna på.

Jag säger inte och det vill jag verkligen stryka under, INTE, att någon har rätt att mobba, hata eller hota, men om man inte vill lyfta upp en problematik som har med Sveriges numera över hundra olika kulturer att göra, det är då man blir problemet.

Under decennier har allt som har med "mångkultur" fått heta hur bra detta är. Var det någon som INTE tyckte att mångkultur var bra fick denne eller dessa personer per automatik stämpeln "rasist" i pannan.

Resultatet av detta odemokratiska och naivistiska tillvägagångsätt är vad vi ser idag, hat, hot och en nästintill kollaps av vissa delar i Sverige. När ska detta tas upp i agendan? Efter eller före explosionen?

Sanningen är alltid svårast att möta, och sanningen är aldrig en sida utan många. Det du gör Carina är att förminska den lilla sanning som finns. Facebook är en kanal som tillåter det som du och dina kompisar inom kulturen inte vare sig vill se eller lyssna på.

Jag säger inte och det vill jag verkligen stryka under, INTE, att någon har rätt att mobba, hata eller hota, men om man inte vill lyfta upp en problematik som har med Sveriges numera över hundra olika kulturer att göra, det är då man blir problemet.

Under decennier har allt som har med "mångkultur" fått heta hur bra detta är. Var det någon som INTE tyckte att mångkultur var bra fick denne eller dessa personer per automatik stämpeln "rasist" i pannan.

Resultatet av detta odemokratiska och naivistiska tillvägagångsätt är vad vi ser idag, hat, hot och en nästintill kollaps av vissa delar i Sverige. När ska detta tas upp i agendan? Efter eller före explosionen?

” att en stor del av det här landets befolkning under andra världskriget faktiskt stödde nazismen.”

Svenska befolkningen gav aldrig något nazistparti mer en någon procent i allmänna val. Befolkningen hade alltså inte gett huvuddelen av dagens riksdagspartier mandat att bedriva den naziorienterade politik som man förde under andra världskriget.

Det var alltså etablissemanget som förde vanstyret mot folkets vilja, precis som det är idag. Enda skillnaden är att det där bruna nationalsocialistiska som man då vurmade för, har övergått i en vurm för något annat. Men fortfarande något som går i stick i stäv med medborgarnas vilja.

Carina Rydberg har tidigare visat att hon inte stödjer yttrandefriheten och att hon har tvivelaktiga smått antidemokratiska värderingar så hennes ord väger lätt.

Att jämställa 60- och 70-talens italienare och greker med dagens flyktinginvandring var inte så lyckat. Då var det assimilering som gällde och det gick bra, precis som Rydberg säger.
I dag är det istället en ömsesidig integration som förespråkas i syfte att skapa ett nytt, mångkulturellt, samhälle.
Det verkar inte bli någon succé men det beror tydligen på att vi svenskar är rasister och stödde nazismen under andra världskriget.
Riktigt lågt, Rydberg.

April, min kära lilla rassebasse.

Om du inte vill uppfattas som rasist...

Undvik uttryck som "KURDSLÄKTINGAR, KURDKULTUR och kurdtjejen". Och att i samma text både tala om att hon har svenskt medborgarskap och sätta hennes vårdbehov mot "Vi svenskar-skattebetalare".

Ska vi ha sympati med den som utsätts för våld eller inte? Är hon svensk medborgare så har hon rätt till sjukvård på samma villkor som du, oavsett om hon har dubbla medborgarskap eller inte. I sverige har vi nämligen inga oberörbara. Ingen lägre typ av människa som inte har några rättigheter. Att du vill införa en sådan människosyn här i vårt fina, jämnlika sverige säger ännu mer om dig än vad ditt ordval gör.

Har hon svenskt medborgarskap så är hon svensk. Att vi -samhället- betalar hennes sjukvård är inte konstigare än att du själv kan få tillgång till vård om du behöver den. Tro mig, lille rasist, din sort är betydligt mer motbjudande för de flesta av oss än vad en stackars misshandlad flicka någonsin kan bli, hur blek din hud än är. Ändå betalar vi gärna för din vård. Det känns väl bra?

Visst, hedersvåld är förskräckligt. Men ska vi krasst börja tala om vårdkostnader så är det dock så att vi betalar ett betydligt högre pris för att Svenne på torpet super sig full och misshandlar sin hustru varannan lördag. Men det struntar du väl i, April? Han har ju i alla fall den rätta hudfärgen.

# 15 April: ÄNNU en? Artikeln är FYRA ÅR gammal!! Sedan 2006. Kom med nåt nytt i stället! För övrigt håller jag med #16 Tomas Fredriksson.

Verkligheten är samma idag som det var på 60-70 talet! Då fans inte internet och Facebook och hatet syntes inte lika mycket! Människor som är missnöjda med sig själva dämpar sitt missnöje med sitt hat mot andra!
Människor fungerar likadant oavsett nationalitet, religion och hudfärg! Ras finns bara en, människan har inte olika raser, enligt DNA forskningen!
Människan måste hitta sin uppgift, för att inte vara missnöjd med sig själv och att ha viljan att vara god! Hatet och våldsdåden minskar bara om majoriteten av människor har viljan att vara god! Den revolutionen som internet är den bästa revolutionen i människans historia! Hatet och ondskan visar sig bara i skrift och bilder istället för giljotiner och avrättningspatruller.
Min förhoppning är att majoriteten av människor på internet och på hela världen, har viljan att vara god, hittar sin uppgift och visar inte hat mot andra!
Carin Rydberg öppenhet är bra, att vi kan se fulheten i ondskan och vilken smärta den åstadkommer.

Och förövrigt rösta på Piratpartiet!

Att du skriver 'främlingsfientlighet' vittnar om att du ser Sveriges rasismproblem som enbart svenskars hat mot invandrare.

Av vad jag sett skulle jag höfta att svenskars hat mot invandrare utgör runt 15-20% av den totala rasismen i Sverige.

Tomas Fredriksson har i #15 just utpekat sig själv som rasist - enligt sin egen logik - då han kritiserar den svenska spritkulturen....

I #18 skriver LAszlo att "Hatet och våldsdåden minskar bara om majoriteten av människor har viljan att vara god!" - hur gör man då med kulturer och ideologier som uppfostrar till våld, till att se ner på de som inte har ex.vis samma religion?

Ska man krypa för dem eller har man rätt att vara kritisk utan att naiva stollar ser det som rasism?

Ponte dei sospiri, en hel bro med suckar blir det efter denna fientlighetsdrapa.
Men ingen diktatur så långt kanalvattnet skvalpade på 70-talet. Enl författaren kom greker och italienare från diktaturer på 60-70-talet. Fascisten Mussolini var mig veterligt upphängd och död sen 30 år.
I Grekland var det militärkupp.

Måste syna mina anfäder, tro hur många som ingick i den "stora del av befolkningen" som var nazister(enl författarens källforskning)
De träget arbetande på de backiga tegarna i norr hann kanske med ett och annat sieg heil till fikat i myrslåttern.
Den lilla rödmålade byskolan står kvar, trots umbäranden och fattigdom brändes den inte, J. Sarnecki var inte uppfunnen.

Dumt, jovisst, det är hjärntrigget vid läsningen av ovanstående.

Subtiliteter och undertexter, jahaaaa
Men var fanns de konkreta förslagen till lösningar, fru Rydberg.

Vi måste se till sakfrågorna först.
Red ut varför skolor brinner och brandbilar attackeras. Händer det, eller är det lögner? Brinner bilarna eller är det också lögner?
Gustav Jonsson på Skå skrev om det sociala arvet, inga konstigheter, vi vet redan.
Men var står vi idag, vad ska göras?
Handlar det om individer, grupper, etniciteter, religioner osv ?
Måste det inte skärskådas och bli till kunskap för att kunna åtgärdas?
Vart leder skitkastandet med fientligheter åt alla håll?

Vi vet att ett antal kvinnor mördas varje år. Vi vet också att de mördas av män(vissa härinne protesterar nu). Ska det döljas att de mördas av män? Hur skulle det vara till fördel för förändring?
Är det fientligt att ta fram dessa fakta?

Apropå män och våld så satt en kille i tv och talade om att han vill ha 4 fruar och få piska upp dem när det passar. Han är på väg in i riksdagen för regeringspartiet. Sett som SAK-fråga är det åt h-e.

Kvinnoproblematikern Strindberg ville öppna för ljuset, var skulle han stå idag? I mörkret och subtiliteten..?

Jag är lika mycket främling som dagens främlingar.
En främling är väl en som inte kommer ursprungligen från sverige? För inte har det väl med "ras" att göra?

Sålunda kan jag hävda att jag kan drabbas av främlingsfientlighet. När vi kom till Sverige fanns inte denna debatten och en massa påhittade ord.
Man kom hit, man fick stryk (och gav) och i början visste man inte varför och man blev kallad både det ena och det andra baserat på mitt ursprung. Det lustiga var att man egentligen inte tyckte att det var konstigt. Så här retrospektivt skulle jag tippa att man hade mått mycket sämre om dagens modeord hade funnits då. Då hade man känt sig som ett offer och svag.

Jag håller fullständigt med om att det som skapar den av politiskt korrekta svenskar upplevda "rasismen" och "främlingsfientligheten" är just svenskar som artikelförfattaren som lever ut sin nazistfobi i en artikel som denna.

#Tomas Fredriksson

Det är pga sådana som du som folk inte vågar uttyrcka sina innersta tankar. Så fort ngt inte stämmer med dina egna tankar då ska man kallas för rasist. Kan man inte argumentera om saker som man anser att är fel utan att få en sådan stämpel på sig!?

Om man utgår ifrån ditt ologiska resonemang så är jag lika mycket rasist fast åt andra hållet om jag nu råkar säga eller skriva:

SVENSKTJEJ
SVENSK SUPKULTUR
MANLIGA SVENSKA SLÄKTINGAR
ATTITYDEN TILL SVENSK KULTUR

Det som är rasistiskt bland dessa kommentarer är att utse en hel kultur för att vara våldskultur, det existerar inte, det är som att säga att kristendomen uppmanar till krig eftersom vi haft både korsriddare och Bush.
Det finns dåliga människor i alla kulturer som använder sig och gör sig till talesmän för alla sorters kulturer och utnyttjar sin kultur till ondska. Hitler var en sådan.
Vi vet inte vad som hände på den där parkeringen, Polisen börjar fundera i banor att det var en olycka, det ar inte medvetet dödande.
Men alla som kritiserar invandrares kriminalitet, vi har en mycket värre kriminell verksamhet helt styrd av svenskar i bikerkulturen, men den håller samma människor som gnäller på invandrare tyst om, bara det visar att det är fler svenskar som begår brott.

Vi vet PRECIS vad som hände på den där parkeringen, eftersom det finns 20 stycken vittnen.
INGEN vill beskriva det som en "olycka". ALLA är chockade över det brutala övervåld som dessa dårar utsatte två svenska gamla människor för.

Att ni börjar svamla om korsriddare och bikerkultur istället för att stå upp mot detta sinnessjuka svensk-hat visar bara tydligt vad ni har för agenda.

@Mikael Andersson1

Det är inget fel att peka ut en hel grupp och påstå att de har den här problematiken eftersom kurder själva erkänner att hedersrelateratvåld är väldigt utbrett bland dem.

Läs gärna hela artikeln. Länken hittar nedanför.

"Men även om Kurdistan i jämförelse med resten av landet är lugnt, är situationen för kvinnorna desto värre. Rapporter från bland annat Amnesty och FN:s biståndsmission i Irak visar att situationen har förvärrats avsevärt under senare år. Hedersrelaterade mord, våldtäkter, könsstympning och kvinnomisshandel har ökat markant. "

och så fortsätter artikeln

"Amineh Kakabaveh är ordförande i föreningen Stödkommittén för Kurdiska Kvinnor och åker kontinuerligt till Kurdistan. Under sitt senaste besök i mars, blev hon chockad över alla mord som skedde.

Ibland säger man att det handlar om självmord. Dessutom kan det vara svårt att få flickor och kvinnor som överlevt att berätta, eftersom de är rädda om sina liv och skäms över vad som har hänt. Kvinnor som överlever brännskador kan berätta att de frivilligt kastat bensin på sig själva och tänt eld."

Mer om hedersrelaterat våld i Kurdistan:

http://svt.se/2.58360/1.873364/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true

Jag vet inte var du bedrev ditt 50-60 tal, förmodligen i mammas knä eftersom du verkar inte ha en aning vad som hände då. Jag var med och jag vet att både italienare och greker kom fort in i samhället. Visserligen tog italienarna och grekerna med sig sina vinvanor till socialdemokratiska broderskapsrörelsen förtvivlan. Men de mördade inte, de begick inte mer brott än vad svenskarna gjorde och främst de jobbade häcken av sig för att tjäna pengar. De du, de var så vi levde då.

Extrem retorik!
socionom, Ibn Khaldun's (1332-1406) , I Mouqaddima, skrev : "När människor tappar kontrollen över sina egna angelägenheter, minskas som slav och blir ett instrument i händerna på andra, apati submerges. [...] Förlorare försvagas och inte klarar av att försvara sig. De är offer för den som vill dominera och byte av stora aptit. (...) Att bekämpa denna dominans multiforme, vars ideologi och kultur är hot spots, är det nödvändigt att grunda sin styrka på andra principer än vinnaren. (...) I detta perspektiv är bara den relativa självständighet besegrade till segraren får ge sina sanna frigörelse. För detta har förloraren att fastställa sin identitet, oberoende av vinnaren för att säkerställa dess självständighet. "

I den extrema retoriken är den strikta termen inte annat än att sätta andra i ett djävulskt tillstånd . All karaktär tänkande är en oreda av en kontrast mellan dem, i sin retorik och andra.
Deras politiska argument, är inte argument, utan det är brist på argument, som gör en tom retorik, och de önskar allmän sympati. Opinionens frånvaro av argument är markant . De gör deras tal extremt, när deras omedvetna politik är karakteristisk, om de skulle tro, att andra tror på deras frånvaro av argument . Eller man tror, att den massan av naiva skall extra tro på högerns tal, om högern använder den extrema retoriken, eller de är kanske så, att vänstern har vanställt sin ideologi. Eller de tror kanske plötsligt, i sitt omedvetna, att de har samma extrema ide och de skulle kanske dela med opinionen, de värsta när det allmänna har omedvetet har adopterat den extrema retoriken och….. .

Frågan vet att frågor, dessa frågor är den term till uppfattningen, i sin nyckel term att de kastar andra från sitt medvetande . Och de skulle inte göra den andras tillstånd, som sin djävel i sitt tal . Och de skulle betrakta den andra som är sin djävel . Och de gör varje gång att den andra skulle komma i deras behandling . De skulle demontera kränkningen och de gör andra som omöjlig att finna i relationen, utan som djävel, kriminell, tjuv eller värsting .

Vad är dåligt arvode att de inte tar jämlikhet i socials rättvissa i deras tal? . Om de har svårt att tänka vad om de skulle vara mot jämlikheten . De skulle veta att ojämlikheten inte är naturell och de skulle hälsa andra välkomna vid deras bord för att utveckla dem som individer, kollektiva tillstånd, etnicitet, klass social …... Men andra skulle ta avstånd från extremt tal, extrem diskurs har hyvlat ojämlikhet utan avskaffa ojämlikhet i deras retorik .
Men andra skulle inte gömma i sitt omedveten när deras tillstånd är den mardröm till det extrema politiska talet . Detaljerna av detta de skulle veta när andras tillstånd har nekat deras tillstånd i extrema diskus medvetande .

Vad det skulle skava med termologi när man hotar andra, de skulle komma i den retorik, och de bestämmer vad de skulle inte vara vad de som är inte . När oförmågan är att skilja deras kontrast men att inte befria från deras blindhet, de skulle kasta sig över deras fördomar . Och vad de skulle tänka långt i tiden att de skulle lägga på deras diskurs på den pseudo – psyckolosisk, som de skulle tillerkänna belåten .

Med hotet skulle passera i deras trosbekännelse men de behöver inte älska andra för att leva med dem . Men de behöver inte kanske skriva en marknads testamente med andra för att de får lära att respektera andras rättighet . De skulle inte komma i deras probabilitet som deras tal närmar i tolerants under zero grader . Och intolerans skulle förtrycka andra . När andra inte är hot utan att de inte kommer att marschera på extrem otrovärdighet tals. Hur skulle hysterisk attack balansera med siffror och med vad skulle betrakta andras terror i extrema diskursen .
De stigmatiserar en del befolkningen .
De gör att de har definierat dem i blick, de förbjuder dem i relation som de nekar lik att de har inte funnit här, och de känner inte till . Och de skulle ha på sig en del befolkningen som malör ska komma och drapa landet och hela folket och man kan se politisks diskurs paranoiiska delirium! När andra ansikte var mot samhället, och samhället ville inte se vad de skulle vara se lik som att de har inte funnit här, då, eller just nu . De är inte kanske viktigt att de tar ifrån dem i deras existens användbarhet . När andra har funnit som immigranter, och de har funnit efter frågan i vita och svarta marknaden …

Vad är Assimilation, integration och delaktighet?
Dessa tre ord är inte neutrala och är baserade på politiska filosofier olikhet . Assimilation definieras som ett fullvärdigt medlemskap i de normer för invandrare i värdlandet, uttrycka förderas identitet och deras specika socio-kulturella är bergräsad till den privatensfären . Mot assimilation processen, få medborgarskap, tänkt som ett åtagande "utan återvändo", är avgörande. Integration uttrycker ett mer dynamiskt utbyte där varje samtycker till att en del av något där efterlevnaden av reglerna och värderingar i värdlandet, och respektera det som gör enhet och integritet i samhället inte hindrar bibehållandet av skillnaderna. Integrationsprocessen är mindre markant. Samtidigt att erkännas som en del av värdlandet, utländska behåller sin ursprungliga identitet, sina kulturella särdrag erkänns, betraktas de inte som ett hinder för integration eftersom den följer regler och värderingar i värdlandet

Och de har all rätt, men att de skulle vara hot, är dåligt tro i extrema tal som de är blinda att se deras hot, när de pratar om andra, deras integration på Dansk Folke parti eller kanske Le Pen recept . De syns att de ignorerar människliga rättigheter. Men utan hot och utan fobin, de verifierar andra på den ikonens syns i rassegregation . Och deras avslag och antipati hänsyn har varit till den jude då Araber - muslim eller, svart, Samar, Romer, homo, kvinnor i dag .
De skulle inte profilera igenom att skapa den känsla tillhördhet, och genom den transcendens deras gränskonfessionell som de delar upp sig med andra etnicitet, ras, minoritet, genes . Men de instrumentaliserar andra i deras tal för att de utvecklar ett samhälle, men de behöver inte fiende som illusion, därför samhället behöver inte en fiende för att utveckla .

Hakim Boutayab

Serigedemokraterna är ett demokratiskt parti

Läs partiets stadgar och även mål inför valet!

Jag är nyligen aktiv just för att jag är mycket kritisk till de flesta jornalister som jobbat eller jobbar på TV.

Kanske Adatusson nu visar civilkurage och ser till att vi har en fri debatt i Sverige. Annars är ju våldet tillåtet ser vi ju från andra länder
Jag har idag SATSAT mycket på dem
Befria Sverige känns viktigt

Här är det främst hatet mot Carina som kommer fram. Bedrövligt.

Jag tror, att vi alla i Sverige tycker att det som hände på parkeringsplatsen är fruktansvärt och något gick väldigt väldigt snett. Det var en krutdurk som exploderade. Det finns många krutdurkar i världen och så i Sverige både svenska och icke svenska Detta hemska som hände kan jag aldrig tänka mig var s.k. omvänd rasism. Det är så typiskt av högerextremister, även Sverigedemokrater som är så långt ifrån ett demokratiskt parti man kan komma, att haka på nu. Ingen vet varför detta hände idag. Han är inte dömd för något brott ännu. Vi vet inget om bakgrunden. Är han psykiskt sjuk eller vad som föregåtts mer än att dom bråkade om parkeringsplatsen och han blev kallad för snorunge. Varför denna hemska händelse hamnar så i fokus har naturligtvis rasistiska förtecken. Ingen gapar om Mats Alm eller om den kvinna som brutalt har mördat två personer. Varför? Naturligtvis för att dom är svenskar.

Katarina Wennstam skrev igår:
"Det finns stor risk att den tragiska dödsmisshandeln en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Landskrona blir något av en trampolin för nationalistiska partier i höstens kommun- och riksdagsval. Politiker, medier och allmänhet måste fråga sig om vi vill hedra minnet av en mördad kvinna på detta smaklösa vis.
För det är så här sverigedemokrater, nationaldemokrater och andra rasister arbetar. Att de hänger ut den misstänkte, som har invandrarbakgrund, och hans familj på nätet, att de spär på den avsky som finns för ett fruktansvärt brott, att de försöker koppla ihop gärning och kultur. Detta är inget nytt – så här har de här partierna agerat i decennier."

Så är det!

Stiia,
på tal om att hängas ut på nätet... Anders Eklund och Hagamannen hängdes ut överallt med både namn och bild långt innan de ens var dömda.

De två värsta serievåldtäktsmän vi haft i Sverige på årtionden har däremot sluppit det och kallas bara "Smygaren" samt "Taximannen" i all etablerad media.
Kan det bero på att den förste är somalier och den andre egypter och att media har en agenda om att mörka vissa fakta för allmänheten?

OK, strunta i ras-ismen och titta istället på beteende-ismen! Om du blir uppfostrad av en alkoholiserad pappa som slår din mamma kommer ingen att förneka att det sätter sina spår på dig, eller hur? Om du uppfostras i ett land där kvinnor har inga eller sämre rättigheter, rättsfall avgörs av hur mycket släkt du samlar ihop eller våldtäkt av en oskuld tros bota AIDS, borde inte det medföra vissa effekter på ditt framtida beteende?

I BRÅs rapport från 2006 visas helt klart att män från MENA-länderna står för en 4,5-5,2 ggr överrepresentation i våldsbrott mot kvinnor (och generellt även för andra våldsbrott).
Däremot ses inte samma överrepresentation på personer från sydostasien trots att de senare ligger i en lägre socioekonomisk grupp än "MENA-männen". SO-asiaterna ligger en bit under svenskarna i brottsbelastning.

Klart som f-n att din uppfostran och kultur spelar roll för ditt beteende INTE din ras eller hudfärg!!! Däremot tycker jag vi kan konstatera att alldeles för många män från MENA-länderna lider av en uppfostran som gör dem mindre lämpliga för invandring till Sverige där vi, åtminstone, strävar efter jämlikhet mellan könen.

Tyvärr får vi idag, i Sverige, inte diskutera dessa resultat som vilken forskning som helst då det inte är politiskt korrekt.
Hur skall vi då någonsin kunna lösa problemen?

Ska man prata jämlikhet har även vanliga svenskar långt dit med efter Bjästahändelsen, ett helt samhälle hyllade våldtäktsmannen och det var idel svenskar.
I muslimsk tro är våldtäkt mer tabu än här i Sverige, de araber som begår våldtäkter är hatade av sina landsmän sedan.
Med muslimskt tro räknar jag inte med fundementalisterna, de är inga sanna muslimer utan de ger Sverigedemokraterna vatten på sin kvarn.
Jag har hört medelsvenssons som klagat på invandrare som slår sina fruar men oftast visar det sig att de svenssons som mest gnäller om misshandel står själv för den hemma, många rasister bör kratta på egen gårdsplan innan de säger nått.

Jonas Karlsson skrev: "OK, strunta i ras-ismen och titta istället på beteende-ismen!"

Just det Jonas, och det är förhoppningsvis det så många av oss tycker. Men vi avfärdas som rasister trots att det är en kulturell fråga.

Man brukar tala om "miljö och arv" när man beskriver hur individer utvecklas och vilken personlighet de får. Arvet är då från föräldrarna (vill någon läsa in "ras" i det så får de väl det, även om jag inte tror att det har någon större betydelse), medan miljön kan vara allt från familjeförhållanden till kultur.

Varför är det så otroligt tabu att säga att vissa kulturer är våldsamma, när det är skrattretande självklart? Notera nu mycket noga att detta inte har ett skvatt med individens "värde" att göra. Du, jag och vem som helst skulle vara våldsammare om vi fötts i en våldsam kultur. Inte särskilt konstigt va? Jo, enligt den svenska journalistkåren är det jättekonstigt. Och fel! Det har de bestämt.

När man sen vill försöka påtala ett samband mellan våld och våldsam kultur, så blir man avfärdad som rasist. Trots att det inte finns någon som helst koppling mellan ras och kultur rent vetenskapligt (om man nu vill indela folk i raser, vilket jag inte vill).

Vi bör ha precis samma vetenskapliga förhållningssätt till dessa samband som vi har till sambanden mellan missbrukarföräldrar och barn som blir missbrukare. Det är en "no-brainer" att det finns en koppling, och i det sistnämnda fallet är det en självklarhet även för svenska PK-journalister. Men när det kommer till kulturellt betingade företeelser på ett "större" plan, då är detta plötsligt tabu. Det "finns inte". Märkligt va?

Det är dags att sluta hyckla. Kultur, omgivning och intryck formar individen. Att då påstå att människor från kulturer där våld är mer accepterat inte skulle vara mer våldsbenägna, är en ren lögn. Det är bara att titta i statistiken för våldsbrott så har vi svaret direkt. Det stämmer perfekt med teorin.

Vad ska vi då göra åt saken? Vi ska definitivt inte mörka den och låtsas som ingenting. Vi ska heller inte hetsa mot folk med andra kulturer. Men vi ska försvara våra värderingar och hålla dem högt. Vi måste tyvärr också påtvinga dem på folk som kommer från andra kulturer. Annars kommer deras kulturer att ta över till slut. Och det vill ingen. Inte ens journalister och andra naiva stackare.

Dte var bra kommenterat av en man igår i SVT Debatt om att även invandrare kan vara rasister emot oss infödda svenskar och att det är ömsesidigt från alla inblandade parter att ha brist på förståelse, bristande respekt, bristande hänsynstagande och att demokratin i frågasätts av invandrare. Det är egentligen konstigt att frågasätta demokratin när den egentliga anledning kan vara de har flyttat från ett icke - fötryckande icke demokratiskt land till ett öppet och fritt samhälle som har demokratin, yttrandefriheten och fastslagen i landets grundlag samt att religonsfiheten enligt EU ska alla europeiska medborgare tex svenska medborgare vara skyddade från all form av religös indoktrionering. Bo inte i sverige då om det inte passar er invandrade rasister?

Det antidemokratiska förbudet att diskutera invandringspolitikens konsekvenser leder till allt fler absurditeter ju längre tiden går.

Hade det inte varit bättre för samhället en demokratiskt debatt och en demokratisk förankring av politiken?

Idag kan man inte slå upp tidningen förens man läser om någon som blivit mördad.Vi har fått ett kallare klimat i sverige,våldet breder ut sig och vi verkar leva efter tesen "sköt dig själv och skit i andra" !

om detta beror på att olika kulturer har kommit till landet är jag inte man att svara på,men det som även slår mig är just som en del skriver här och det är att man kan inte få ha en åsikt utan att bli kallad rasist,och i detta land där vi har yttrandefrihet ska man väll kunna prata om just allt!!!

Men dessvärre är det inte så,för att utrycka sig om invandrare/flyktingar är tabu och jag kan inte förstå att det kan vara så,man måste kunna ha en åsikt och en diskussion utan att just bli kallad rasist!!!

Tror inte att alla är rasister för att man har ett tyckande och tänkande.Ska vi fortsätta att stoppa huvudet i sanden utan kunna vädra våra tankar och åsikter så tror jag vi är välldig illa ute!!

#44 M65G, 2010-04-09, 19:36

Då är vi två med likande reflektioner och tankegångar. Då är det ännu litet hopp för yttrandefriheten. Det kan även ses som om en person som har förmågan till tyckande, tänkande och reflektion som en mentalt frisk person för att motsatsen kan spekuleras att vara en person som kan rekommenderas att söka upp sjukvården för sina mentala icke reflekterande beteende eller hur?

Vilket kom först, människan eller kulturen? Självklart svar, eller hur? Kanske inte, för enligt PK konsensus kom kulturen först ! ! ! Människan föds som ett tabula rasa(blankt blad) utan ärftliga förutsättningar, och t.o.m. könlös(enl. feministerna) sedan formar kulturen människan. Den som hävdar att vi inte är kloner, utan t.o.m. påstår att folk geografiskt åtskilda under evolutionen, föds med olika miljöanpassade förmågor, är per automatik rasist. Alltså är alla evolution,gen & ärftlighetsforskare rasister och borde förbjudas att fortsätta sin studier, ideologi före vetenskap,eller hur?

Visst är de bra med självkritik, men i Sverige har det ju urartat till rent självmord, tack vare marxisterna.

@ Carina Rydberg.

Du och de flesta andra som försöker förstå detta besinningslösa dåd (Mord eller dråp spelar liksom ingen roll) är förmodligen medveten om det faktum att mördaren kom från Libanon.

Däremot okunnig om följande fakta:
I sin asylansökan hävdade han att han kom från Irak.
Han ljög sig alltså till PUT och borde därför inte fått stanna. Libanon är inget flyktingland. 23-ingen är en lögnare.

Inger blev alltså indirekt ett offer för vår släpphänta invandringspolitik.

Folk som du premierar dessa samhällsgnagare med att angripa en hel kategori nätanvändare för två osmakliga citat du hittat.
De är bara en liten ynka del av de kommentarer som fällts av en upprörd publik. So what? Cry me a river! Flashback hade rätt från första stund. Gärningsmannen ringades in med hjälp av underrättelser ur offentliga register. Ändå så tycker du det var fel?

Det är faktiskt ett självmål som får dig att framstå som en hycklare.
Du gör ju själv en höna av en fjäder.
Att han sin vana trogen snärjer in sig i sina egna lögner är inget som förvånar. Denna stackars missförstådda yngling som "råkade" putta till Inger, 78.
Att hon dog av detta var ju en "olyckshändelse". Men hallå?

Det förvånande är att du spelar med i detta skådespel och tar parti för lögnaren. Eller är det? Klart att folk reagerar på ditt struntsnack.