Uthängningen av 23-åringen kan försvåra utredningen

Expressen:
"Den mordmisstänkte 23-åringens familj i Landskrona bekräftar nu händelsen vid Hemköps parkering i måndags. Men de kallar den för en 'olyckshändelse'/.../.
Fyra islamiska och arabiska föreningar hade kallat till mötet med syftet att mana till lugn i de oroligheter som råder i Landskrona efter dödsmisshandeln av Inger, 78. Även föreningarna kallar det som polisen just nu rubricerar som mord för en olyckshändelse."

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1941345/mordmisstanktes-familj-det-var...

Helt otroligt.
Hur kan den libanesiska palestiniern ha slagit flera knytnävsslag i ansiktet på pensionärersparet "av en olyckshändelse"?

Ja just det ja:
-tänk så illa det är att det snart bara är KP, försvarsadvokater och den misstänkte själv eller hans släktingar som i väl avvägda portioner skall delge allmänhten en liten lagom dos varje dag, så att ingen alls måtte uppröras över olyckshändelsen, då går det att suga på riktigt länge.
Fy skäms på er alla som händelsevis råkat bli upprörda.

”Just vad gäller respekt för äldre så är det nog snarare så att den är högre i många andra kulturer än i den svenska”

Om vi håller oss till kränkningar mot åldringar, så tycks inte detta vara fallet här i landet. Det är allt för uppenbart vilka grupper som är överrepresenterade när det gäller överfall och åldringsrån. Den som lever i stökiga miljöer, känner till sådant genom erfarenheter från det verkliga livet. Statistiken finns, och även om BRÅ och andra undanhöll den mångfaldiga överrepresentationen, så går det inte längre att lura svenska befolkningen.

Det är dessutom oansvarigt att locka ut åldringar nattetid i miljöer, som exempelvis Malmö, där åtskilliga åldringsrån sker årligen. Det är bara några år sedan en 90-årig kvinna dog just vid en sådan händelse, då hon försvarade sig och slog sig så olyckligt på Bergsgatan.

Hur mycket ska brotten behöva öka innan man slutar med de här flosklerna? En nedslagen åldring i veckan i medelstor svensk stad? Eller en person om dagen? Visserligen kan det finnas ett ”gott syfte” med att säga sådana här saker – man vill undvika generaliseringar, som att en pöbel även pekar ut de invandrare som är oskyldiga. Då bör man ha i åtanke att svenskar tillhör de minst rasistiska folken i världen, och att det förmodligen bara handlar om några promillen som inte kan göra åtskillnad när det gäller schyssta invandrare. Det är mycket mer kontraproduktivt att inte lägga korten på bordet, att inte analysera hur verkligheten ser ut, vilket tyvärr är fallet.

"Förutom de avarter av pöbelmentalitet och rasism som uthängningen av den misstänkte gärningsmannen gett upphov till..."

Nu förstår jag inte riktigt. Det är väl mannens etnicitet i kombination med hans brott som givit upphov till "rasismen"? Den skulle ju ges tillkänna förr eller senare ändå. Vad tror du att skillnaden skulle vara?

För övrigt har jag inte sett den "rasism" du talar om. Däremot en väldig massa bloggande och snackande om att detta är priset för den havererade invandringspolitiken. Kallar du det rasism så borde du nog ta och slå upp ordet i ett lexikon.

Här millas Landskrona, och en majoritet av "millarna" är arga på staden. Varför det? Ska landskronaborna skämmas för sin stad? Ska staden eller de som bor där skämmas när en person som bor där har begått ett svårt brott?
-
I dagens Sverige är det inte alls riktigt tillåtet att vara arg på svensk invandringspolitik eller på invandrare som begår brott. Det är inte ens riktigt tillåtet att vara arg på brottslingar. I stället inbjuds svenskar i gemen att ösa sin galla över städer som har tagit emot många invandrare och som kanske just därför har en hög brottslighet: Landskrona, Malmö, Göteborg och Södertälje. Vi som bor i någon av dessa städer blir syndabockar och spottkoppar för hela Sverige. För att en oproportionerligt stor del av de många invandrare som har fått uppehållstillstånd och medborgarskap i Sverige har bosatt sig hos oss, och sedan ofta misslyckats med att följa svensk lagstiftning. Därför ska vi skämmas, vi som har bott i dessa svenska städer i decennier.
-
Det är botten.

Intressant inlägg! Få av de som ivrigt hänger sig åt att hänga ut blott misstänkta gärningsmän är nog inte medvetna om att detta kan vara direkt kontraproduktivt till att en skyldig person grips och döms. Det är något som borde uppmärksammas tydligare, då jag betvivlar att folk i allmänhet bara är ute efter en syndabock att ta smällen hellre än att den verkligt skyldige straffas för sitt brott.

Det var onödigt att gå ut med den misstänktes namn.

Relevant är däremot hans etnicitet. Konflikten ingick i mönster av odrägligt beteende, som förklarar pensionärsparets reaktion.

Martin. Du visar i detta inlägg att det fortfarande finns förståndiga individer i Sverige. Den brutala misshandeln av den nu avlidna 78-åringen är, och förblir, ett hemskt faktum som visar hur mentalt instabila idioter det finns i vår värld, inte minst sagt Sverige. Jättebra att du försöker upplysa folk om att vara noga med att inte generalisera en hel folkgrupp med en viss etnisk bakgrund för vad denna misstänkta mördare gjort.

>>[..] är medianstraffet ca 1,5 års fängelse, trots en skala på 1-10 år. Det är ett problem i sig...

Jag är inte förvånad att se att även poliser undrar över praxis på straff för (som här) dödsmisshandel.

Min fråga:
VILKA är inte undrande över detta?! (Nå, förutom landets yrkeskriminella, försvarsadvokater och domarkår.)

En följdfråga:
VILKA försvarar att just Sverige ska ge straffrabatt för de som utfört flera brott när de döms?! Är det inte precis dessa människor man vill läsa in så länge som möjligt, eftersom de uppenbartligen är återfallsföbrytare och/eller psykopater?

Martin,
jag har bara två anmärkningar:
Ordet "rasism" betyder inte längre någonting, det har devalverats kraftigt pga att det används i icke-relevanta sammanhang. Att folk har börjat tröttna på den förda invandringspolitiken har inte heller något med rasismen att göra. Utlänningar är helt enkelt drastiskt överrepresenterade i brottslighetsstatistiken, och det är ett faktum (se BRÅ). Kanske dags att sluta försöka se rasismen överallt där den inte finns och sluta låtsas att inte se brister med dagens integrationspolitik?
Sen, att kalla verklighetens folk för en "pöbel", även indirekt, är väl ingen bra idé? Människor i det här landet är väldigt tåliga och toleranta trots allt, och förtjänar inte att föreställas som farmers from Texas i kkk-dräkter som vill lyncha en afroamerikan...

Hela händelsen är fruktansvärd och går inte på något sett att försvara. Men oavsett detta så hänger man inte ut någon som inte är dömd och inte ens åtalad. Detta strider mot all form av moral.
Det är en fruktansvärd utveckling där folk man tidigare tyck vara vettiga kan komma med fullständigt idiotiska idéer om att att publicera namn på misstänkta våldtäktsmän. Vart är vårt samhälle på väg. Är det inte vårt rättssystem som skall döma och fria folk.
Är det den nya pöbel- och mobbningstrenden i media som skall få styra så är detta inget samhälle jag vill leva i.

"… på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans död …"

Innebär detta att det inte blev som åklagaren ville att det skulle vara fråga om mord?

Tingsrätten valde tydligen inte att häkta för misstanke om mord som åklagaren ville utan valde "på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans död".

Går en ung frisk och stark man lös med knytnävarna på någon i så hög ålder borde det vara uppenbart att det kan sluta illa och eventuellt med döden. Så kallat Likgiltighetsuppsåt eller Indirekt uppsåt borde ha varit vara giltigt som misstanke för mord.

Skribenten har rätt i att det är försvårande för åklagaren att vissa medier publicerat bild och personuppgifter på den häktade.
För en del är det tydligen viktigare med kortsiktiga politiska vinster än att åklagaren kan göra ett gediget och rättssäkert arbete. Tråkig brist på respekt för rättsprocessen, men inte förvånande.

Att den häktade och hans familj väljer att uttala sig via den muslimska församlingen är tråkigt. Det visar att de inte integrerat sig i det sekulära samhället.
Som antiklerikal tycker jag genuint illa om när "svartrockar", av vilken variant det vara må, tar tillfället iakt att utnyttja en situation som denna. Media och politiker är delaktigt i att legitimera detta. Att människor söker stöd för själatröst är en privatsak.
Det är det sekulära samhället och dess representanter som skall stå i fokus och som har ansvaret.

I vårt samhälle blir man rättsligt prövad enligt landets lagar som individ - inte som tillhörande ett kollektiv. Så hoppas jag också att det skall vara i fortsättningen.
Även moral är ett individuellt ställningstagande. Företrädare för religösa organisationer talar om "vi" i moralfrågor. I vårt samhälle tycker jag inte att man skall acceptera detta som en beskrivning av varje individ. Varje individ måste prövas utifrån sina handlingar. Gärningsmannen i detta brott gjorde ett moraliskt val. Han ansåg sig ha rätt att fysiskt angripa de gamla - Sven och Inger.
Jag skulle verkligen vilja veta på vilka grunder gärningsmannen gjorde detta val! Att han kunde, att han såg dem som underlägsna moraliskt och därför hade rätt, att han inte var vid sina sinnens fulla bruk...