Miljöpartiet kan vinna valet åt alliansen

Det har kommit en del intressanta siffror om opinionen den senaste tiden. Jag tänker inte här beröra de specifika siffrorna utan mer övergripande. Enligt undersökningarna har de rödgröna de ungas och landsbygdens röster. I motsvarande mån har alliansen de äldres och storstadsväljarnas stöd. Vi vet även sen tidigare att de rödgröna vinner kvinnorna med alliansen männen.

Siffrorna är vilseledande. Man förleds att tro att vänsterpartiet, socialdemokraterna och miljöpartiet alla har starkt stöd bland de unga. Det stämmer inte. De unga röstar mindre på sossarna och vänstern än vad de vuxna gör, precis som de unga röstar mindre på alliansen än vad de vuxna gör. De rödgrönas majoritet bland de unga är en direkt följd av miljöpartiets väljare:

Alliansen       Miljöpartiet         v och s
35 %             17                     37%

Om man med dessa siffror i bakhuvudet beaktar siffrorna om storstads- och landsbygdsväljarna, dv.s. att de rödgröna förlorar slaget om städerna, så kan man först bli förbryllad. Storstäderna förknippas ju oftast med yngre och moderna värderingar. Varför har då de rödgröna, som ju enligt tidningarna är favoriten bland de yngre, inte majoritet även i Stockholm, Göteborg och Malmö?

Även här är miljöpartiet svaret. Storstädernas yngre och moderna värderingar är bara en omskrivning för storstadsväljarnas liberala syn på samhället. Om man delar upp opinionen på samma sätt som ovan ser den ut så här:

Alliansen      Miljöpartiet           v och s
50%             13%                     31%

Nu kan detta sluta i en slags lovsång till de rödgröna. Och på sätt och vis så är det en lovsång, men inte en sådan som man först kan tro. Miljöpartiets relativt starka ställning bland de unga och bland storstadsväljarna kan bereda väg för en rödgrön regering efter valet, men det kan lika väl slå åt andra hållet. För om man skulle titta på siffrorna förbehållslöst så blir det tydligt att partier med liberala (alliansen) eller delvis liberala (miljöpartiet) värderingar vinner slaget om såväl de unga som om storstäderna:

Storstaden
Alliansen och mp            v och s
63%                               31%

De unga
Alliansen och mp            v och s
52%                               37%

Självklart kan man alltid slå ihop siffror för olika partier och dra slutsatsen att dessa är starka tillsammans, men i detta fallet finns det en intressant koppling. Kopplingen är att miljöpartiet är mycket närmare alliansen än vad socialdemokraterna och vänsterpartiet är. Det är på grund av detta som undersöknignarna också ser ut som de gör. Svaret på varför miljöpartiet har relativt starkt stöd i storstaden är med andra ord samma anledning som varför alliansen har starkt stöd i storstaden. Och det är därför som milöpartiets relativt starka stöd är ett tecken på att valet kan bli svårt att vinna för de rödgröna. Anledningen till miljöpartiets styrka är nämligen ett följd av socialdemokratins och vänsterns svaghet. Mittenväljarna behöver nu inte välja mellan socialdemokraterna och alliansen utan kan hoppa till miljöpartiet, som ligger mellan de två. Och därifrån är steget kortare till alliansen än vad det varit tidigare. Miljöpartiets uppgång kan mycket väl vara ett förspel på ett språng över till alliansens senare i valrörelsen när socialdemokratins och vänsterns politik blir tydligare i debatten. Miljöpartiet torde ju egentligen inte ha mer än ett marginellt inflytande över de rödgränas politik eftersom miljöpartiet endast står för en femtedel av oppositionens väljare.

Nu är inte jag någon statsvetare eller statistiker, men för att fokusera lite på vänstern (s och v) så misstänker jag att deras svagare stöd i städerna och bland de unga kan förklaras med deras befintliga väljares värderingar. Förklaringen stavas pengar. Ekonomin är generellt bättre i storstäderna och då har man råd att fundera på andra frågor än just ekonomiska. När man inte är beroende av bidrag eller stöd till en döende ort på landet så kan väljaren välja parti efter partiets idé om samhället och partiets idé om att skapa ekonomi snarare än att fördela den. De som fortfarande röstar på v och s blir således endast en åldrande klass av (pensionerade arbetare) och väljare som lever i utanförskap. (Detta är i sig en intressant fråga, men behandlas inte här)

Anledningen till att jag tror att miljöpartiets starka ställning lika väl kan leda till att alliansen vinner valet är just analysen av vilka det är som röstar på miljöpartiet. Deras väljare består av delvis av unga väljare som lika gärna kunde rösta på alliansen. När det blir tydligt att de röda inte står för en tillväxtpolitik och inte består av moderna, liberala ställningstaganden, då kommer några av miljöpartiets väljare förflytta sig över blockgränsen.

Och om de inte gör det nu så kommer de göra det i nästa val när den socialdemokratiska basen har fått nog av miljöpartiets (populära) politik och antingen kräver en rödare politik eller lägger sig på sofflocket. Med andra ord, antingen kommer miljöpartiet skrämmas ut ur det rödgröna samarbetet eller så kommer socialdemokratin sjunka till så låga siffror att de rödgröna ändå inte vinner valet.

Miljöpartiets populäritet beror på att partiet har en mer marknadsvänlig och liberal politik än sina två samarbetspartners. Genom att stå för denna något mer liberala politik har man lyckats locka över de väljare som tidigare har hoppat mellan blocken. Genom att stå för denna politik lyckas man dock inte enbart erbjuda ett hem för hoppande mittenväljare, utan man lyckas också legitimera en mer liberal politik. Detta riskerar dels stressa samarbetet inom de rödgröna och skapa ett tryck på s och v att vrida politiken åt vänster. Detta i kommbination med att miljöpartiet legitimerar en småborgerlig politik genom sin blotta närvaro gör att steget till alliansen blir både kortare och lättare att ta. Alliansen kan mycket väl vinna valet med hjälp av tillströmmande miljöpartister. Frågan är bara när alliansen ska lära sig att debattera på rätt sätt genom att både skrämma och belöna miljöpartisterna.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20597

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Steget till alliansen har med miljöpartiet blivit mindre än någonsin"

Eller också är det precis lika stort som tidigare med tanke på att miljöpartiet avser att regera med S och V vid en seger i valet, och därmed faller hela artikeln på ett felaktigt antagande som följs upp av meningslösa spekulationer... Kan jag få tillbaka de 30 sekunder jag ägnade åt att läsa ingressen och skumma igenom texten?

Permalänk | Anmäl #1 David Tingsgård, 2010-04-05, 22:08

Inte om man ser miljöpartiet i ljuset av att dess existens i väljarnas ögon legitimerar en politik som ligger till höger om den socialdemokratiska. Om man ser det på det sättet så symboliserar miljöpartiets ökade attraktionskraft en förskjutning i svensk politik. En förskjutning som har legitimerats av socialdemokraterna eftersom det var de som bjöd mp till samarbete. Och om det blivit acceptabelt att gå från s till mp så har det samtidigt blivit m e r acceptabelt att gå från oppositionen till alliansen.

Permalänk | Anmäl #2 Benny Lindholm, 2010-04-05, 22:43

Du har väl rätt så tillvida att miljöpartiet är just ett småborgerligt högerparti.
Jag är ung och bor i storstaden. Och jag vill ha socialistisk politik. Därför skulle jag aldrig rösta på miljöpartiet och jag kommer förmodligen heller inte rösta på V eller S eftersom jag då får med högerpartiet MP i en regering.
V och S borde dumpa MP så fort som möjligt. Tyvärr har de regeringsmakten som sitt stora mål, istället för målet att kunna driva vänsterpolitik.

Permalänk | Anmäl #3 Daniel Ström, 2010-04-05, 23:23

Artikelförfattarens analys bygger på ett förståeligt missförstånd - att MP skulle vara liberalt. Att alltför många tror detta kan förklaras med två förhållanden.
- MP är miljörörelsens politiska gren. Den och dess stödorganisationer har undgått all analys av sin politik och dess kollektivistiska grund. Media har inte utfört sin uppgift. Om endast en del av den energi som lagts på att analysera SDs politik riktats mot MP hade situationen inte sett ut som den gör. SD är MP:s bästa vän.
- W-effekten. Fru W är en mycket skicklig politiker som undgått alla svåra frågor. Hon har t.o.m. fått en direkt uppbackning av vissa liberaler som romantiskt svärmat kring MP (påminner lite om vissa liberalers flört med vänstern under 70-talet)

Ur ett liberalt perspektiv är MP snarare ett parti som vill reglera varje individs liv ned i detalj. Det är inte ett liberalt synsätt.
MP stöder friskolor och småföretagande ur ett annat perspektiv än det liberala.
MP är ett i grunden konservativt, kollektivistiskt parti. Hur många grävande journalister har undersökt den s.k. eko-fascismens spridning i partiet?

Permalänk | Anmäl #4 Temkin, 2010-04-05, 23:39

#4 Temkin står för ett tänkande som är mycket vanligt om olika partier: att de olika riktningar som har bekämpats och kastats ut ur partiet, på något sätt finns kvar och utgör partiets väsen. På så sätt kan Miljöpartiet beskyllas för 'eko-fascism'. På samma sätt beskylls inte minst Sverigedemokraterna för allsköns åsiktsriktningar de inte står för. Andra partier som dagligen drabbas av samma villfarelse är Vänstern och Moderaterna.
Låt oss en gång för alla förstå att partier står för den segrande riktning som formulerar partiets explicita politik. Praktiskt taget alla partier har en mångfacetterad historia, med mycket konflikter och uteslutningar på vägen mot profileringen.

Permalänk | Anmäl #5 Mats Forssblad, 2010-04-08, 07:19

from Bvlgari Necklace conflicts now payments to Bvlgari jewelry store stone broke bulletin. (Rosenblatt, Gucci Earrings 1995) Gender: Men Movement: tiffany Automatic BezelMaterial: 18k burgundy Cartier jewelry Gold Replica Corum Admirals tiffany and co Cup assignation 48 Mens fake Links of London jewelry disburse 947.933.05.0373 Watches This tiffanys jewelry is since know onions tiffanys are outstanding chances that Chanel jewelry replica connections agency the juri

Permalänk | Anmäl #6 laiji, 2010-07-17, 03:33