Aftonbladet är det politiska etablissemangets språkrör

18 mars publicerade Aftonbladet en artikel av EU-kommissionären Cecilia Malmström på sin "debattsida", med titeln "Så ska jag rädda sexslavarna i EU" (http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article6797415.ab).  Redan tidigare (http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/08/m-ste-man-vara-okunnig-f-r-att-vara-eu-kommission-r) har jag understrukit hur fatalt okunnig Malmström är i detta avseende, och då samma schablonartade osanningar som jag där påpekar upprepas i den s k "debattartikeln" skickade jag en text till Aftonbladet (http://www.oeisspeis.se/pdf/malmstrom.pdf) för att peka på vad denna förljugna retorik är, nämligen en myt.  I denna text visar jag på, att sextraffickingen - enligt REELLA tillgängliga siffror - är ett sällsynt brott, samtidigt som det läggs enorma summor på dess bekämpande.  Och bilden är densamma oavsett om vi ser på länder som Sverige, Danmark, Tyskland, England, USA, Nya Zeeland, Nepal, Indien, Kambodja, Japan eller andra.

Rimligtvis borde man på en redaktion som påstår sig vara en "debattredaktion" bli lite konfunderade när man får svart på vitt på att verkligheten så gigantiskt skiljer sig från dikten (d v s i detta fall Malmströms påståenden).  Man borde också bli betänksamma när statistik från USA visar att det satsas ungefär 700 kr på "vanliga" brottsoffer, men nästan en miljon i samma valuta när det gäller identifierade "sextraffickingoffer" (men Sverige satsar minst 30 miljoner per offer).  Men på Aftonbladet ringer inga som helst alarmklockor.  Man väljer istället att helt enkelt censurera de ideologiskt och politiskt obekväma fakta som presenteras, för att istället låta Malmströms fantasier stå oemotsagda.  Man kan ju hysa en viss misstanke om att det KAN hänga ihop med att jag påpekar att flera framstående socialdemokratiska företrädare, som t ex Tomas Bodström och Claes Borgström, 19 oktober förra året indirekt påstod att drygt 23 000 sextraffickingoffer varje år kommer till vårt land (http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/vaga-sta-upp-mot-sexslavhandeln-i-europa-reinfeldt).  Förutom att denna fantasisiffra skulle betyda att Jonas Trolles enhet inom polisen klarar av att lösa mindre än en tiondels promille av alla sextraffickingbrott (alltså en helt oduglig enhet) borde den rimligen rendera vilken politiker som helst som framförde den att han/hon måste dra sig tillbaka från offentligheten - p g a total inkompetens att bedöma verkligheten - och leva på sina andra inkomstbringande uppdrag.  Så därför resonerar man tydligen på  Aftonbladet så, att detta inte ska uppmärksammas, eftersom Bodström och Borgström är "heliga kossor" i partiet.  Men å andra sidan kunde uppgifterna ha censurerats ändå, eftersom myten om sextraffickingens gigantiska omfång är en mjölkko inte bara för politiker, utan också för moralistiskt och politiskt korrekta tidningar - som ju Aftonbladet i högsta grad visat sig vara.  Istället tar man t ex in politiskt korrekta - men helt från reell verklighet befriade - inlägg som Helena Markstedts artikel om att "Barnhänder fyller våra påskägg" (http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article6882468.ab), där myter om barns "slavarbete" åter slås upp (jmf t ex Busza, Castle & Diarra, "Trafficking and health" i British Medical Journal nr 328 2004 http://www.bmj.com/cgi/content/full/328/7452/1369?ijkey=12e81d84a63331443e9fde66a81797b962e26cf1&keytype2=tf_ipsecsha, som istället för en miljon "slavarbetare" talar om ett väldigt mycket mindre, inte specificerat antal för Elfenbenskusten, 15 000 "uppskattade" från Mali, varav nästan alla - bara fyra av 1000 kunde betecknas som tvingade - migrerar "frivilligt".  D v s utifrån ekonomiska realiteter, för att överleva).

Det är skrämmande att en sådan ynklighet så tydligt ska framträda på en s k "debattredaktion".  Densamma redaktionen lever på intet sätt upp till kriteriet debatt, eftersom man helt enkelt inte tillåter sådan!  Malmströms artikel på samma forum visar istället en skrämmande översittarattityd från medarbetarna på densamma redaktionen.  Man anser sig tydligen veta så "rätt" att man exkluderar allt som visar att denna "rätta" uppfattning är fel.  Det mest skrämmande är dock att detta är legio på "gammelmedias" redaktioner.  När det gäller sexualmoralistiska frågor slår även DN, SvD, Göteborgstidningen och andra hela tiden vakt om det politiskt korrekta - på bekostnad av objektiviteten.  Därför är Internet ett så oerhört mycket viktigare nyhetsforum än dagstidningar, vilka i stora delar tycks existera enbart för att dra in pengar och dupera människor - och därför stryper den fria debatten.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20601

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack Dick Wase för din artikel. Själv anser jag Svenska tidningar och nyhetsrapportering icke längre vara läsvärda och trovärdiga. Nyheter skaffar jag mig numera från utländsk media.

Permalänk | Anmäl #3 Sven Ekberg, 2011-07-05, 09:40