Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-04-03 12:04, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
GMO är på stark frammarsch över hela världen. Det har diskuterats fram och tillbaka: för eller emot? Men sällan diskuteras vilken effekt det har på biodlingen. Biodlarna har som grupp varit marginaliserade inom jordbruket. Men vill våra kunder ha GMO-inblandning i honungen? Ingen verkar ha frågat dem.
Petra Modée är biodlare och aktiv i Nordanstigs biodlareförening.
GMO är på stark frammarsch över hela världen. Monsanto och andra multinationella företag ska frälsa världen från svält med nya, patenterade fröer. Fröer som jordbrukarna får betala bra för att använda. Fröer som dessutom ofta är skräddarsydda för att tåla det egna företagets pesticider. Så praktiskt. Så lönsamt.
I Sverige har Jordbruksverket ansvaret för att GMO odlas enligt regelverket. Ett regelverk som stipulerar att omgivande jordbrukare ska kunna skydda sina egna grödor mot ovälkommen inblandning av GMO. Det innebär att jordbrukare har rätt att få information om ev. GMO-odling (oavsett om det är fältförsök eller kommersiell odling). Samtidigt anser Jordbruksverket att en inblandning av max 0,9 % GMO är OK. Det som är oklart är dock om den gränsen även gäller för GMO-grödor som inte är livsmedelsgodkända.
Vad gäller biodlare så har vi ett stort problem då de flesta inte är jordbrukare - de får alltså inte med automatik någon information. Bina flyger också längre än den gräns som man anser att GMO kan överföras. Det man har utgått ifrån är helt enkelt hur långt man räknar med att frön frösår sig själva. Bina flyger i allmänhet längre än de 50-100 m som Jordbruksverket anser lagom ... ca 1-1,5 km är mer normalt.
Det här innebär att biodlarna kan vara helt omedvetna om att bina dragit in pollen och nektar från GMO-grödor i kupan. Ingenstans på Jordbruksverkets webbsida finns upplysningar om vem som bekostar ev. analys av honungen för att försäkra biodlaren (och hans kunder) om att honungen är GMO-fri. För KRAV-biodlare är läget ännu värre då KRAV kräver att honungen är helt GMO-fri. Likadant med Svenskt Sigill.
Vem vill äta honung som är gjord av nektar från GMO-grödor som Amflora (en stärkelsepotatis för industriellt bruk) eller andra GMO-grödor som inte är godkända för livsmedelsproduktion? I Tyskland blev en biodlare tvungen att destruera ca 300 kg honung p.g.a. GMO-inblandning.
Vi måste våga ställa dessa svåra frågor eftersom jordbruket behöver biodlingen för pollineringen. Samtidigt slutar många äldre biodlare helt, eller drar ner på sin verksamhet. Vi måste vara medvetna om att detta påverkar vår omgivning i allra högsta grad. Vissa grödor ökar i skörd hela 2-3 gånger av en effektiv pollinering.
Ytterligare ett problem med GMO är själva ägarfrågan. Eftersom det, de facto, är företag som tagit fram de olika GMO-arterna kan de enkelt ta patent på dessa. Det innebär att ingen annan får göra något med dessa arter utan företagets godkännande. I förlängningen har det inneburit en inskränkning för forskare som nekas tillstånd att använda dessa arter i sin forskning. På så sätt kan heller ingen objektiv forskning ske, den enda forskning som finns, på de specifika GMO-grödorna, är företagets egna. Vill vi ha det så i vårt framtida samhälle med valfrihet för alla? Är det riktig valfrihet? Att inte veta vad det är man väljer. Att inte ens veta att man väljer - eftersom där i många fall saknas en korrekt innehållsdeklaration. Trots Jordbruksverkets regler.
Det säkraste sättet för dig som kund att försäkra dig om en GMO-fri honung är att endast köpa lokalt producerad honung - samtidigt som du håller koll på Jordbruksverkets webbsida om var GMO-odlingarna finns.

GMO orsakar sterilitet hos däggdjur

Greenpeace bekänner färg om modern växtförädling
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
När man ser hur nästan all regnskog är borta på Borneo och ersatta av palmoljeplantager, en stor del av världens fiskevatten är utfiskade via fiske i industriell skala och så vidare så undrar man om inte själva marknadsekonomin borde ersättas med något annat. Inte kommunism eller socialism men något annat.
För marknadsekonomin och kapitalismen verkar fungera som någon slags domedagsmaskin - som suger upp och förbrukar alla "råvaror".
När det gäller Monsanto ser jag dem som ett skrämmande företag. Man ryser.
Du har helt rätt. Marknadsekonomin är inte så effektiv som dess förespråkare hävdar. Marknadsekonomin kommer aldrig ensamt klara av att lösa de miljöproblem som vi står inför.
Marknadsekonomins förhållningssätt är att efterfrågan balanseras av tillgång. Problemet är ju att när priserna går upp så är det de som konsumerar minst - förstör minst - som drabbas hårdast. Alla har rätt att äta sig mätt, men man kan inte bli mer än mätt ... De som har råd kommer fortfarande att överkonsumera och därmed sakta men säkert förstöra alla ekosystemtjänster (som t.ex. pollineringen).
Snacka om att slakta gåsen som lägger guldägg!
Jo, Monsanto är ett elakt företag, men rent allmänt undrar jag om inte jordbruk och matföretag är ett dåligt exempel på marknadsekonomi. Både EU och USA subventionerar jordbruket kraftigt, att amerikansk majs kan säljas till ett pris under produktionskostnaderna, har ingenting med lazie fair kapitalism att göra, utan är ett resultat statliga subventioner.
Ops, ska vara "laissez-faire".
@Anders: Du har så rätt. Problemet är att man (företagen) vill ha stöd när man tycker att det passar - och själva vill behålla all vinst - när DET passar ...
För mig är det faktiskt marknadsekonomin i ett nötskal, eftersom det, de facto, är så som den praktiseras.
Jag är iof tveksam till om just Monsanto är så mycket ett jordbruksföretag som ett kemilaboratorium med aktieägare ...?
GMO har visat sig orsaka allvarlig cancer och många fåglar äter inte GMO då det kan vara dödligt från dem. Många länder har förbjudit GMO för att skydda sitt folk men då Sverige är underkastat EU har vi inte så mycket att säga till om.
t of rolex watches bedding, give them an replica rolex watches ample supply, as they replica watches outlet love to dig in mens Jaeger LeCoultre watches it, and it won't Porsche Design Dashboard get wet so quickly. rolex replica watch replica watches rolex watches sale replica watches rolex Baume & Mercier Capeland watches