Ultimativa krav skulle lamslå en alliansregering

Mathias Sundin (FP) betecknar mig och dagens borgerliga riksdagsledamöter som "lydiga knapptryckare" som " inte röstar efter sina och sina partiers grundläggande värderingar och ideologi".  Denna förödande kritik av oss alla drabbar med full kraft även våra partiledare inklusive Jan Björklund.

Därför går ideologins supertungviktare Mathias Sundin till val som en ljusets riddargestalt som genom denna totalsågning  och självständiga röstande ska "stärka Alliansen". Det är givetvis precis tvärtom.

Själv ser Mathias Sundin sig som orädd och självständig och tänker - eventuellt i riksdagen - inte rösta med sin egen regering utan ibland i stället med de rödgröna.

Det är tydliga besked till väljarna: Ett kryss på Mathias Sundin kan också vara ett kryss på de rödgröna.

Ju fler alliansledamöter som resonerar så, ju fortare faller givetvis regeringen. Nej då, påstår Mathias Sundin. Regeringen kommer att börja förhandla med riksdagen innan den lägger fram sina förslag. Som om inte detta redan sker inom den borgerliga alliansen.

För det första: Även jag anser mig faktiskt orädd, självständig och i närkontakt med mina väljare. Mina uppdragsgivare är självfallet Centerväljarna och de vill se en alliansregering som genomför sin valplattform där Centeravtrycken ska vara starka. För det andra: Jag och de borgerliga alliansledamöterna tillsätter vår egen regering.

Innan regeringen enas om förslag till riksdagen sker en nära dialog med riksdagsledamöter och riksdagsgrupper. Denna process, Mathias Sundin, kan vara mycket laddad och tuff och påverkar självfallet resultatet. När sedan en enig regering - förankrad i sina riksdagsgrupper - lägger sina förslag till riksdagen har jag deklarerat att det ska väldigt mycket till för att gå emot sin egen regering. Där skiljer vi oss åt. Då vill Mathias Sundin börja förhandla på nytt med hot om att annars stödja de rödgröna. Ett sådant bristande förtroende för regeringen skulle givetvis försvaga den och mycket väl kunna leda till dess fall.

Skulle därtill olika borgerliga riksdagsledamöter ha låst fast sig i olika positioner, ta t ex datalagringsdirektiv eller energi, kommer detta att handlingsförlama en borgerlig regering och endast gagna oppositionen. Att påstå att olika ultimativa krav från borgerliga riksdagsledamöter skulle stärka Alliansen är uppenbart osant, det skulle istället kraftigt försvaga den och kunna leda till dess fall.

Mathias menar att han kan välja ut några frågor där han inte under några omständigheter kommer att följa sitt partis eller alliansens linje, t ex om datalagring eller signalspaning. I så fall kan ju andra folkpartister eller alliansare välja ut dessa eller andra frågor, t ex om skatter, försvar eller energi, där man tycker olika och ställer ultimativa krav i olika riktning.  Detta skulle handlingsförlama regeringen och bli förödande för en handlingskraftig borgerlig regering som ska  lösa upp svåra tvistefrågor och komma till avslut, dvs regera.

Mathias håller förmodligen nu tummarna för att alliansens historiska energiöverenskommelse ska fällas i riksdagen. Det är uppenbart att många socialdemokrater egentligen stöder den. Trots detta kommer de att rösta med sitt parti, medan några från alliansen kanske går emot den uppgörelse som träffats i alliansens riksdagsgrupper och redan godkänts av riksdagen.

Vore detta, Mathias, en seger för riksdagen eller för oppositionen?  Och hur skulle en uppriven energiöverenskommelse stärka regeringen??

Staffan Danielsson (33 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20472

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det här känns ganska internt och löjligt. För övrigt är Mathias en mycket trevlig människa.

Permalänk | Anmäl #1 Anna Minnér, 2010-04-01, 18:20

Mathias är mycketv trevlig, javisst. Men det här handlar om vilka som ska regera Sverige eller ej, och det kan jag omöjligen anse vara vare sig internt eller löjligt. Tvärtom.

Permalänk | Anmäl #2 Staffan Danielsson, 2010-04-02, 07:36

Vad är "ultimativa" krav?? Jag förväntar mig faktiskt av riksdagsledamöter, med höga arvoden som betalas av skattebetalarna, att de kan svenska ... Det är väl dock "signifikativt" för erosionen av landet Sverige som pågår?!

Permalänk | Anmäl #3 Stefan Hörbing, 2010-04-02, 09:33

Om man inte vill ha politiker som tänker själva, politiker som står upp för de väljare som faktiskt röstat fram dom, då kan man titta på
hur det står till i den svenska riksdagen. Ett gäng knapptryckare som till 99,99% alltid gör som Ledaren säger.
Det bästa vore att ge er sparken allihop, era röster blir ju ändå alltid like som Ledarens och alltså spelar ni ingen som helst roll. Då räcker det med att ha partiledarna i ett litet rum där dom kan kivas bäst dom vill. Det skulle åtminstone spara in rejält med pengar.

Permalänk | Anmäl #4 pbn, 2010-04-02, 09:36

"Mathias är mycketv trevlig, javisst. Men det här handlar om vilka som ska regera Sverige eller ej, och det kan jag omöjligen anse vara vare sig internt eller löjligt. Tvärtom."

Hade regeringen gjort som det svenska folket tydligt markerat att vi vill att ni skall göra hade kanske inte Mathias behövt ställa dessa ultimata "demandationerna".

Permalänk | Anmäl #5 Sid Eriksson, 2010-04-03, 03:23

Vi försöker allatolka "det svenska folkets vilja". Som på något vis är summan av alla delarna.

Två sakfrågor. Signalspaning. Svår avvägning mellan landets säkerhet och människors integritet. Även med en ev rödgrön regering blir det signalspaning i tråd över landsgränsen mot hot som avser utländska förhållanden, och fler myndigheter ska få inrikta spaningen.

Datalagringsdirektivet, tillkommet p g av 11 september och att förebygga terror. Jag delar uppfattningen att det bör vara så begränsat utformat som möjligt, och regeringen arbetar i den riktningen. Men det är ett EU-direktiv och att inte införa det kan bl a medföra mycket dryga böter. Att då utlova att säga nej till varje form av direktiv utan kunskap om vad konsekvenserna kan bli i en kommande helhetsbedömning är rätt anmärkningsvärt.

Permalänk | Anmäl #6 Staffan Danielsson, 2010-04-03, 09:01

Datalagringsdirektivet ja. Mig veterligen är väl Sverige det enda EU land som infört det i full utsträckning. T.ex. blev motsvarande lag i Tyskland nyligen totaltsågat av författningsdomstolen. Det innebär att
allt data som sparats med anledning av denna lag i Tyskland sedan mitten på 2008(har för mig att den infördes då) kommer att bli raderat med omedelbar verkan.
En författningsdomstol verkar för övrigt vara ett utmärkt verktyg för att hålla självsvåldiga politiker i örat.

Permalänk | Anmäl #7 pbn, 2010-04-03, 10:27

"Men det är ett EU-direktiv och att inte införa det kan bl a medföra mycket dryga böter."

Ja du, Staffan... Det låter ju lite dumt i mina öron. Vi svenskar borde väl rimligtvis veta vilka lagar som bäst passar vårt lokalområde (Sverige). Ni folkvalda får helt enkelt pusha på för att det direktivet blir valfritt för medlemsländer.

Permalänk | Anmäl #8 Sid Eriksson, 2010-04-03, 20:53

tain the omega wathces same time as its cheap watches famous namesake does. There cheap watches are people who have Tag Heuer Classic-Exclusive watches for sale a doubt about the replica watches workmans Tag Heuer Classic-Exclusive 2000 Exclusive Womens WN1310.BA0333-1653 omega wathces designer replica watches Ovation Mens R26493712-3402 fake Constellation Perpetual Calendar Mens 1552.30-505

Permalänk | Anmäl #9 zhuzhu, 2010-07-22, 06:24

efore element Marc Jacobs handbags replica inconsistent trimming. Once you Cartier produce writing, you burden Dior godsend the remaining aper wholesale replica Thomas wylde handbags replica {hrand} handbags replica designer handbags replica Hermes handbags on sale replica handbags replica Balenciaga handbags sale replica handbags store

Permalänk | Anmäl #10 xhming, 2010-07-22, 07:34